然而，不设定过高的国内生产总值增长目标并不意味着放弃国内生产总值的统计和评估。
如果你想一想，如果没有国内生产总值的增长作为衡量标准，当地“善治”的标准充满了奇怪的东西。
2020年，经济增长将十分严峻。
受疫情影响，今年经济增长不容乐观，尤其是第一季度。
随着疫情向国外蔓延，经济学家普遍降低了预期。
CICC首席经济学家洪亮也在2月份预测，2003年疫情的影响不会超过非典，而她最新的观点是，2020年第一季度中国的经济增长率将为-9.3%。
糟糕的形势超出了最乐观者的预期。
洪亮的预测不是最悲观的。美国最近也受到这种流行病的困扰。德意志银行对美国经济的预测是，第二季度国内生产总值将同比下降13%。高盛的研究更令人恐惧。他们认为它会下降三分之一。
可与大萧条相比的数据证实了今年中国经济糟糕的外部环境。受疫情蔓延的影响，2020年中国经济增长可能是改革开放以来最糟糕的一年。
最近，中国央行货币政策委员会委员马军接受采访时表示，今年不应设定国内生产总值(GDP)增长目标。
他的理由是今年的经济存在很大的不确定性。设定不切实际的国内生产总值增长率将要求地方政府参与基础设施建设和投资。基础设施投资要发挥经济作用需要很长时间。
冲动下的投资很可能造成浪费。
国内生产总值增长目标不能太高，但必须有
马军的担忧有些道理。政府主导经济增长，一旦面临巨大压力，它将不可避免地扭曲其行为。
最近，我看到一份报告说，浙江的一家纺织企业没有订单，但是为了完成当地恢复生产的任务，它不得不在0转以上的地方打开冰箱、开关、电热毯和其他机器，一天消耗1万千瓦小时的电力。
这只是微观层面的闹剧。从宏观层面来看，如果大规模实施量化宽松和经济刺激，势必造成长期伤害。
疫情爆发后，美国利率一次又一次下降。最近，美国政府推出了2万亿美元的财政刺激计划。这些对中国来说不是好例子。
尹健，在那一年有4万亿元的刺激，并不遥远。这一次，中国没有宣布大规模刺激计划。这是一种非常值得称赞的专注。
然而，不设定过高的国内生产总值增长目标并不意味着放弃国内生产总值的统计和评估。
在这个问题上，我更倾向于中泰证券首席经济学家李迅雷的观点:保持国内生产总值的评估，开放目标区间。
换句话说，本地生产总值的统计和评估应该有或应该有，而且应该保证真实。没有必要把目标定得太高，也没有必要给这些地方施加太大压力，但我们不能忽视一些地方的国内生产总值暴跌。
关注国内生产总值增长是以经济建设为中心的。
国内生产总值的目标增长率不应定得太高，这是可以理解的。为什么要对国内生产总值进行统计评估，其意义是什么？
为了理解国内生产总值会计的价值，在我们能够对其有一个更全面的理解之前，最好先放下对国内生产总值的迷信。
国内生产总值用价格来说明市场活动，这有许多缺陷。例如，它无法衡量不同市场参与者活动的长期影响。
政府低效的基础设施或大规模的消费刺激将对经济造成长期损害，但短期国内生产总值数据很容易被拉高。
此外，适度通货膨胀将使通货膨胀数据看起来更好，尽管在此期间没有真正的财富增长——这些都是国内生产总值会计的缺陷。
然而，国内生产总值会计的意义在于它是当代最全面的市场活动统计。
其会计准则是市场价格，每个生产部门的产值估算都要扣除成本。在统计结束时，应该扣除通货膨胀水。
生产的商品越多，提供的服务就越多，货币比率越高，国内生产总值数据就越好。
国内生产总值不是很准确，但相当合理。这是反映经济活动的最全面的总数据。反映一个国家或地区的经济水平，具有最大的参考价值。
2017年世界各国和中国各省人均国内生产总值比较(来源:互联网)
美国是国内生产总值最大的国家，这意味着美国的商品生产和人类服务非常发达，美元也很有价值，可以在世界上买到东西。
无论风景多么美丽，人民幸福指数多高，一个国内生产总值数据丑陋的国家的商品生产和市场服务都会很差。国内生产总值是冷的，没有办法欺骗人们。
当一个国家的治理以国内生产总值增长为目标时，这意味着“一切都以经济建设为中心”不再是空的普遍口号，而是具有现实的激励。
中央政府的专题工作不再每年都有变化。地方政府之间的竞争并不是所有类型的地方特征。
如果你想一想，如果没有国内生产总值的增长作为衡量标准，当地“善治”的标准充满了奇怪的东西。
一些地方为经济而战，一些省份谈论政治，一些地方官员通过保持稳定和犯罪率来炫耀他们的成就。
然而，一旦实现了国内生产总值的硬目标，地方政府无论做什么都应该考虑经济发展。
“不再只有国内生产总值理论”，这是一个陷阱
从长远来看，国内生产总值的增长只能取决于经济发展。
在短时间内，政府确实可以人为地提高国内生产总值，但饮鸩止渴。借钱总是要还的。没有实质性的经济发展。国内生产总值会计最终将显示其本来面目。
然而，一旦政府宣布它将“不再关注国内生产总值”，这意味着各种反经济活动将受到欢迎。
近年来，由于种种原因，地方政府往往在短时间内放弃发展目标，实行单一治理。
有些是出于环境保护。例如，工厂将被关闭，汽车将被限制。
有些是为了市场秩序，比如限制购买房地产，整顿资质不全的小企业。
还有其他原因，比如拆除非法建筑。
这些对市场的损害最终会反映在国内生产总值中。
因此，当我们看到一些地方政府抛出“不再仅仅是国内生产总值理论”时，我们必须小心，这意味着一场大规模的改革即将到来。
更进一步说，我们应该对中国不再“专注于经济发展”的那一天感到担忧而不是高兴。
回到今年的疫情，假设有一天政策突然宣布放弃国内生产总值增长的经济目标，会发生什么？
地方政府将把防疫作为唯一的工作重点，不受限制地扩大权力，把人民的食物、衣服、住房和交通纳入管理范围。
只要人员不断控制和填写表格，就没有必要组织恢复工作和生产，也没有必要吸引投资。与经济发展相比，防疫实际上要简单得多。