假公章再起祸端，区块链作用几何
最后更新：2020-07-04 10:54:16 手机定位技术交流文章
免责声明:本文旨在传递更多的市场信息，不构成任何投资建议。这篇文章仅代表作者的观点，并不代表火星财经的官方立场。
边肖:记住要注意
来源:《星球日报》
原标题:假公章重现，区块链函数几何
编者按:本文由龚·主编的《链条捕捉器》转载，今日星球日报授权转载。
7月1日，互联网巨头腾讯遭受了罕见的损失，这是由众所周知的假印章问题造成的。根据贵阳市公安局的通知，三名嫌疑人伪造了老干妈公司的印章，冒充公司市场部经理，并与腾讯签订了价值1624万元的广告协议。现在腾讯面临的尴尬局面是广告被印刷，钱无法收回。
显然，这是由“萝卜邮票”和“假合同”引起的又一次商业纠纷。公章是法人权利的象征，但由于它容易雕刻，所以经常被有心人复制用于欺诈。虽然这种新闻很少在主流舆论领域发酵，但事实上，它是商业合作领域中的一种常见的雷声。上市公司和小微企业都被骗过多次，涉及数亿至数百亿美元的情况屡见不鲜。
1919年7月，美国上市公司诺亚财富(noah wealth)宣布，其企业的信贷资金被成星国际控股公司诈骗34亿元人民币，原因是后者与京东签订了融资应收账款的商业合同。
6月19日，沙洋县郭假扮铝厂股东，与一家外资企业签订了20多万元的产品代理合同。该企业在向郭付款后未能等待，最终报警后发现货物被骗。
15日凌晨，浙江省敏泰瓜里支行原行长倪某在被撤销后，以敏泰瓜里支行的名义贴现挂失24张商业承兑汇票，骗取贴现金额13.6多亿元。与此同时，倪等人为需要融资的公司贴现了50张商业承兑汇票，并逐层邮寄到多家后续银行，骗取贴现金额29.2多亿元。
此外，许多金融机构，如广发银行、农业银行和国海证券，因“萝卜章节”问题遭受了巨大损失。“萝卜邮票”之所以有如此多的欺诈行为，是因为公章的真实性难以核实，而且大多数公司在签订商业合同时都不检查公章的真实性。
“根据我们的经验，假印章和假合同实际上是欺诈案件中的最后一个环节。在这种情况下，商务谈判是早期商务沟通的核心问题。如果在早期阶段无法识别欺诈，就很容易忽略最终合同和官方印章。何玥科技公司的CMO·罗微说。
在过去的商业体系中，“萝卜章”和“假合同”的问题几乎成了棘手的慢性病，而区块链技术的出现使这一现象有望得到改变。块链技术具有不可篡改和可追溯的特点，在信息存储和认证领域得到了广泛的应用。
在这起假公章事件中，擅长营销的支付宝在去年7月迅速在其官方微博上发布了一个新闻截图，文字是“愿世界上没有假公章”。在该消息中，支付宝宣布将全面升级并开通其位于区块链的供应链合作网络“双链环节”，并表示该服务可以彻底消除供应链金融领域的“萝卜印记和虚假合约”问题，让小微企业也能享受高效便捷的金融服务。
纵观过去的“萝卜章”诈骗案件，大多集中在票据融资诈骗，集中在金融机构。基于区块链的供应链金融解决方案通常将上游和下游供应商、核心企业、银行和区块链网络中的其他参与者联系在一起。参与者的身份得到正式认证，资产确认、转移和应收账款等融资流程得到明确标识，可以防止重复融资、过度融资和欺诈性融资，得到了大量金融机构和企业的认可。
以外汇局推出的跨境区块链平台为例，截至今年4月，累计应收账款融资贷款金额达到227亿美元，服务企业近3000家。
腾讯区块链供应链财务解决方案实现逻辑
事实上，腾讯区块链也有一个非常类似于上面提到的蚂蚁区块链和跨境区块链平台的解决方案，那就是微型企业链。然而，令人尴尬的是，这种解决方案仅用于基于应收账款票据的融资场景，与腾讯涉足深坑的广告合作场景完全不同。
在这次假邮票事件中，核心问题在于腾讯在确认对方身份方面的疏忽和懈怠，以及未能有效利用现有手段核实信息。事实上，有许多解决方案。一般来说，员工的尽职调查是最重要的环节，比如要求他们与对方公司签订合同，从官方核实对接人员的身份，通过公司邮件沟通对接，要求对方预付货款等。严格执行几乎任何一个环节都可以大大降低遭遇欺诈的概率。
当然，区块链技术也是一个潜在的解决方案。如今，许多区块链技术服务提供商已经推出了区块链电子合同解决方案。例如，如上所述，Lotus Technology通过区块链技术已经存放了数亿份电子合同。蚂蚁区块链和腾讯区块链也有类似的服务，但整体应用范围仍然很小。
“从合同签订的角度来看，如果一份合同在区块链的整个过程中得到认证，它的记录和日记的确可以增加司法机构的认可，但核心还是取决于认证机构的数字证书本身，而电子合同本身就可以很好地保证不变性。就成本、经验和成熟度而言，电子合同产品实际上优于区块链合同。”罗微说。
电子合同签署流程(由何玥技术提供)
更现实的问题是，在类似的假印章事故中，承包商的连锁身份认证问题无法解决，因为即使腾讯和声称代表老马的员工早些时候提出在区块链签约，也不能直接判定连锁中的老马对应的是真正的老马公司。在腾讯自己的审计不严格的情况下，这些骗子完全有能力伪造链条中的假身份，自称老干妈，并与腾讯签订合同。
“数字签名技术主要使用公钥和私钥算法，通过技术手段进行伪造的成本非常高。你可以相信在这个签名后面有一个固定的人用私钥签名，但是这个公钥没有说明是哪家公司，所以在合作开始时，你仍然需要一个地方来清楚地建立公钥和目标公司之间的联系。Conflux的研究主管杨光告诉连锁捕手。
因此，区块链技术在电子合同领域的进一步实践并不具备相应的基础设施，还取决于立法和技术的推广。“首先，社会法律体系应该承认基于区块链技术的数字签名和合同的合法性；第二，社会基础设施可以使大多数企业在链中拥有数字签名和证书。ArcBlock的创始人毛智宏表示。
然而，即使上述设想得以实现，毛志宏仍然认为，类似的欺诈问题不会在这里得到消除。“归根结底，这仍然是人和商业环境的问题。技术可以解决一些问题，但它不能解决所有问题。毛智宏补充道:“这是一个猫捉老鼠的游戏，总会有人想出其他方法钻孔，而不是一劳永逸地使用区块链技术。ゥ
“例如，现代公司在管理实体公章方面有着相对完善的制度和丰富的经验，很难盗取公章。然而，在保存公司的私钥方面有许多操作上的困难，并且联系人可以在不被注意的情况下将其复制回家。目前，这方面的支持系统还没有跟上。”杨光说。
总之，区块链科技不是万能的。如今，许多所谓的应用场景经不起仔细推敲，但其在激活经济活力、提高企业效率方面的作用是毋庸置疑的，其潜力远未得到充分发挥。
罗微认为，区块链不仅需要解决签署合同的问题，还需要解决数字证书和电子签名的问题。“区块链真正需要解决的问题是，让合同成为真正推动商业贸易的核心因素，这需要在数字身份、资金结算和融资风险控制等更多方面与区块链结合起来。ゥ
因此，社会各界需要投入更多的精力来探索工业+区块链的解决方案，更加注重技术研发，而不是投机取巧，从而实现行业双赢，促进业务发展。
本文由 在线网速测试 整理编辑，转载请注明出处。
