在介绍新《麦克布克》的前夕 谈起ARM Mac

艺术地位宣言:这种材料是主观共享的,没有品牌兴趣。

Apple将于2021年10月19日发射。基于ARM处理器的最老一代的MacBook Pro系列将在一次发射活动中推出。

苹果公司将揭幕期待已久的M1X(并不奇怪,

随着去年11月引入M1 CPU,苹果粉碎了PC行业长期沉默的沉默。M1的外表就像震撼数百万波的巨石。它的性能非常出色,其耗电量也远远低于X86 CPU。在这段时间之后,ARM Mac是否成熟了?你需要ARM Mac吗?我们今天跟你谈谈新的Mac。

M1性能分析与M1X性能预测

M1的绩效研究自去年以来就很全面,所以我们先完成M1的建设。

M1基于5nm技术,是目前唯一可用的5nm计算机处理器。它支持8个核心CPU和8个核心GPU,并进行以下X光扫描:

M1与标准的计算机处理器有很大不同, 它真正算作 SoC. First, 看看 CPU 部分 。 As 可以看到, CPU 由 4+4 核心、 4 高性能和 4 “低能” 核心组成, 而 A14 核心由 2+6 核心组成, 只有两个高性能核心。

在CPU要求方面,M1性能基本上为A14 1. 5倍:

M1大约占A14血液的1%

GPU包含八个核心,是A14规格的两倍,将近两个完整运行:

GPU M1的威力几乎是A14的两倍

除了CPU和GPU之外,M1内存还具有LPDDD4X内存功能,苹果称为“统一内存 ”, 因为它能有效减少CPU、GPU和内存之间的延迟,并加快速度。 然而,同样明显的是,内存不能在以后添加,16G成本昂贵,需要者只能咬牙。

过去两年来,苹果在SOC的移动端日益占据主导地位,例如,A15,其CPU性能相当于888+的龙。三次以上,GPU性能比888+高出2倍,苹果的超强SoC设计才华显而易见。

当比较 M1 和桌面 CPU时, 请考虑 R23 正在运行的分数 :

Runnatg点CineBench R23,M1在Expedition湾评估的录像

该图显示,M1的单核特性类似于11代Kozumi/Ryzen 5000,而其多核特性类似于i7-1165G7和R7 4800U。

虽然这一表现与目前5800 U 5800H的主流之间存在差距,但可以认为,这是在20W的持续努力下完成的。

它是针对M1. 野生世界的,来自猪湾M1评估的框架和视频。

极地湾评价在最初由 M1 支持的游戏中采用了相同的假设情景,并评价跨平台游戏的性能。

如游戏框架所示,M1的实际性能与RX5660的性能相比,优于Xe/Vega 8的性能,RX5660的性能相当于MX4550的性能,TS的基本性能和FSE的性能稍好一些。

因此,M1可被视为:

CPU大约相当于R5,5600U,而核敏感处理器相当于MX450。

这没什么大不了的。除了它的出色表现外,M1还有超强的权力管制, 这是在B站观看视频时经常看到的场景:

在Expedition Bay展示了M1评估的录像。

在同一情景中,R7 4800U和i7-1165G7的消耗量约为4W,而M1的消耗量约为0.6W,导致电力消耗大约为后两个的七分之一。

M1的能源消耗量超过轻工的优势, MacBook Air提议延长18小时:

你也许知道13英寸的MacBook Air 电池的容量只有50瓦,低于许多同类笔记本电脑的容量。 M1的高能量消耗不能以如此出色的连续服务运作。

M1尽管有力量,但可能没有达到内容创作者的标准。

macos平台包含许多好的“食品工具 ”, 比如最终切除Pro, M1 的性能在面临繁重的工作需求时显然更难实现, 而顶端的 16G RAM 配置也不足。 你知道, 最昂贵的 MacPro 被插入 Intel 的 28 核心 Xeon W 处理器和 AMD 的 AMD 的 Navi 21 卡中, 如果您想要用 ARM 处理器替换它, 还需要很长的路要走 。

虽然8个核心GPU 与Air不同, 多数版本是7个核心GPU, 它们的总体性能和Air的性能之间没有明显的区别, Pro不够Pro, 更像是Air Plus。

M1X这一次即将到来。 根据目前的资料来源, M1X预计将使用一个保留 M1 的框架,将 8+2 CPU 组合升级,并将 GPU 增加到 16 或 可能 32 个核心 。

换句话说,M1X的CPU性能至少是M1的五倍。 GPU的性能是M1的两倍或四倍。

这个概念到底是什么?我们可以量化它。

根据R23运行情况,M1的7800乘以1.5次,11 700点,我自己的ROG 16,80W i7-11800H,约13 000点,这意味着M1X的CPU性能可能接近目前i7-11800H/R7 5800H的水平。

如果GPU的费用是M1的两倍,则大约是4000美分,即低功率RTX 3050;如果GPU的费用是M1的四倍,大约是95瓦RTX 3060。

没有看起来那么可怕,继续,甜点,你的卡片水平是多少?

所有电力市场有若干重量和大小以及MacBook 原型,需要这种配置才能达到M1X级:

R7 5800H+RTRTX3050, 完整功能释放80W, 小新Pro16参考

i7-11800H+RTX3060,125W全功能释放,RF16

就个人而言,我认为M1X提供了与上述相同的性能组合,不需要80瓦和125瓦(分别相当于16和32千兆瓦)。

因此,MacBook Pro能够提供远比这些窗口包罗万象的脉冲更大的连续性和更低的噪音。

对于散热器模块,使用ROG 幻影 16。

愿景16在试图抑制i7+3060配置时使用双倍功能。 六热管和MacBook Pro的“梦幻单一热管”的结合显然非常昂贵,因此能耗更高的ARM处理器是唯一的选择。

为什么苹果要换芯？

苹果公司去年宣布高调转换从X86到ARM平台, 这是苹果公司第二次取代Mac上的处理器, 先前的“核心升级”是在2006年。

为什么苹果有不同的核心?

解决办法是将麦克纳入生态系统。

在生态学方面,苹果目前被认为是最成熟、最有经验的制造商。 空投、空投、多设备转换、iCloud等等都非常有益。

在苹果生态系统中,iPhone和iPad无疑是一个,许多APP是共享的,iPads和iOS基本上是相同的操作逻辑,AirPods可以顺利互换,但是当Mac出现时,问题就变得很明显。

去年,苹果公司顺利地过渡到了AirPods, 并且取决于你使用的设备, 耳机立即与过去连接, iPhone和iPad 足够光滑, 能够到达X86的Mac版本, 那里经常有过去的一个墨水或墨水。

苹果如此专注于“没有意义”的经验,以至于“高科技不会让你感觉到 ” 。 i Watch解锁了iPhone Mac和iClod的多端同步,这使得我们的经历变得非常流畅和自然。 上述现象与这个概念相矛盾,当然,必须纠正。

也许在未来,ARM Mac 将能够运行iOS应用程序。

此外,ARM Macbook升级不受Intel/AMD的影响,苹果公司维持自己的更新周期,以协助产品系列规划。

真的有必要用ARM Mac吗?

先抛出我的观点：

当然,除非你的圆圈完全在 Windows 平台之外, 否则ARM Mac 不适合作为“ 单一计算机” 使用, 更适合使用Windows 计算机作为“ 办公室专用计算机” 的用户获取 。

Macinthansh在UI设计方面远优于Windows,但它有致命的弱点,即对游戏的支持不够,与某些专业软件的兼容性也不够。

首先,蒸汽平台上只有很少的游戏得到马高的支持,主要单机,如GTA5 Cyberpunk 2077,不支持马高平台。

第二个问题是,某些专家软件,如我经常使用的“起源”软件,没有马科斯版本,而其中一些流行产品,如3Ds Max、Multisim、Revit和Lussion,并不支持马科斯。

然后有些老网站只接受 IE 浏览器, 比如最常见的浏览器, 我去年加入时必须使用。

然而,尽管苹果是极强的NB、Adobe、微软(微软),但开发者们热切希望为ARM程序提供支持,一年之后,绝大多数应用软件都支持ARM。 然而,一些旧软件仍需要用Rosetta 2翻译,这不仅减缓了应用程序的开机速度,而且还禁止M1。

Rosetta 2转换工具是Macs从X86转移到ARM所需要的。

那么,谁有资格操作ARM Mac?

(1) 严重依赖苹果生态系统,包括iPhone、iPad、AirPod等。

(2) 大多数使用标准软件,如Word、浏览器、Ps/Ai/Pr/Da芬奇/FCP等。

(3) 没有必要玩游戏,也没有必要玩一小撮与麦克相容的游戏。

(4) 追求计算机更新率、反应时间、流动性和屏幕质量。

如果你是这些人之一,我建议你得到一辆ARM MacBook, 我个人推荐的McBook Air, 8+256G小于7000, 货币价值非常高;如果需要表演,我建议你等到M1X MacBook Pro下次发行之后再做出选择。

随着麦克布克航空公司的开场白, 我亲自向许多人推荐了一个好口号, 除了模型已经相当老旧之外, 也没有明显的缺陷。

今天,我与你们分享了一些关于ARM Mac的个人观察。

本文由 在线网速测试 整理编辑，转载请注明出处，原文链接：https://www.wangsu123.cn/news/11906.html。