资源代币、销毁、治理，解读 aelf 经济和治理白皮书三板斧 | 火星号精选

免责声明:本文旨在传达更多市场信息，不构成任何投资建议本文仅代表作者的观点，并不代表火星财经的官方立场。

小编辑:记得要注意哦

来源:block rhythm

“站在科技与人文的交汇点”，是乔布斯给人留下深刻印象的苹果价值观，至今嵌入苹果的每一个细节

传统技术巨头的成功经验值得区块链业界学习——如果苹果的成功之路是巧妙地把握科技与人文之间的平衡，那么区块链，尤其是公共链系统，如何才能找到“经济学”和“计算机科学”两大基石所包含的生态、治理、市场等要素之间宇宙爆炸的“奇点”？BlockBeats，

Block Rhythm，最近在整理老区块链的明星项目过程中发现，aelf最近更新了“aelf经济与治理白皮书”。白皮书涵盖了几十种模式，如通用认证经济、手续费、治理等。，并有详细的解释。其中，三个亮点更为突出，似乎包含了上述问题的解决方案。

细分资源，令牌调整系统

如何平衡区块链的资源是每个项目要考虑的难点。高质量的公共链通常选择为资源发行代币，通过市场来分配资源。这种方式可以满足开发者对网络资源的需求，同时避免底层资源的价格被生态通行证的价格波动所困，从而为许多开发者创造一个可预测且稳定的环境。

例如，以太网中的气体用作网络内传输事务的燃料。在状态方程中，资源被分为中央处理器、网络和随机存取存储器，它们是按照班科尔算法出售的Aelf对相关资源进行了更全面、更详细的划分。自身的资源令牌包括中央处理器令牌、内存令牌、磁盘令牌、网络令牌、读取令牌、写入令牌、存储令牌、流量令牌，这些令牌用于衡量DApp对资源的按需使用。

，其中读/写令牌用于支付事务执行期间状态数据库的读写费用(按需使用中央处理器和内存)；事务大小将影响网络传输和最终存储。存储令牌用于支付按需存储资源，流量令牌用于支付按需网络带宽资源。

这些资源令牌在aelf中的具体使用情形是什么？让我们以一个侧链场景为例。侧链开发人员可以通过支付具有独立计算和存储资源的中央处理器令牌、内存令牌、磁盘令牌、网络令牌来享受单个侧链。独家侧链根据使用时间定价。费用单价由生产节点与开发商协商确定。细分资源令牌和灵活合理的收费模式的结合，为开发者所需的基本资源供应提供了理想的解决方案。

根据白皮书，资源令牌需要通过ELF购买，两者的价格按一定比例固定。资源令牌的事务采用Bancor模型，没有查询过程。交易价格由Bancor模型决定，因此交易可以快速进行，在用户少、交易量小的情况下，仍然可以保证资源令牌和ELF的实时交换。一方面，

模型在数学上抑制了投机。如果用户一次购买更多的代币资源，他们将需要花费更多的ELF来提高价格，否则他们将降低价格。另一方面，它也促进了aelf中主链和几个侧链之间更高程度的粘附，从而提高了系统的协同效应。

块节奏块节拍认为，这些区块链资源在表面上的泛化是为了最大限度地推销资源定价和合理分配相关计算资源，这实际上也激发了整个市场对极低频资源生态及其使用活动的关注。

当这些资源的象征性价格波动时，更多的开发商、投机者和用户会通过新闻媒体或舆论关注自身生态，从而带来更多的长期增量红利。

同时，由于资源令牌在流通过程中与ELF紧密结合，生产节点和开发者都可以参与价格谈判和令牌使用，间接提高了每个角色在aelf生态中的治理参与。

多元素破坏，长期通货紧缩

此外，aelf还创新性地引入了多元素破坏机制，根据不同的链行为实施不同的破坏策略用户进行网上交易时，应销毁网上交易10%的续费。购买资源的Token⼿续费的50%将被销毁。如果当前会话期间生产节点中累积了72个非生产块，抵押的ELF将被销毁。当所有节点未被重新选择时，重新选择的奖金池的10%将被销毁。

由于在极低频发行后不需要额外发行，因此极低频的多重破坏机制确保极低频可以处于长期通货紧缩经济模式。

美国股票回购金额与利润增长之间的关系|来源:彭博社，天丰证券研究所

有一种类似于传统金融市场中销毁合格证书的机制——股票回购，它于1982年被美国证券交易委员会重新批准为一种合法的估值调整途径。近年来，伴随着美国股市的增长，中国股市出现了大幅扩张。

天丰宏观3月初发表的一篇研究论文指出，2018年美国上市公司股票回购达到1.085万亿美元，占国内生产总值的近3%，营业利润的125%，均创历史新高。公司回购和注销股票将减少流通的股票数量，从而推高每股收益。在相同的市盈率估值下，股价将会上涨。

比特币是最典型的通货紧缩模型，该图显示了其在区块链市场第二次“减半”后的价格变化。来源:brave nevcoun

，我们还可以看到大量由于直通模型通货紧缩导致二级市场价格上涨的例子。无论是PoW算法货币的“减半”(产量减少)，还是一些交易平台实施的团队货币份额销毁策略，这都是一个很好的解释。

在整个公共链和侧链板中，市场上没有其他物品可以实施销毁。aelf的尝试值得关注。

主侧链复合生态，多级治理系统

aelf生态是一套主链-多侧链复合系统，在这个公共链中有许多社区用户、场景和需求，为了达到最大的共识和最高的效率，有必要引入多级治理机制。

为此，aelf引入了议会治理模式、协会治理模式、国家治理模式和自定义治理模式，这些模式可以支持级联以满足aelf平台生态的多样化需求，并进一步赋予其在主链和侧链场景中各自的适应性

在埃及，生产节点使用议会模型来管理重要的交易在初始状态下，生产节点是议会成员。生产节点决定主链合同的部署和升级、第三方令牌和ELF连接器的创建、侧链的创建以及侧训练合同的部署和升级。只有超过2/3的生产节点投票赞成，才能执行该事务。

议会成员可以遵循以下步骤创建和使用新的议会组织:

1)创建议会组织并设置触发事务执行的条件(成员是生产节点)；

的触发条件示例:超过2/3的生产节点投赞成票，少于1/5的节点投反对票，少于1/5的节点投弃权票，参与者人数不少于3/4

2)议会组织的成员表达了他们的意见:是、否或否；

3)在达到设置的条件后触发事务的执行。

除了社区这一大型组织之外，aelf平台中还会有许多小型组织。这些组织的建立是为了实现某些目标，并且还需要有效的治理工具来协调和处理组织内部的事务，例如DAO(分布式自治组织)Aelf提供了一个关联治理模型，专门解决关联内部的治理问题在主链和副链中，协会成员通过“协会治理模式”共同管理账户资产

白皮书中对关联治理模型的描述如下使用关联治理:

1)创建关联组织，添加关联组织的成员，并设置触发事务执行的条件；例如，

触发条件:协会中有5个成员，只有3个以上成员投赞成票，不到2个成员投反对票，不到2个成员弃权，至少有4个成员参与触发交易执行

2)协会成员表达了意见:是、否或否；

3)在达到设置的条件后触发事务的执行。

生产节点无法决定所有事务。一些极其重要的交易，尤其是涉及用户权益的交易，应该涉及

的所有用户，以充分发挥用户治理的积极性。用户治理模型就是为此目的而构建的。

在aelf中有两种公投治理模式，第一种是在满足设定条件后执行事务(肯定/否定/弃权)；第二是设置选项，用户可以根据自己的意愿选择。

第一个使用国家治理模型，按照以下步骤:

1)创建国家全民公决组织，设置全民公决的令牌类型和触发条件(抵押令牌数)；

触发条件示例:总票数不少于100万，赞成票不少于50万，反对票少于10万，弃权票少于10万

2)呼吁公众使用集合令牌参与并表达他们的意见:是、否或否；

3)在达到设定的条件后触发特定事务的执行

第二个事务根据以下步骤使用国家治理模型:

1)创建投票项目并设置公投选项:用于投票的令牌类型、是否锁定、投票的开始和结束时间等。

投票示例:将令牌类型设置为VOTE，锁定为true，投票开始时间为现在，结束时间为一周后到时候，投票会自动结束。

2)呼吁公众对全民公决选项进行投票；

3)投票期满后，投票结束

国家治理模式是针对涉及社区群体利益的重大问题而建立的决策机制，适用于主链中关键问题的决策用户可以使用它来为生产节点和候选节点投票，并获得投票优势

除了上面提到的三种治理模型之外，aelf还提供了治理级联的能力，以满足更复杂的治理场景的需求。多个相同或不同类型的权限治理模型串联或并联，以形成复杂的定制治理模型只有当每个组织都同意时，交易才能执行

，在aelf测试网络的区块链浏览器中，我们也可以看到相关功能已经上线，但它仍然是一个非常早期的版本。从操作界面可以看出，底层实现是通过提议和发送一些事务来执行智能合同。因此，从理论上讲，AELF的任何与合同相关的业务都可以通过这套治理模式来控制，例如多人共同管理的资产和某些合同升级业务。

aelf的自定义治理模式可以说是一次相当大胆的治理尝试。与特佐斯、EOS、宇宙等在线治理模式相比，有更多的选择。然而，市场对这种模式的偏好仍需要在线测试。

从aelf新的《经济与治理白皮书》中，我们还可以看到，该团队对最新的热门热点和区块链的真正用途进行了更深入的思考。许多大胆的尝试，包括更详细的资源系统、自我毁灭机制和多层次治理系统，可以满足区块链更多普通用户、开发商和商业组织的需求。与其他区块链项目相比，aelf团队的思维区域确实有一些“异国之花”，但这种过于详细的形式可能正好满足大多数人的需求。

由于文章长度的限制，新白皮书中没有提到的模式还有很多，如分红池、侧链激励和收费模式、投资合同等。有关本文未解释的更多经济和治理模型，请参见aelf白皮书:HTTPS://AELF.IO/GRIDCN/AELF _经济_系统_白皮书_ ZH _ v1.0.pdf？Time=1

BlockBeats提醒，根据2018年8月中国银行保险监督管理委员会等五部门下发的《关于防范“虚拟货币”和“区块链”名义非法集资的风险提示》文件，要求广大公众理性看待区块链，不要盲目相信豪言壮语，树立正确的货币投资理念，切实提高风险意识。对发现的违法犯罪线索，可以积极向有关部门反映

本文由 在线网速测试 整理编辑，转载请注明出处。