tcp断开连接的状态(移动网络状态已断开连接)

两将军问题：红蓝两军作战，蓝军战斗力强大，红1军或红2军与其单独作战都打不过蓝军，所以需要红一军与红二军联合对蓝军发起进攻，红军1首先通知红军2明早10点发起总攻，如图1-1，红军2接到消息需要回复“好的红军1，我已经收到你得消息，确认明早10点发动总攻”。因为消息传递路线必须经过蓝军营地，所以双方传递消息的信使很有可能被蓝军俘获。为了确保消息的可靠性，红1、红2双方在发出一个消息之后都想得到对方的消息回执。但是这会导致消息无线循环下去，如图1-2。那么如何解决这个可靠性的问题呢，其实没有办法解决，只要保证双方各自都有一次成功的发送、回执就可以了。两将军问题也存在网络世界里，客户端、服务器建立连接不可能无限的确认下去，只要保证客户端和服务器分别对自己的收、发能力做一次确认即可，如下图。 客户端和服务器分别对自己的收、发能力做一次确认至少需要3次握手。3次握手的具体过程、状态如下：（1）首先客户端和服务器都处于CLOSED状态。（2）服务器处于LISTEN状态，具体为服务器调用Socket、bind、listen函数，进入阻塞状态。（3）客户端发送SYN（同步序列编号），发送完毕客户端进入SYN_SENT状态。（4）服务端收到SYN，发送SYN+ASK，发送完毕进入SYN_RCVD状态。（5）客户端收到服务端发来的SYN+ASK，发送服务端等待的ASK，发送完毕客户端进入ESTABLISHED状态，准备数据传输,到此客户端已经满足了对自己收发能力的一次验证。（6）服务端收到客户端发来的ASK，与客户端一样，到此服务端也已经满足了对自己收发能力的一次验证，所以也进入ESTABLISHED状态，准备数据传输。（7）准备开始传输数据TCP断开连接有两种情况或者说是场景，1 客户端先断开连接，当然也可能是服务器先断开连接，总之是一前一后。 2 双方同时发起断开连接操作。下面分别介绍两种场景：（1）客户端先发起断开连接操作，客户端向服务端发送FIN，发送完毕客户端进入FIN_WAIT_1状态。（2）服务端收到客户端发来的FIN，服务端发送ACK，发送完毕进入CLOSED_WAIT状态。（3）客户端收到服务端的ACK回复，客户端进入FIN_WAIT_2状态，如果后面服务端没有回应客户端，在TCP协议层面来讲，客户端将永远停留在这个状态了，不过还好，操作系统着这块做了处理，有一个超时时间。（4）此时TCP连接进入半关闭状态，即客户端主，服务端从的这条线路已经关闭，不过服务端主，客户端从的这条线路还处于打开状态。（5）服务端向客户端发送FIN，发送完毕，服务端进入LAST_ASK状态。（6）客户端收到服务端的FIN后回复服务端ACK，回复完毕进入TIME_WAIT状态，为什么要进入这个状态？因为第6步是客户端的最后一条回复，服务端很有可能收不到，收不到服务端就会重发，所以客户端还要等待一会。（7）服务端收到客户端的ACK回复之后，不再做响应，回到初始的CLOSED状态，在连接池中等待下一次的复用。（8）客户端保持TIME_WAIT状态，超时之后同样进入CLOSED状态。场景二（1）客户端、服务器双方同时发送FIN，双方同时进入FIN_WAIT_1状态（2）双方都接到了对方的ACK，此时双方都会进入CLOSING状态。（3）双方同时进入TIME_WAIT状态，为什么要进入这个状态而不是直接进入CLOSED状态呢？假设客户端和服务端本次是第X次建立连接、关闭连接。如果立即关闭，随后建立第X+1次连接，建立连接成功之后，第X次的丢包的数据有可能绕了一大圈又回来了，那就会出现数据错误，为了避免这种情况所以要进入TIME_WAIT状态，以保证旧连接的数据不会再回来。（4）TIME_WAIT超时之后，双双进入CLOSED状态。有了上面对TCP连接3次握手4次挥手的介绍，再来理解TCP的状态图就不困难了，无非就是对TCP连接3次握手4次挥手过程的打包概述而已。

理论上是不会的。 理想状态下，一个 TCP 连接可以被长期保持。然而，在实际应用中，客户端或服务器端上维持的一个看似正常的 TCP 连接可能已经断连。TCP 连接主要受到两个方面的影响而导致断连：网络中间节点和客户端 / 服务器节点参与通信的两方节点？ 在实际网络应用中，两个主机之间的通信往往需要穿越多个中间节点，例如路由器、网关、防火墙等。因此，两个主机之间 TCP 连接的保持同样会受到中间节点的影响，尤其是会受到防火墙（软件或硬件防火墙）的限制。防火墙是一种装置，有多种不同的实现方式（软件实现、硬件设备实现或是软硬件相结合实现），它需要依据一系列规则对进出的信息流进行扫描，并允许安全（符合规则）的信息交互、阻止不安全（违反规则）的信息交互。防火墙的工作特性决定了要维护一个网络连接就需要耗费较多的资源，并且企业防火墙常常位于企业网络的出入口，长时间维护非活跃的 TCP 连接必将导致网络性能的下降。因此，大部分防火墙默认会关闭长时间处于非活跃状态的连接而导致 TCP 连接断连。类似的，如果中间节点异常导致来自客户端关闭连接的请求无法传递到服务器端，也将导致服务器端的相应连接发生断连。

理论上是不会的。 理想状态下，一个 TCP 连接可以被长期保持。然而，在实际应用中，客户端或服务器端上维持的一个看似正常的 TCP 连接可能已经断连。TCP 连接主要受到两个方面的影响而导致断连：网络中间节点和客户端 / 服务器节点参与通信的两方节点？ 在实际网络应用中，两个主机之间的通信往往需要穿越多个中间节点，例如路由器、网关、防火墙等。因此，两个主机之间 TCP 连接的保持同样会受到中间节点的影响，尤其是会受到防火墙（软件或硬件防火墙）的限制。防火墙是一种装置，有多种不同的实现方式（软件实现、硬件设备实现或是软硬件相结合实现），它需要依据一系列规则对进出的信息流进行扫描，并允许安全（符合规则）的信息交互、阻止不安全（违反规则）的信息交互。防火墙的工作特性决定了要维护一个网络连接就需要耗费较多的资源，并且企业防火墙常常位于企业网络的出入口，长时间维护非活跃的 TCP 连接必将导致网络性能的下降。因此，大部分防火墙默认会关闭长时间处于非活跃状态的连接而导致 TCP 连接断连。类似的，如果中间节点异常导致来自客户端关闭连接的请求无法传递到服务器端，也将导致服务器端的相应连接发生断连。

答:理解清楚4次挥手的过程，那对于这个问题就会比较理解啦！传输结束后，传输双方(客户端和服务器)都可以申请断开连接，我们不妨假设客户端A主动申请与服务器B断开连接。当客户端A申请断开连接后，它将不会再向服务器发送数据，此为第1次挥手;服务器B收到连接释放报文后,此时处于半连接的状态，如果现在服务器仍有残留数据要向客户端传送，则进行传送，否则进行第3步;服务器B发出连接释放报文段;客户端A要对B发送的释放报文段进进行确认，即把ACK=1,该ACK报文段在传输时可能会丢失，为了保证这最后一个ACK报文能够到达服务器，就必须等待2msl再进行关闭。

理论上是不会的。 理想状态下，一个 TCP 连接可以被长期保持。然而，在实际应用中，客户端或服务器端上维持的一个看似正常的 TCP 连接可能已经断连。TCP 连接主要受到两个方面的影响而导致断连：网络中间节点和客户端 / 服务器节点参与通信的两方节点？ 在实际网络应用中，两个主机之间的通信往往需要穿越多个中间节点，例如路由器、网关、防火墙等。因此，两个主机之间 TCP 连接的保持同样会受到中间节点的影响，尤其是会受到防火墙（软件或硬件防火墙）的限制。防火墙是一种装置，有多种不同的实现方式（软件实现、硬件设备实现或是软硬件相结合实现），它需要依据一系列规则对进出的信息流进行扫描，并允许安全（符合规则）的信息交互、阻止不安全（违反规则）的信息交互。防火墙的工作特性决定了要维护一个网络连接就需要耗费较多的资源，并且企业防火墙常常位于企业网络的出入口，长时间维护非活跃的 TCP 连接必将导致网络性能的下降。因此，大部分防火墙默认会关闭长时间处于非活跃状态的连接而导致 TCP 连接断连。类似的，如果中间节点异常导致来自客户端关闭连接的请求无法传递到服务器端，也将导致服务器端的相应连接发生断连。