中国当年为什么禁止wifi(谷歌为什么在中国禁止)

WIFI上网使用户摆脱了线路的限制，带来了极大的便利，目前基本上已经成为笔记本电脑的必备功能。 WIFI在手机上的应用虽然早就有之，但大都没有给用户很好的上网体验。直到2007 年苹果公司在iPhone手机上成功应用WIFI，WIFI上网才成为一个广受关注的手机功能。另外，在轰轰烈烈的无线城市建设计划影响下，在电信天翼计划的推波助澜下，手机WIFI上网也迅速成为国内手机用户关注的焦点。中国手机用户能用WIFI上网吗？这是很多手机用户都非常关心的问题。答案是：不行，除非你用支持WIFI的水货手机，因为行货手机都不允许加载WIFI模块。那是因为国际标准WIFI与国内标准WAPI之间复杂的恩怨情仇，可谓神仙打架，百姓遭殃。WIFI作为无线局域网的技术标准，给用户带来了无线上网的便利，但是WIFI本身的安全性却很差，推出不久之后就被完全XX。这样的一个标准一旦在企业、机关、科研机构内大规模使用，必然会让中国的信息安全形势变得更为严峻。假如中美爆发冲突，那么整个国内的信息系统恐怕会大范围瘫痪，整个国民经济将面临毁灭性打击，这将是中国人民不能承受之重。这时候，国内厂家提出了完全具备WIFI功能，但却更加安全的WAPI技术，所以国家就将WAPI定为中国的无线局域网技术标准。但WAPI标准严重威胁到了WIFI联盟可能高达数千亿美金的商业利益，所以以英特尔等国际IT巨头为首的WIFI联盟对WAPI采取了种种封杀、遏制的措施，其中有些手段可谓卑鄙之极。这些巨头除了在WAPI冲击国际标准的道路上暗下黑手外，面对中国对WAPI的大力支持，居然威胁要搞芯片禁运，而美国也以中美贸易战相威胁，最后迫使中国无限期推迟强制实施WAPI。虽然WIFI与WAPI起步阶段相差不多，但是英特尔凭借在CPU领域的绝对垄断地位，通过捆绑销售成功地将WIFI变成了事实上的WLAN标准。这就是像是两个小孩打架，一方是大人亲自上阵帮忙，而另一方的家长只能在旁边加油，最后的结果是可想而知的。手机领域是中国抵抗WIFI侵略的最后堡垒，因为其余的市场WIFI基本上已经一统天下。由于手机入网必须经过国家批准，国家凭此紧紧扼守这最后的关口。毫无疑问，若毫无原则地放开手机WIFI限制，WAPI标准必然会被彻底地边缘化，永无翻身之日。这不仅使得中国这些年承受的辛酸和屈辱统统白费，更是对国家信息安全战略的重大打击，也是在自主创新道路上的严重倒退。所以，中国不可能再让步，因为已经退无可退。今天，WIFI已经兵临这最后堡垒，而城堡内是很多不明真相的居民，他们呼吁放弃抵抗、弃城投降。在和谐社*会、以民为本的大背景下，决策者面临的形势十分严峻。（二）中国3G标准TD-SCDMA将改变WAPI命运一直以来，WIFI联盟凭借强大的市场垄断力量以及西方背后的支持打得WAPI联盟和中国节节败退，而也缺乏足够的战胜WIFI的力量，甚至连谈判的筹码也极少。不过，目前已经有一股改变性的力量将扭转双方的形势，使有足够的筹码与WIFI联盟谈判。这将为WIFI与WAPI结束对抗，走上合作共赢之路提供可能。这个改变性的力量就是中国的3G标准：TD-SCDMA。虽然目前TD还有些稚嫩，但是在中国的大力支持下、在中国通信设备业的努力下、在中国移动不成功、便成仁的决心下，TD-SCDMA必将获得巨大的成功，必将在中国3G市场上获得最大的份额。TD的成功将是国家XX西方经济殖民策略的胜利，这必将大大坚定中国打倒经济霸权、走自主创新道路、建立创新型国家的信心和决心。以TD为契机，未来一大批自主创新的技术标准都将迎来春暖花开时。最近中国移动宣布，TD产业链已经用北斗卫星导航系统和自己的时间同步网成功解决了应用CDMA技术的基站必须依靠美国GPS进行时间同步的问题。这也意味着在手机导航方面，未来的主导技术将是自己的北斗，而不是美国的GPS。在手机电视方面，TD与CMMB融合的手机也已经面世。在RFID方面，未来自主产权的RFID技术也可能搭上TD的顺风车。同样，TD也将改变WAPI标准的命运。若WIF联盟与中国继续对抗，那么国家必将坚持手机WIFI限制，同时可能要求国内所有无线上网卡、手机、笔记本电脑全面内置WAPI，这样不仅在手机领域WAPI一统天下，也能逐步收回在电脑领域的失地。当然，这样的单边主义做法必然会遭受WIFI联盟、遭受西方国家的强烈反击，结果是不仅WAPI在国际上举步维艰，而且会给其它自主知识产权标准冲击国际标准带来巨大阻力。所以说，对抗的结果必然是双输，只有结束对抗，走合作共赢道路才是双方最佳的选择。在这方面，我们应该学习TD的经验。TD冲击国际标准的过程、与WiMAX争夺频段的过程，也是异常的艰苦和辛酸，但因为TD一直走的是一条相对温和的中间路线，这次中国3G发牌也是兼顾了各方的利益，所以TD才能一直走到今天，否则可能还没出生就被扼杀。假如这次中国发出三张TD牌照，那么TD-LTE成为4G标准的希望就会十分渺茫。对于WIFI联盟，我也要提一些忠告：要想在中国市场获得长久的商业利益，选择与对抗是不明智的，企图象原先那样搞经济殖民更是不可能长久，因为中国已经今非昔比。其实，从技术上讲，WIFI与WAPI并不冲突，两者都有自己的优势和劣势，都有自己的生存空间。WIFI适用于无须运营、无须管理、完全免费的公共领域和服务领域，而WAPI适用于企业、机关、研究机构等对安全性有要求的领域，两者是互补关系，而不是水火不容。（三）中国移动应推动WAPI和WIFI的合作共赢WAPI与WIFI走到今天这个地步，无疑双方都有一定责任。WIFI联盟的市场霸权态度，与中国的强制实施措施，是导致矛盾激化的关键。不过，目前再去讨论孰是孰非已经没有意义，我们都需要认真倾听用户的呼声，抛弃往日恩怨，携手共创未来。这个角色非中国移动莫属。 WIFI联盟是商业组织，所以最适合的谈判对手不该是国家，而该是WAPI联盟。由于WIFI联盟是由英特尔等IT巨头主导的，所以WAPI联盟也必须派出一个旗鼓相当的成员来参加谈判。

楼主你好， 先说明，中国允许手机wifi的，只是运营商不想让手机有wifi功能，原因很简单，中国电信产业不如欧美国家发达，而目前正在运营3g，刚起步。3g的主要优势就是带宽高于普通gprs也就是2.5g，在这种情况下，如果所有人的手机都能wifi，而且现在大城市wifi覆盖率也不是很低，势必对他的3g业务有致命打击。好比你手机到麦当劳可以免费wifi高速宽带上网，你还会花一堆钱用移动的3g么？（并且没wifi快）所以国内运营商抵制手机wifi功能！也许等3g全面普及成型之后，就不会限制wifi功能了。

首先，wifi会对gprs上网是一种冲击，通信商不太怎么愿意其次，wifi功能保密性不加最重要的，中国在自主开发wapi标准------------------------------WAPI与现行的WiFi标准有什么不同？　　无线接入技术区别于有线接入的特点之一是标准（传输协议）不统一，不同的标准有不同的应用。无线局域网（WLAN）的传输协议有很多种，目前比较流行的有IEEE 802.11（WiFi，全称Wireless Fidelity）、IEEE 802.15（蓝牙Bluetooth）、IEEE 802.16（WiMax，全称Worldwide Interoperability for Microwave Access,即全球微波互联接入），以及HomeRF（家庭网络）标准。其中以802.11B(WiFi)最为普及和流行，目前包括迅驰和联想最新的关联电脑在内的大多数无线网络产品所采用的都是802.11B的传输协议，它是由美国电气和电子工程师协会(IEEE)组织制定并由ISO/IEC审查认可。而WAPI则由中国宽带无线ＩＰ标准工作组组织制定，并由ISO/IEC审查认可。其最大的区别是安全加密的技术不同：WAPI使用的是一种名为“无线局域网鉴别与保密基础架构(WAPI)”的安全协议，而802.11i则采用“有线加强等效保密(WEP)”安全协议。（IEEE 802.11i作为安全补充标准被整个IEEE 802.11族所共用）。 我国为什么要制定WAPI标准？ 　　1、出于安全性考虑。我们知道，对于无线局域网来说，在安全性方面非常脆弱，因为现行的无线网络产品大多数都采用802.11B作为无线传输协议，这种协议的优点是传输速率能达到11M，而且覆盖范围达100米。但是“成也萧何，败也萧何”。正是其传输速度快，覆盖范围广，才使它在安全方面非常脆弱。因为数据在传输的过程中都曝露都空中，很容易被别有用心的人截取数据包，虽然，3COM、安奈特等国外厂商都针对802.11B制定了一系列的安全解决方案，但总得来说并不尽人意，而且其核心技术掌握在别国人手中，他们既然能制定得出来就一定有办法破解，所以在安全方面成了政府和商业用户使用WLAN的一大隐患。WAPI由于由我国有关部门掌握着加密的核心技术，所以就不怕有人利用WLAN来盗取机密信息了，而且它的加密技术比802.11B更为先进，WAPI采用国家密码管理委员会办公室批准的公开密钥体制的椭圆曲线密码算法和秘密密钥体制的分组密码算法，实现了设备的身份鉴别、链路验证、访问控制和用户信息在无线传输状态下的加密保护。此外，WAPI从应用模式上分为单点式和集中式两种，可以彻底扭转目前WLAN采用多种安全机制并存且互不兼容的现状，从根本上解决安全问题和兼容性问题。所以我国强制性地要求相关商业机构执行WAPI标准能更有效地保护数据的安全。 2、出于利益方面的考虑。我国是个经济蓬勃发展的发展中国家，许多产品都拥有巨大的发展空间，尤其是高科技产品。但是，在以前，我国在高科技产品方面丧失了很多的机会，由于极少有自主核心技术和自己业界标准的产品，造成了颇为被动的局面：DVD要被外国人收取大量的专利费，GPRS、CDMA1X等等的标准都掌握在外国人手里，我们只能乖乖地将大把的钞票送给人家去买人家的标准，而自己则像个替人“打工”的工人，只能去搞OEM、去帮人组装产品。所以，有人说“一流的企业卖标准、二流的企业卖技术、三流的企业卖产品”。
因为移动联通电信都是国有企业 都是属于工信部的如果国内正规上市的手机支持wifi了 那么对他们的GPRS业务是有很大的影响的 明白了吗？
业内人士分析称，CDMA手机之所以迟迟未能允许装WIFI功能，可能是其它运营商反对。 中国电信对C网业务的定位就是针对中高端人群，通过在C网终端上加入WiFi，C网用户就可以大量吸纳许多互联网电话用户，而且资费优势会非常明显。 但这显然对中国移动、中国联通来说会形成致命威胁。因为CDMA手机中装有WIFI功能可能会造成VOIP之类的免费通话，在语音通话收入不 断下降的情况下，这无疑给其它运营商雪上加霜。因此，业内认为，很可能采用折中方案，即CDMA手机装了WIFI只能用来手机上网，而不能用于语音通信。
再说说第一个问题吧，这个问题有很多人都提过，但到目前来说，没有官方的答案，所有解答都靠猜测。 目前比较流行的猜测是中国想强制推行自己的无线局域网标准WAPI，这个标准遭到了包括英特尔在内的许多公司的抵制，因为伤害到了他们的利益，当然他们就会说WAPI标准不好怎么怎么的。。。另一个就是比较流行的猜测是，手机一旦拥有了WIFI功能，有很多人会使用VoIP（voice over IP）电话，这样对传统电信业务会带来冲击，电信的格局会发生太大的变化。对电信、网络运营商的考验也太大。最后再说说我个人的观点，国家作出的决定通常是经过反复考虑论证的，有些专家为了自身利益或收了国外公司钱财，站在反对立场叫嚷，很多网友不明事理，在后面吹捧。不是全世界只有中国这样，每个国家都会有对自己保护的政策，只不过你自己看到的只是事情的一方面罢了。 来源http://zhidao.baidu.com/question/85565119.html?fr=ala0

因为大陆没有无线网络所以 就把手机的WIFI废除了
前提是你的手机要支持WIFI，我的一直在用！
wifi并不存在什么禁止啊！只要有无线路由器就可以用！也可以去星巴克和肯德基之类的地方！都提供免费wifi的 记得采纳啊
因为大陆是局域网

发达国家有wifi，中国害怕国外通讯占据市场，要研发自己的“wifi”标准，就是wapi标准，功能和wifi是一样的！所以就禁止wifi在大陆的使用。 就像3G网络标准，国外要用WCDMA，中国就偏要用TD-SCDMA。道理是一样的。 但中国的这个wapi标准，由于技术，市场支持率等问题，一直没有进展，但又不能全面禁止局域网，在自己没有完全开发出来之前，就只好睁一眼闭一眼的先允许笔记本路由技术，但自己说过的话又不能不算数，只好拿手机开刀了，就禁止手机的标准吧！ （以上是个人观点哈）