udp为什么不可靠(UDP不可靠为什么还要用它)

TCP 是传输控制协议，是一个可靠的面向连接的协议。它允许网络间两台主机之间无差错的信息传输。UDP是用户数据报协议，它采用无连接的方式传输数据，也就是说发送端不关心发送的数据是否到达目标主机，数据是否出错等。收到数据的主机也不会告诉发送方是否收到了数据，它的可靠性由上层协议来保障。 这两个协议针对不同网路环境实现数据传输，各有优缺点。面向连接的TCP协议效率较低，但可靠性高，适合于网络链路不好或可靠性要求高的环境；UDP面向非连接，不可靠，但因为不用传送许多与数据本身无关的信息，所以效率较高，常用一些实时业务，也用于一些对差错不敏感的应用，例如QQ，在线观看视频就是采用UDP的协议！

UDP协议不能保证数据报的可靠传输，因为它天生就不是为可靠传输而设计的协议。 如果要可靠传输，可以使用TCP协议。 请采纳，谢谢

tcp的可靠是体现在其通信过程必须经过三个阶段：连接建立、数据通信、连接撤销。并且使用了确认机制。因此其通信结果是可掌握的，必然成功的。 而udp则几乎把传输的成功率完全依赖在ip协议上了，即尽最大努力去完成传输任务。它没有建立连接和撤销连接阶段，因此传输的结果有可能是失败，因此称为不可靠的协议。

udp是不可靠协议，意思是说没有应答重传机制，这个可以自己上层做一个应答等待和握手。 udp在局域网内，低数据量，是比较可靠的，连续十几万包都几乎不丢包。而且局域网内没多路由分支路径，基本能够保证到达顺序的先后。它只有在网络拥堵，数据包太多，接收方处理不过来导致丢失，还有就是交换机处理不过来导致丢包。udp在长距离，网络跳点太多的因特网才比较容易丢包。还有一个是包的顺序无法保证，因为是多路由分支传输过来，在网络环境拥堵和交换机处理转发延时下，无法确保到达包的先后顺序。udp作为命令的发送，少数据的传输，占用资源更少，更高效，加上广播机制，比tcp便捷太多了。尤其在一对多的信息传输中更有优势，因为tcp需要占用连接，同时处理并发数据请求能力有限，一旦终端卡死掉线就必须等待长时间的释放，也容易出问题。 一般丢包严重，首先要确定接收缓存是否溢出，处理数据是否耗时，是否能够跟上发送方速度。而tcp是跟udp一样传输的，只是加上重传机制和顺序组装机制，如果udp丢包很严重，tcp其实也很低效，几乎无法用了。所以局域网udp丢包严重是网络和缓存程序的问题多。
这与UDP工作原理相关，UDP是一个无状态的传输协议，所以它在传递数据时非常快。但在数据传递时，如果网络质量不好，就会很容易丢包。
网络不稳定，机器太老 被环境干扰！

UDP有着许多TCP不可比拟的好处，比如UDP没有流量控制，可以快速传输，这对于很多延迟要求很低的应用有着很大的用处，再者，UDP是不可靠的，因此就不用重传，这对于即时通话类的应用很有用，如果要是重传的话，这些图像和音频可能出现不匹配等情况