tcp为什么不能两次握手(tcp为什么不是两次握手)

为什么不是两次 我们先来将三次握手这个过程捋一遍。(S-服务端，C-客户端)第一次握手后，S可以确认自己收报文与C发报文的功能都正常，而C呢，它什么都不能确认。第二次握手后，C可以确认自己的收发报文与S的收发报文功能都正常，也就是认为连接已建立。那么第三次呢，S也可以确认双方能够正常通信。假想一下，如果我们去掉了第三次呢？因为我们不进行第三次握手，所以在S对C的请求进行回应(第二次握手)后，就会理所当然的认为连接已建立，而如果C并没有收到S的回应呢？此时，C仍认为连接未建立，S会对已建立的连接保存必要的资源，如果大量的这种情况，S会崩溃。 因此第三次握手是必要的。

建立连接的过程是利用客户服务器模式，假设主机A为客户端，主机B为服务器端。 （1）TCP的三次握手过程：主机A向B发送连接请求；主机B对收到的主机A的报文段进行确认；主机A再次对主机B的确认进行确认。（2）采用三次握手是为了防止失效的连接请求报文段突然又传送到主机B，因而产生错误。失效的连接请求报文段是指：主机A发出的连接请求没有收到主机B的确认，于是经过一段时间后，主机A又重新向主机B发送连接请求，且建立成功，顺序完成数据传输。考虑这样一种特殊情况，主机A第一次发送的连接请求并没有丢失，而是因为网络节点导致延迟达到主机B，主机B以为是主机A又发起的新连接，于是主机B同意连接，并向主机A发回确认，但是此时主机A根本不会理会，主机B就一直在等待主机A发送数据，导致主机B的资源浪费。 （3）采用两次握手不行，原因就是上面说的失效的连接请求的特殊情况。
三次握手是为了防止已失效的连接请求再次传送到服务器端。 二次握手不可行，因为：如果由于网络不稳定，虽然客户端以前发送的连接请求以到达服务方，但服务方的同意连接的应答未能到达客户端。则客户方要重新发送连接请求，若采用二次握手，服务方收到重传的请求连接后，会以为是新的请求，就会发送同意连接报文，并新开进程提供服务，这样会造成服务方资源的无谓浪费。 采纳哦
三次握手是为了防止已失效的连接请求再次传送到服务器端。 二次握手不可行，因为：如果由于网络不稳定，虽然客户端以前发送的连接请求以到达服务方，但服务方的同意连接的应答未能到达客户端。则客户方要重新发送连接请求，若采用二次握手，服务方收到重传的请求连接后，会以为是新的请求，就会发送同意连接报文，并新开进程提供服务，这样会造成服务方资源的无谓浪费。

建立连接的过程是利用客户服务器模式，假设主机A为客户端，主机B为服务器端。 （1）TCP的三次握手过程：主机A向B发送连接请求；主机B对收到的主机A的报文段进行确认；主机A再次对主机B的确认进行确认。（2）采用三次握手是为了防止失效的连接请求报文段突然又传送到主机B，因而产生错误。失效的连接请求报文段是指：主机A发出的连接请求没有收到主机B的确认，于是经过一段时间后，主机A又重新向主机B发送连接请求，且建立成功，顺序完成数据传输。考虑这样一种特殊情况，主机A第一次发送的连接请求并没有丢失，而是因为网络节点导致延迟达到主机B，主机B以为是主机A又发起的新连接，于是主机B同意连接，并向主机A发回确认，但是此时主机A根本不会理会，主机B就一直在等待主机A发送数据，导致主机B的资源浪费。 （3）采用两次握手不行，原因就是上面说的失效的连接请求的特殊情况。
先来将三次握手这个过程捋一遍。(S-服务端，C-客户端) 第一次握手后，S可以确认自己收报文与C发报文的功能都正常，而C呢，它什么都不能确认。第二次握手后，C可以确认自己的收发报文与S的收发报文功能都正常，也就是认为连接已建立。 那么第三次呢，S也可以确认双方能够正常通信。
TCP需要三次握手才能建立连接，那么为什么需要三次握手呢？

客户进程首先创建tcb然后找服务器发出请求报文，服务器接到客户的请求报文如果同意连接就向客户发送确定，客户收到服务器的确认还要向服务器再次确认。 这就是三次握手。

tcp三次握手的目的是为了解决“网络中存在延迟的重复分组”的问题。 “已失效的连接请求报文段”的产生在这样一种情况下：client发出的第一个连接请求报文段并没有丢失，而是在某个网络结点长时间的滞留了，以致延误到连接释放以后的某个时间才到达server。本来这是一个早已失效的报文段,但server收到此失效的连接请求报文段后，就误认为是client再次发出的一个新的连接请求。于是就向client发出确认报文段，同意建立连接。 假设不采用“三次握手”，那么只要server发出确认，新的连接就建立了。由于现在client并没有发出建立连接的请求，因此不会理睬server的确认，也不会向server发送ack包。