今日推荐 | Steem这场区块链权力的游戏，没有人是赢家

免责声明:本文旨在传达更多市场信息，不构成任何投资建议这篇文章仅代表作者的观点，并不代表火星财经的官方立场。

小编辑:记得注意哦

来源:区块链学习社会

Steem社区分叉出新的链条，一切都好吗？作者简介

:景凯，景泰中国区区长，eos42在

Steem分歧的背后，区块链治理争议的主题隐现:当野蛮人敲门，资本和社区，谁是赢家？在不可避免的差异发生后，我们如何找到自己合适的方式？问题

没有唯一正确的答案。

让社区回归社区，让波场回归波场然而江湖依然存在，纷争仍在继续。区块链社区只是人类社会治理纠纷背后的一个缩影

1、Steemit所有者

产权没有明确界定，这是Steemit权力斗争的导火线。在

以折扣价买下STEEMit后，孙没有想到Steem社区没有用鲜花和掌声欢迎他，Steem或wave field tokens也没有响应。这是一堆棘手的麻烦、纠纷和旷日持久的权力斗争。关于

产权定义的争议是Steem冲突持续升级和Steem社区成员以一种艰难的分裂方式逃离的根本原因。

具体来说，这一Steem争议背后的核心问题是:最初由Steemit持有的某些Steem令牌是否与其他Steem令牌拥有相同的权利？

简而言之，Steem是一个内容垂直公共链。Steemit是Steem公共链上的DApp，也是Steem公共链的门户和访问门户之一。同时，Steemit团队也是Steem公共链的创始团队。Steem公共链有像Steemit这样的访问门户，以及像SteemPeak这样的许多区块链网站。

适用于Steem社区，尽管Steemit团队是Steem区块链的创始团队然而，Steemit持有的STEEM代币总数为6500万，这是Steemit公司预先挖掘的，应该锁定，而不是享有相同的投票权。

在孙敲开Steem社区的门并宣布收购Wave Farm之前，Steem与Steem社区达成协议。这些代币被用作开发和营销资金，没有参与STEEM连锁店的投票。因此，它们不能被视为与其他STEEM令牌一致。

但是，在Steemit改变所有权后，原来的临时平衡被打破了。社区和孙之间的纠纷出现在这一部分令牌原来属于斯蒂米特，现在属于博广场。让我们来看看主要事件:

2-016年，当斯蒂姆·区块链上线时，创始团队挖掘出大量代币(6500万，约占总数的20%)这些代币的地位一直有争议。

2年14日，孙的波浪农场收购了STEEMit公司，事先挖掘出的6500万枚有争议的Steem令牌归孙所有。这也是EOS社区发布类似Steemit产品voice的日子。

2年24日，社区部署了soft fork 22.2来冻结Sun持有的6500万枚STEEM令牌，这些令牌最初属于Steemit

3年2月2日，孙通过三个交易所发起反击:交易所使用用户存放的Steem令牌参与投票，替换了反对的节点，导致Steem的节点(见证人)发生较大变化，前20名见证人全部被替换。

此后，新的Steem witness部署了软叉22.5，撤销了社区2月24日的修正案，并在Sun解锁了冻结的令牌对此，孙称之为:“我们想保护私有财产的神圣性和所有人的利益免受恶意黑客的攻击

在此期间，社区与孙继续相互批评。几名高级管理人员，包括Steemit公共关系和宣传主管Andrew Levine辞职，Steem社区的几名DApp宣布关闭服务。

的舆论是最前沿的。在压力下，交易所逐渐退出了权力斗争，权力被削弱以赎回STEEM。由孙控制的节点渐渐落入风中。

3年17月，Steem见证人和大宗交易交易所的创始人丹·诺特斯坦发表声明称:Steem区块链将于3月20日推出，分支机构为硬分支机构，分支机构区块链将成为蜂巢保留所有原始账号和内容，并为Steem账号1:1空投蜂巢令牌然而，为了获得空投，交换需要联系蜂巢小组。Steemit的帐号和Sun的一些代币将无法获得空投代币。

和Huobi等交易所相继发布公告，宣布支持STEEM硬叉升级，并以1:1的比例向Steem令牌持有者发放蜂巢令牌

3年20日，Steem的硬叉蜂巢区块链正式推出

到目前为止，孙和波田对此问题仍无回应。尚不清楚下一场战争是否仍在酝酿之中。然而，斯蒂姆社区的纠纷事件为区块链的思想家们提供了新的案例。在区块链治理的历史上，这可能是一个史迪姆分叉事件的记录。

2，分叉不能拯救Steem

分叉可以解决差异，但不能拯救Steem

分歧是区块链世界的自然权利区块链项目源代码是开源的，任何人都可以分支任何区块链项目。

虽然“可以随意做”，但分歧仍然有一定的成本，经常导致区块链社区内部的重大分歧，只有在现有游戏规则内共存无法继续时，才会使用硬分歧像ETC到ETH，BCH到BTC

这一次，Steemit公司的新主管孙与Steem社区有了很大的不同。在争论和斗争下，分歧变成了软分歧斗争，并最终宣告了对区块链蜂巢硬分歧道路的突破。

以太网广场的创始人维塔利克认为，对于斯蒂姆分岔来说，这似乎将是区块链治理史上的一个潜在分水岭，具有积极的意义如果Hive(分叉链)超过STEEM(原始链)，它将证明社区是统治者，没有人可以购买社区。

分歧可能解决分歧。当游戏中的参与者有分歧，而这些分歧无法通过谈判和对话来解决时，硬分歧就成了解决分歧的最后手段:从那时起，一方与另一方分离，另一方很宽，双方都是安全的。

STEEM区块链上预先挖掘的Steem令牌尚未明确定义:这些令牌未知且其身份不确定，这在Steemit被收购前已在社区中引起持续争议。孙和的到来引爆了波场的定时炸弹。

令牌是区块链社区不可或缺的一部分，而共识是区块链社区的灵魂。然而，当社区在以象征物为代表的价值产权的定义上出现分歧时，由此产生的划定产权边界的斗争将以损害区块链社区共识为代价。

对于新投资者孙，我们不知道在收购完成前是否对Steemit进行尽职调查，也不知道是否存在预挖令牌的烫手山芋。尽管多次试图重新获得对资产的控制，他还是毫不犹豫地利用交易所盟友的力量来扭转乾坤。然而，不管结果如何，他们已经与社区中许多最初的参与者发生了冲突。至于孙，的心里并不苦，只有这颗心知道这件事

对于区块链项目Steem的原始利益相关者见证人来说，这个预先挖掘的标记并不清楚。其约束力仅限于资产原始所有者的“意图”，不具有任何实质性约束力。很难说斯泰姆社区的担忧是没有根据的。毕竟，孙可以随时使用这笔资产进行投票，如果它愿意的话。定义代币使用的原始口头协议不能约束新的Steemit领导者。

，作为软分叉限制方案的发起者和实施者，社区见证人给出的理由是，他们担心当孙和波场进入时将使用20%令牌，导致对Steem的前所未有的控制，甚至Steem将并入波场。

对于斯蒂米特的卖家和前首席执行官内特·斯科特来说，出售斯蒂米特可能是他参与项目合并和收购的最后一次机会。Steemit正面临严重的财政困难。通过出售方式退出是一笔好交易。但是，由于这种不确定风险资产的存在，无论是否已经与孙说明，其在此之后的声誉仍然是一个很大的打击。

发生了一系列纠纷和问题:

Steem验证节点和见证人是否有权通过软分流方式改变原协议，冻结孙购买的这部分令牌资产？如何定义

用户在交换机中存放的令牌的所有权？交易所是否有权使用用户资产参与区块链的管理并改变区块链项目的方向？

孙是否有权打破原有模式，对有争议的代币进行投票表决，以改变社区惯性？

作为Steem holder和Steemit网站的普通用户，在这场争论之后我们该怎么办？

通过硬分叉，Steem社区和孙解决了这部分产权未定的预掘令牌:蜂巢叉链中没有此类令牌；在最初的STEEM上，Sun可以自由使用此Steem令牌资产然而，娜拉离开后会做什么？

三，在分岔的背后，没有人是赢家

一栋有大裂缝、无法居住的房子在艰难的分裂之后，即使是原来的斯蒂姆·区块链连锁店也不再是原来的样子了:当一个连锁店中的社区比例被削弱，新的领导者和社区开始权力斗争时，斯蒂姆连锁店的游戏模式就改变了。

Steem和Hive的未来斗争本质上是一场长期的资源争夺。

1，主要前提:Steem

逐渐变得疲惫，这是Steem不再年轻的关键点。经过4年的发展，虽然像Steemit这样的网站是第一层区块链内容社区。然而，我们不得不面对的尴尬现实是，社区在用户招聘方面已经疲惫不堪。

仅举steemit为例，Steemit是Steem的主要交通入口。在过去的一年里，排名持续下降。Steemit成立于2016年，目前的排名是17222 :

Steemit排名趋势:

Steemit网站流量情况:

作为比较。我们可以看看2月14日发布的EOS版本Steemit - Voice的性能(与Steemit相比，Voice有更高的阈值，采用邀请系统，并在使用前采用KYC用户认证)。目前的排名是76530:

。除了受Steem自己产品生命周期的影响，它还受到区块链部落主义情绪的支配。在分歧之后，可以预见的是，他们各自社区的支持者将更加关注持续的斗争，而不是积极的社区建设。分叉后的Steem或Hive可能认为他们可以通过战斗获得胜利，但没有人是赢家。

无论是Steem还是Hive，Steem社区共识的瓦解仍将继续，尽管这个戏剧性的故事在此时已经吸引了媒体和社区的极大关注，曝光率也急剧上升。当反抗者运动以高昂的热情度过了最精彩的时刻，斯廷姆/蜂巢社区不得不正视它。热度消退后，如果没有目击者、开发商、用户和资金，项目的命运就无法决定。

，无论是Steem还是Hive，都有不确定的未来，面临许多困难。

2，Hive面临的困境

3年18日，BlockTrades，Steem的强硬分歧领导人之一和最大的见证节点之一，发布了一份文件:我们为什么不与孙妥协？

的文章提到，

的区块链产业一直认为Steem是丹·拉里默的一个失败项目，并被大多数人忽视。现在，我们有机会证明我们不仅仅是那个社区。有了新标志的帮助，我们可以再次崛起，成为权力下放的区块链发展的领导者。除了

之外，为了显示用户的信心，Hive还列出了社区资源正在积极涌向Hive :

目前有30多名经验丰富的开发人员为新的生态系统做出贡献，并且有许多社区成员在许多方面致力于Hive。这些个人将来可能会通过他们自己的帐户宣布他们的参与。这是真正的社区努力，因此对所有人开放

，虽然向后兼容Steem的所有帐户和内容记录，并得到许多见证节点和用户的支持，但在分歧争议期间，它受到了极大的关注，尽管也有包括菲亚特和fire硬币在内的交易所宣布支持向用户分发硬分叉Hive令牌然而，作为一个新的平台，除了坚定的支持者对蜂巢的坚定态度，还有很多问题:

，SteemIT，这是STEEM最大的入口，显然不会支持蜂巢区块链。

用户具有平台粘性。在孙与Steem社区的斗争中，仍有大量普通用户不重视、不深入参与，仍将习惯使用原有平台。Hive没有给这些用户带来足够的吸引力。对于新用户来说，Hive.blog也没有超过Steemit的明显吸引力。

目击者和社区生态分裂，蜂巢仍然无法在短期或至少中期内与Steem相比。同任何新平台一样，Hive在项目冷启动之初仍面临一系列需要解决的问题:品牌建设、吸引用户和开发生态模型。

资金问题将成为蜂巢社区需要正视的问题。随着蜂巢令牌在未来逐渐进入更多的交易所，这个问题可能会稍微得到解决。在社区驱动的开发中，Hive宣布创建DHF(Hive开发基金)来刺激用户开发。然而，如何合理使用DHF资金，能否产生足够的激励来促进社区的可持续发展，仍然是一个亟待解决的难题。

尽管Hive的团队雄心勃勃，它仍致力于为Steem社区的成员建造一个新家。然而，罗马只花了不到一天的时间就建成了，要操作和建造一个区块链内容平台和一个新的垂直区块链并不容易。在蜂巢社区出现之前，有许多危险需要克服

3，Steem:不可避免的波场已经改变。

的权力结构发生了变化，斯泰姆的姓孙是无法挽回的。

分叉后，波场控制了20%以上的steem令牌，社区最初反对者的离开进一步扩大了波场系统的控制。现有的证人大多是孙的盟友和直接节点。功率平衡进一步向波场系统倾斜，这也意味着Steem将不可避免地产生波场。将

与Steem证人名单和Hive名单进行比较，可以看出证人的分化一目了然:在权力集中和失去制衡的模式下，

社区先前的担忧更有可能成为现实Steem的波场不是一个可能性与否的问题，而是一个何时发生的问题。为此，我们可以看看BitTorrent的例子。

2年1月28日，019年，博昌在获得BitTorrent(BT下载的发明者)后发行了BTT币，并在变安众筹平台上开通了众筹据《今日星球日报》报道:“继收购BitTorrent之后，孙宣布，英国电信及其10多亿全球安装用户已正式成为波场生态的一部分，这已正式成为全球最大的分散互联网生态。””

，在博昌收购BitTorrent后不久，包括BitTorrent发明者布拉姆·科恩在内的几位高管辞职逃跑，对博昌投下不信任票在

分叉之后，随着孙的进一步操作和波场导致Steem的进一步波场，社区开发者大量离开。然而，善于营销且在技术方向上没有太多亮点的wavefield团队是否会给Steem注入足够的开发力量，将是Steem不稳定的因素

4，普通用户将何去何从？

沉默用户一直是社区中的常态，尤其是当面临重大分歧，不得不求助于分歧等决定性方法来解决问题时。对于用户来说，他们从来没有面对过Steem或Hive区块链本身，而是通过像Steemit和SteemPeak这样的网站作为门户，发布、评论、赞扬和参与区块链的内容生态。

分叉后，两条链上的新内容不再相互连接。这些访问门户支持斯泰姆还是蜂巢区块链？同时，作为社区生态的一部分，DApp应用程序应该选择留下还是迁移到蜂巢？作为一个普通用户，当你在网站上使用它时，你会得到什么样的令牌，Steem还是Hive？

就广义的Steem社区而言，普通用户将面临许多困惑，“干脆不要使用任何一个，我们稍后再谈”，这可能会成为赶走用户的动机。

与此同时，随着两大阵营的继续争斗，在各自的区块链内容平台上出现的内容审查也将继续对用户造成伤害。以斯蒂米特为例。几天前，Hive的相关帖子被隐藏了，尽管链接上的内容仍然存在。随着战争的继续，这种现象会越来越多。在

Steem分叉之后，没有人是赢家。

4、小结

预掘令牌的产权界定不清，新领导孙与社会无法达成共识。最终，希夫和斯廷通过分歧分道扬镳然而，一切才刚刚开始，我们将在未来看到更多的故事。

无论结果如何，在这场争论后显示出疲软迹象的Steem品牌会加速其衰落还是会逐渐消失？新分叉的蜂巢能像它希望的那样快速发展吗？还不知道

预计，曾经在区块链内容领域占据主导地位的内容平台将很难获得长期的二次开发机会。

是的，对于Hive硬叉Steem，截至本文撰写时，我们还没有看到孙的任何进一步行动

猜，会不会是孙家祖传下来的一百万？

-END-

声明:本文是作者的独立观点，不代表区块链学会的立场(公开编号)，也不构成任何投资意见或建议，图片来源网络

本文由 在线网速测试 整理编辑，转载请注明出处，原文链接：https://www.wangsu123.cn/news/2621.html。