发售3个月后，再谈Mac Studio和Studio Display

今天是M2 MacBook Pro的开机日,但我想和你谈谈Mac Studio和Studio Display。

受不可抗因素影响，半个月前我们收到了这两个产品。这段时间，我正在考虑使用Mac Studio和Studio Display,他们在网络上进行了各种测试和经验,人们还对什么感兴趣或值得分享?

毫无疑问,Mac Studio和Studio Display不再被称作“新”,从媒体的角度来看我们很难做太多的事情。

过去两周，我已深入地使用了这两个产品(当然,我不确定我是否能和朋友深入地了解它们),并邀请公司拍摄照片和视频,然后同事们一起体验,目的不是测试各种数据,相反,那些使用相同的Mac作为生产工具的人,他们将如何评价Mac Studio和Studio显示。

所以,这篇文章不是评论,但我们从用户的角度来看,这两种产品的实际使用。 无论你是个人创造者还是小工作室,我希望你能通过分享来获得一些有价值的信息。

首先,让我告诉你,我有一个Mac Studio和Studio Display的箱子,因为前者取决于不同的配置,价格从1499-599元,还有很大差距在业绩上,本文的所有数据和经验只代表M1 Max(10核心处理器,32核心图形处理器)+64GB统一内存+2TB硬盘版本,该集售价23,99美元。

此外，我的工作室显示是一个纳米纹理纳米纹理玻璃版本,价格为13,499美元。这里多说一句，如果您的环境不暴露于长时间的高光度(例如半开放的户外),无需选择纳米纹理纳米纹理玻璃版本,稍后我会告诉你确切的原因。

思考“业绩盈余”

毕竟,不需要测试Mac Studio的性能,我考虑了很久，一方面,正如上面所述,自从这架飞机上市了一段时间,无论媒体还是用户，对它的性能进行了各种测试.另一方面，Mac Studio可以拥有最多16种选择组合,每个组合都会带来不同的性能表现,其中一个配置似乎没有任何参考值。

同时,我注意到在过去几个月中,许多人已经在互联网上发布与Mac Studio的输入(1499美元)和升级(599美元)版本有关的测试数据,这在一定程度上可以作为理解其基准和峰值性能的参考。

我的Mac工作室的配置,就像M1 Max的16英寸MacBook Pro(64GB),这也许是唯一值得测试的地方。至少它代表了苹果目前最强大的笔记本电脑的性能,对于不购买16英寸MacBook Pro的用户来说,它仍然有某种意义。

通过摄影和视频的同事的帮助,我选择了100个以前使用索尼阿尔法7RIV拍摄的RAW文件,测试Mac Studio上运行Lightroom Classic所需的时间,以导入和生成 1:1 预览图像,结果是2分钟28秒。作为对比，我们的视觉团队同事的M1Mac mini(16GB)花了3分钟53秒。

接着，我使用Lightroom Classic的自定义预设选项,将此100个RAW文件导入一个全尺寸、100%质量的JPEG文件。麦克工作室需要6分钟48秒,麦克 mini达到15分钟59秒,时长超过了一倍。

结果的业绩差距大于输入业绩差距。这可能是因为,像往常一样,Lightroom Classic导入和生成预览图像的效率主要取决于CPU性能,它不受太多的RAM大小或GPU核心的数量的影响。但在导出时，RAM的大小和速度起着重要的作用。

我测试了Mac Studio和Mac mini在CPU核心数的差距并不大,RAM大小相对明显,这就是结果。所以，如果你的日常工作需要你的系统更高的RAM大小,很明显,Mac Studio现在是一个更合适的选择。M1Ultra版本的最大内存容量为128GB,RAM的理论性能是16GBMac mini的8倍。

随后，我还使用了索尼阿尔法1拍摄的8K测试视频,渲染,输出主文件和输出H.264文件和输出HEVC/H.265测试文件,Mac Studio得分2分钟47秒,48秒,2分钟24秒,和1分钟08秒。作为对比，Mac mini用了4分钟50秒,1分钟24秒,4分钟22秒,1分钟56秒。两者之间的绩效差距是显而易见的。

这是我为Mac Studio做的一套简单的东西,基于实际应用场景的测试,为那些在图片和视频上工作的朋友们,应该有一些参考价值。反之，如果你在音乐 、 设计 、 程序开发等领域工作,你可以在互联网上搜索有关的主机测试。

作为一个老的Mac用户,从Intel平台MacBook Air,进入M1平台的Mac Studio,我用过很多年，很多款Mac。不过坦白说，除了测试，我的主要工作不是说挤。恐怕很难达到设备的最高性能.

尤其是苹果完全转向M1系列芯片之后,Mac平台的性能很快变得“过载”,数以万计的Mac Studio立刻杀死了数以万计的Mac Pro。

我认为：

• 自M1芯片发布以来,有些人说苹果是叶子。特别是刚刚购买Intel16英寸MacBook Pro平台的用户,这是不可避免的“49年在陆军”的感觉。其实，作为用户，这种想法也是可理解的。但是，从科技发展的角度，这就是为什么这么好的。是否是一个Intel平台Mac用户,或M1平台用户,苹果的M系列芯片更新肯定是第一代,不必纠结，早买早享受。
• 前面提到，我已经用Mac了好多年了,几乎没有人觉得表演不够。我想起我自己的使用场景,或具有一定的代表性,对于多数用户而言，同样,不要担心问题,特别是现在,Mac转向M1平台后。尽管M1Pro/Max/Ultra,包括M2已经发布,但我仍然建议大家，如果你的日常工作没有高强度的工作流程,那么M1足矣。

• 虽然M1系列芯片的性能确实爆炸了,但你不必迷信。因为它的强，一种是基于单位体积内的高能源效率比,其次,只有当你的工作流程在Mac生态系统中运行时,M1可以提供最大功率。反之，如果常用的应用程序不适用于Mac,或者不优化M1,这并不一定比同样值的胜利营强。
• 谈论不同平台的优缺点毫无意义。维恩和麦克从出生起都是两个不同的发展路径。尤其是在M1平台过渡后。比较WinPC与Mac的同价,这对双方是不公平的。如何选择取决于你自己的需要。喜欢玩游戏，需要在Win平台经常使用专业软件,那么WinPC更适合。反之，每日工作没有特别的申请要求,从事电影 、 设计 、 创意产业等行业.Mac就是最优解。

效率 、 数量 、 安静 、 桌面计算机的永恒追求

至于麦克工作室的设计,现在真的没有什么可以谈论的,毕竟它已经在销售三个月了,并且底线是:两个麦克 mini 重叠,更多的接口,典型的苹果设计。

在Mac Studio的开头,许多媒体和博客说,这是一种敬意,「Power Mac G4 Cube」。这是Mackintosh个人电脑,于22年前由当时的苹果电脑公司推出。因为没有风扇，它很安静地运行,外形和结构也很紧。不过，Power Mac G4 Cube的市场性能并不成功,一年后,该店停售。

为什么Mac Studio指的是Power Mac G4 Cube?这主要是由于这两个设计概念的相似性。同样的小方盒造型，同样的安静(Mac Studio有扇子),同样的出色性能……不同的是，22年前,PowerMacG4Cube被设计为小型的体型和安静的操作,牺牲了一部分性能，这个牺牲当然在当时太理想主义了。

Power Mac G4 Cube

如今，20多年过去了，个人电脑的性能不再相同。Apple也基本上完成了从X86到ARM平台的迁移。Mac Studio和Power Mac G4 Cube在苹果公司内部有许多连接,我不知道，毕竟,我当时还是个学生(你不必拿它)。大约十年前,我们联系起来,开始使用Mac。

任何个人电脑和消费电子产品,不论是经典的,都是人类技术发展的一个环节,而且,任何设备都不会随我们身边。

看看当前的Mac产品系列,除了Mac Pro,全部已转移到M1平台,如果不出意外，今年秋季，苹果应该发布M2Ultra(M2已经在WWDC22上发布),它被安装在一个新的Mac Pro上。毫无疑问，新的Mac Pro不会像现在那样大,相反,它可以很容易地放在任何桌面上,就像今天的Mac Studio一样。

从Mac mini到Mac Studio,它几乎没有改变我的桌面的面积,只是垂直高度的翻倍。虽然有风扇，但沉浸于正常办公室的声音,完全听不到。并且前面也提到，我大部分的日常工作,运行满载的Mac Studio是很困难的,只有在进行各种应力测试时才能做到这一点。即便如此，把耳朵放在身体上,你可以听到风机转动.坦率地说, 这种噪音并不比一个有扇子的游戏手机好得多.

强大的性能,小规模,安静的操作,这是优秀的办公设备的先决条件,市场上有许多产品做其中之一,做两个事情已经很少,而且三个事情都做,恐怕只有Mac Studio。

更重要的是，现在有许多个人工作室和小团队,需要多屏幕输出。Mac Studio的性能和界面配置,它支持最多四个苹果显示器以及4K电视输出,这在很大程度上，毫无疑问,部分采购支出已节省到计算平台上。

就苹果显示器而言,与Mac Studio一起推出的Studio Display也值得好好讨论。

不纯的显示器

Studio Display是苹果的最新显示器,第一个是Pro Display XDR,那么接下来的显示器呢? 也许没有许多人知道(事实上,我已经考虑过很久了)。

由于显示质量的严格要求,苹果不仅有两台显示器在销售,甚至苹果商店的第三方产品,还有LGUltraFine。与Pro Display XDR和第三方LGUltraFine的40,00台相比,许多用户想要比较便宜的苹果显示器。

Studio Display的发行无疑在公众眼中.

但相信很多花粉都像我一样,当你看到这个显示的参数时,首先是有遗憾的，因为作为苹果的显示器,它的最大亮度只有600瓦,知道此亮度不支持HDR内容显示,但苹果环保的硬件和软件,他们现在都全力支持杜拜观众的拍摄和编辑,这就有点尴尬了。

我认为Studio Display主要针对创建图形或不涉及HDR视频制作的用户。 如果你的工作经常需要编辑和播放HDR视频,直接到Pro Display XDR。

最有趣的是,这个工作室显示器上有一个iPhone 11系列A13芯片,不是显示器只是用来显示内容,它不需要做任何计算,它需要一个芯片,而且它非常强大,是吧?

与Pro Display XDR不同,工作室显示器配备了摄像机和扬声器,所以它不仅仅是一个显示器,相反,正如它的名称所暗示的,您可以直接使用Mac Studio创建一套“工作室”。无需将摄像机和音箱单独结合.

A13芯片组、摄像机和音箱使Studio Display能够提供个性化的空间音频、Siri等功能。 至于它的参数和显示质量,我相信大家已经看到了很多,这里不再夸张了。

• 如果你买一台数千美元的显示器,无需处理HDR视频,那么不需要考虑其他显示器,因为无论颜色、显示质量或兼容性,Studio Display是Mac最好的相机,此外,它还有一个高质量的摄像机和扬声器。

• Studio Display的扬声器使用了四个抗振扬声器和两个高性能扬声器,这个系统毫无疑问是目前的Mac家族最好的.此外,A13芯片允许它支持空间音频功能,播放全长 dubbed声的音乐和视频时,可以用空间感知模拟声场效应.听觉很难用语言来描述,你可以点击上面的视频来感受它。
• 从下图可以看到，左边有一个24英寸的M1iMac,右边是用纳米纹理纳米纹理玻璃制作的工作室显示器,你认为这反映出很大的区别吗?我觉得可以接受，这就是我为测试室内的强光而做的。然后把灯管直接放在上面,你确定日常工作环境已经很明亮了很久吗?只要买标准玻璃版.

• 关于支架的选择，因人而异。但是如果你只是调整显示高度,无需选择可调整的高度支持。有几本书可以解决这个问题。多花3000，真的没必要。实在不行，买一台电动升降机的气味不好 吗?当然，这些都是我那种穷人家庭的想法,土豪请随意。

以Studio之名

在2020年11月,Apple M1芯片正式发布,并启动了从X86平台到ARM平台的架构迁移。 在不到两年内,这一计划,被业界广泛认为是困难的,而且取得了巨大的成功,似乎已经开始实施,M系列芯片现已进入第二代。

从性能改进的范围来看,从M1到M1 Max,然后到M1Ultra,无疑是巨大的，苹果使用M1、M2和M3来命名它们。不会有不服从的感觉.为什么苹果公司不这么做,在我看来，是从芯片层面开始，定位Mac产品线,而不是芯片的代数。

Mac Studio和Studio Display并不是第一个使用“Studio”的苹果产品,但我从看到这两台产品上市以来一直想知道为什么苹果会偶尔给它们“Studio”这个名字。

WWDC22前夕，研究机构匿名国际咨询公司(Anonymous International Consulting Company)发布了有关应用商店的报告,数据显示，在两年内,小规模全球发展团队的收入在该地区增长了113%,这个增长超过了大队增长的两倍。特别是,迄今为止,该国的小型发展团队,收入增长达到94%。

在一份题为“小企业和应用程序开发者关注App Store”的报告中,Anodisus国际咨询公司每年的收入不会超过100万美元,每年下载不到100万应用程序的团队叫做“小开发团队”。而他们其中，许多是个人开发者或工作室。

我们身边有很多人，他们特立独行，不论是九点和五点的工作模式,他们都有梦想。他们为同一个目标奋斗,他们骑在空中,相信你的产品和创造力能改变人们的生活。因为它们存在,那是当我们的世界变得有趣和多样化的时候。

工作室很小, 但梦想很大.

本文由 在线网速测试 整理编辑，转载请注明出处。