Cosmos、Polkadot
最后更新：2022-06-20 15:20:31 手机定位技术交流文章
Cosmos
Cosmos(ATOM货币)是一个支持跨链路交互的异质网络,是一个应用和服务生态系统,它使用IBC( blockchain interconnection)协议交换数字资产和数据。
科斯莫斯被称为Blockchain的互联网,也是Blockchain的第三款。Version 0旨在解决Blockchain交互和可扩展性问题。
跨链技术被认为是实现普遍互连的关键技术,它是 blockchain的桥梁,可以扩展和外部连接。 Blockchain技术至今已经演化,跨链技术主要包括以下三个模式:公开认证机制、侧链或继电器链和 Hash锁定。
宇宙是一个独立的平行 blockchain网络,每个 blockchain都由经典的BFT共识算法(by-the-catch)支持。该网络的第一块 Blockchain 将是 Cosmos Hub, 它将通过通信协议连接到其他 Blockchain 。货币可以安全快速地从一个地区转移到另一个地区,区域之间无需交换流动性。
Tendermint共识算法：一旦区块完成，过程就不可逆，即只要交易处于最终确定的状态，就可以实现即时移动&物联网支付。由于不需要确认，因此称为“快速终结（fast finality）”。
科斯莫斯拥有超过260个生态项目,总市值超过700亿美元,仅次于 Blockchain 行业第二大企业 Taibo Eco 。 科斯莫斯的核心产品是 Tendermint 协商一致机制、Kosmos SDK 和跨链 IBC 协议。
Cosmos跨链技术的优势和缺点:
优势1.技术创新:
宇宙提出了天鹅绒链,它是将 blockchain网络和共识层包入通用引擎的解决方案,使开发人员集中于应用程序开发,而不是复杂的从下到上协议,上手简单。任何类型的 blockchain都可以连接到宇宙。它使用了两个类型的可扩展性:垂直可扩展性和水平可扩展性。
2. 安全创新：
Cosmos SDK简化了在Tendermint BFT上构建高级安全 blockchain应用程序的过程,它基于两个主要原则:模块化和基于功能的安全。
缺点1:还需要加强生态系统的整体性和包容性
从生态系统的角度来看,科斯莫斯生态项目已超过260个。超过 510 个 生态 项目 已经 在 与 波尔卡多特 相同 的 轨道 上 执行 。两者都涵盖了金融，基础设施，NFT，钱包，稳定币，Dapp等方面。波尔卡多特在应用数量方面是较高的,参与人数更多，构架适用性更高。
技术水平比较复杂,可以完成降落吗
新住房的整体技术框架,而这个行业的主要开发团队的经验并不那么丰富,代表作不多。在 建设 的 初期 阶段, 需要 更多 的 人力 和 物质 资源 。在最后阶段,必须实现与其他链路的相互连接,以完成实际应用。难度确实不小，时间线需要更长的时间才能完成。
3.灵活性和安全性是否相容
Cosmos专注于如何减少资产转移的难度,并着重于效率。 但现在它的跨链设计更像是一套框架模型,理想化。
Polkadot
除了著名的跨链属性之外,Poca是一个可以容纳异质和均质的公共链的公共链。
波卡也完成了埃德博以前未完成的任务——分裂。
国家爆炸不仅是太保问题,也是其他公共链路的问题,甚至是太保替代链路的问题。
状态爆炸可能造成以下危害:
硬件存储成本太高,只有少数人能够承受网络集中的节点成本,这根本影响到Ethernet的安全。
状态数据是运行节点的基线。历史数据可以存储在其他地方,例如最初设想的群组,但不能存储状态数据。
状态爆炸解决方案
(一)在二层和主要交换网之间,必须有正式的交叉连接桥;
(二)从刺绣网向二层抵押的硬币至少需半小时,从二层拆卸的硬币则需几周。
(三)层2的交易速度非常快,而且汽油很便宜。
层2提高效率和降低成本,但在易于使用方面似乎并不好。
Rollup方案
Rollup在每次调用到层2状态时向交换机发布交易数据,用户可以根据这些公共数据追踪交易状态来解决层2的安全问题。
但是,在安全和分散的前提下,调用状态只是内部的,不能从外部知道
当层2与环保署商定时, 消费也为ETH.
其他共识方案
SOL 、 AVAX 、 ATOM 、 MINA 、 MATIC 等都是用茶壶代替的链式来解决剩余的爆炸问题,它们都倾向于集中和可扩展。
块 - 波卡波卡多特的解决方案
这个想法是每个节点不能处理所有交易,而是只处理一些交易,然后将它们结合起来。
分区是困难的,因为多个分区在调用彼此的合同时需要解决序列和延迟问题。
竞争生态
波卡多特(DOT)是一种可伸展的异质多链系统,这意味着与以往的基于不同程度的潜在应用程序的 blockchain 实现不同,波卡多特本身的设计并不提供内在的功能应用程序。
科摩斯 生态 项目 数目 超过 260 个,而波尔卡多特生态项目则高达510个,且都涵盖了金融，基础设施，NFT，钱包，稳定币，Dapp等方面。波尔卡多特因应用量而具有较高的热度,参与人数更多，构架适用性更高。但是，随着地球的崛起,宇宙生态系统中的一个应用,宇宙公众链关注激增
宇宙安全相对较低, 但灵活性水平较高.
波尔卡多特(Polkadot)更安全,但更不灵活。
宇宙更像HTTP协议,它是多链粘合剂。
波尔卡多特就像千变万异的魔杖,它可以扩展到各种形式的链子。
COSMOS的环保技术团队越来越强大。经过多年的不懈的努力,从一个未知而又颇具知名度的项目来看,现在几乎可以和太保系统携手合作,真是太好了,基于COSMOS的Terra公共链也进入加密市场的头十.这是技术和视觉的胜利。
看看当前主流的 blockchain平台,大多数开发者更喜欢Etabo、Kosmos和Polkadot:Etabo拥有强大的开发者社区,Kosmos更独立运作,Polkadot更运行安全。开发人员将根据各自应用程序的要求作出选择。
太保生态系统是目前三大生态系统中最大的。但其 bottlenecks 和 局限性 已经 可以 预见 。接下来的生态发展和行业趋势将越来越倾向于科斯莫斯和波尔卡多特。但这些三大主流生态平台之间的关系应该比竞争更加互补。平台模式和目标也应该为更大的更好的网络而实现。
基于工艺和刀剑狩猎的历史,打败以太坊的，它通常不是更好的刺绣师。它应该是一个更抽象的新范式.在Web2.0，创新诞生于边缘，生于使体验完美,而在Web3.0，创新来自技术层的转移和抽象和应用模型.
本文由 在线网速测试 整理编辑，转载请注明出处。
