行业动态：能源宪章条约现代化达成原则性协议

原则上达成的协议如何

谈判于2020年7月正式启动后,现代化工作组进行了15轮谈判,包括12轮视频会议、2轮混合格式和1轮面对面谈判(见每轮的公开摘要)。 https://www.energychartertreaty.org/modernisation-of-the-treaty/

谈判主要成果总结

在 完成 对 案文 的 编辑 和 法律 审查 之前, 下面 的 摘要 深入 地 介绍 了 谈判 的 主要 结果, 但 不 构成 任何 法律 文本 。 经 2022年 11月 22日 会议 确认 ECT 的 现代化 的 最后 案文 ( 见 上面 ) 后, 它 将 立即 公布 。

1. 定义

关于《宪章》的含义(欧洲共同体条约第1(1)条),该决定包括提及2015年国际能源宪章。

在 “ 能源 部门 经济 活动 的 定义 ” 的 主题 下, 谈判 的 重点 是 商业 活动 和 能源 来源 方面 的 ECT 现代化 的 范围 。 该定义现在被扩展到包括捕获、使用和 节约二氧化碳,使能源系统脱碳. 订正 的 规定 现在 设想 如何 在 该 缔约国 清洁 能源 目标 的 范围 内 保护 ECT 下 对 不同 能源 的 投资 。

这些 激烈 的 讨论 的 结果 是 基于 三 个 支柱 :

第一 pilar:能源材料及产品更新列表

已 制定 了 投资 保护 条款, 包括 一些 能源 材料 和 产品, 例如 :

• 氢;
• 无水氨；
• 生物质；
• 沼气；和
• 合成燃料。

贸易条款引入并涵盖了其他与能源有关的设备,例如羊毛、岩棉和类似的矿物棉;以及多壁玻璃绝缘装置。

支柱 2：灵活性

一项 新 的 “ 灵活性 机制 ” 允许 各 缔约国 根据 大会 的 决定, 考虑 到 其 各自 的 能源 安全 和 气候 目标, 在 其 领土 内 排除 对 化石 燃料 的 投资 保护 。 例如, 欧盟 和 联合王国 选择 排除 与 化石 燃料 有关 的 投资 在 ECT 的 投资 保护 范围 内, 包括 在 有关 规定 生效 10 年 后 的 现有 投资 和 在 2023年 8月 15日 以后 的 新 投资, 但 有 有限 的 例外 。

所 设想 的 排除 原则上 不会 影响 在 其他 缔约国 领土 内 的 投资 的 保护, 除非 它们 选择 对 上述 缔约国 的 投资者 实行 相互 利益 。

支柱 3：审查机制

现代化 《 欧洲 能源 协定 》 生效 五年 后, 以后 每五年 或 《 宪章 会议 》 确定 的 较早 日期, 将 审查 《 欧洲 能源 协定 》 所 涵盖 的 能源 材料 和 产品 的 清单 和 灵活性 的 适用 。 这 将 使 各 缔约国 能够 对 技术 和 政治 发展 作出 反应 。

2. 投资保护

投资的定义:为了被条约所涵盖,投资必须除其他外 此外, 它 是 按照 东道国 的 适用 法律 明确 执行 或 取得 的, 并 符合 预期 资本 、 收益 或 利润 、 固定 期间 或 风险 等 指示性 特征 的 清单 。承担。 新定 管辖范围不包括管辖和行政决定和仲裁裁决 涉及商品和服务销售的商业交易所产生的货币和信用义务被回避和限制。 具体公共债务工具不包括在争端中端解决条款 的范 围内。

投资者的定义:新规定不包括在进行投资时拥有财产 缔约国国籍或永久居住的个人。 此外, 现在 必须 满足 实质性 商业 活动 的 要求, 以 证明 指明 清单 中 所载 的 资料 ( 例如, 在 东道国 的 区域 实际 存在 、 就业 、 营业 或 缴税 ) 。

澄清“最可持续的保护和安全”:澄清该条款涉及投资者和投资的安全。

与投资有关的转让:国际收据出现严重困难的例外情况和具体情况 在 欧盟 经济 和 货币 联盟 的 运作 或 其他 缔约国 的 利率 政策 的 货币 和 货币 转换 方面 发生 严重 困难 时, 规定 了 保障 措施 。

公平和公平待遇的定义:为了增加法律确定性,《欧洲共同体条约》的新规定“提供公平和公平待遇” 将 提供 一系列 违反 这些 保护 标准 的 措施 或 措施 的 清单 。 在 这些 措施 或 一系列 措施 中, 新 的 规定 澄清 了 投资者 的 正当 期望 受到 挫折 的 情况, 并 说明 造成 投资者 的 正当 期望 的 情况 和 可以 考虑 正当 期望 的 条件 。

间接征税的定义:新规则澄清了直接征税的概念,并进一步引入了间接征税 在确定每个区域是否存在间接征税时,需要考虑若干因素。 案件(例如经济影响和措施的性质)。 一般来说,为了保护合法的政策目标,例如公共卫生、安全和环境(包括缓解和适应气候变化)采取的非歧视性措施并不构成间接征税。

1 现代 欧洲 公约 规定, 缔约国 的 国内法 不应 成为 适用法 的 一部分, 而是 应 视为 事实 的 问题 。

拒绝利益:为确保条款的有效性,条约 有 关于 援引 拒绝 利益 条款 的 时间表, 包括 在 仲裁 程序 开始 后 援引 该 条款 的 可能性 。 新条款明确了拒绝保护投资的可能性,特别是为了维护国际和平与安全,包括保护人权。

最惠国条款：为提高 法律 确定, 有关 最 有利 国家 待遇 的 规定 不 应 扩大 到 其他 国际 协定 中 的 解决 争端 程序, 而且 其他 国际 协定 的 实质性 规定 本身 并不 构成 这些 规定 下 的 赠款 。

管制权:在序言部分和整个条约中引入 增加措辞以重申和加强缔约国在其领土内监督的权利。 为了 确保 法律 确定性, 《 条约 》 第三部分 提出 了 一 项 关于 监督 权 的 新 的 独立 规定, 重申 缔约国 有权 对 投资 和 投资者 进行 正当 的 公共 政策 目的 的 监督 。 这些目标可能包括环境保护,包括减轻和适应气候变化,保护公共健康、安全或公共道德。 条约例外条款中引入了新的结构补充根据《关贸总协定》和《关贸总协定》的规定的现有一般例外,并澄清采取措施保障国际和平与安全的可能性。

伞条款:只涵盖政府权力的行使 违反具体书面承诺的行为。

3. 争议解决

透明度.2014 4 1月 1日 《 基于 条约 的 投资者 与 国家 之间 国际 仲裁 透明度 规则 》 将 适用于 投资者 与 各方 之间 的 争端 的 仲裁 程序, 并 在 条约 中 设想 进一步 补充 。 在 各方 之间 的 争端 解决 程序 中, 已 增加 透明度, 以 确保 这种 争端 的 程序 文件 公开, 以及 听证 会 公开 。

轻率的索赔要求。 确保仲裁程序的效率 并降低诉讼成本，已经 设立 了 下列 机制 : ( i ) 在 诉讼 开始 时 拒绝 显然 没有 法律 基础 的 实质 问题 或 管辖权 的 索赔,(二)加速拒绝不正当索赔作为与案件有关的法律问题。已经 设想 了 一 项 特别 条款,拒绝投资重组的索赔,它 的 唯 一 目的 是 根据 条约 提出 索赔 。

成本安全新规定规定禁止 合同 方 可 要求 索赔 人 在 某些 情况 下 提供 费用 担保, 例如 不 遵守 有关 费用 的 不利 决定 的 危险 。

新规则将要求双方披露 有关第三方为其诉讼费用提供资金的资料。

新的规则明确了仲裁裁决可以被管制的 索赔或收回款项的支付。 金钱损失只限于投资者所遭受的损失,不得包括惩罚性赔偿。 一般而言,诉讼和其他合理的费用由争端当事人承担。

4. 过境

介绍了下列领域的一些一般原则:

• 促进现有和未来能源运输设施的透明和非歧视性使用;
• 在 这种 情况 下, 拒绝 进入 的 理由 应 有 充分 的 理由 ;
• 能源运输设施的容量分配机制和拥挤管理程序;
• 以客观、透明和不歧视的方式,适用为购买或使用能源运输设施进行过境所需的关税,以及

作为一种计算方法。

在 天然气 和 石油 的 过境 方面, 已 提出 了 “ 获得 能源 运输 设施 ” 和 “ 可用性 ” 的 定义 。

此外, 提到 虚拟 流动 和 国际 交换 业务 已 更新 了 过境 条款, 这些 条款 可以 使 缔约国 组织 其 能源 系统 。

5. 可持续发展及企业社会责任

缔约国认识到迫切需要对气候变化作出有效反应。

已经 通过 了 许多 规定, 重申 了 缔约方 在 多边 环境 和 劳工 协定 下 的 各自 权利 和 义务, 例如 联合国 气候 变化 框架 公约 、 巴黎 协定 和 国际 劳工 组织 基本 公约, 这些 条款 对 能源 部门 有 意义 。 他们 还 重申 承诺 以 有助于 实现 可 持续 发展 目标 和 负责任 商业 做法 的 方式 促进 能源 部门 的 国际 贸易 和 投资 。

此外, 缔约国 不 鼓励 国际 能源 贸易 和 投资, 减少 其 各自 的 环境 和 劳工 保护 法律 和 标准 。 缔约方应促进遵守国际标准和

负责任的商业行为原则在该地区经营的投资者之间。

新 的 关于 可 持续 发展 和 企业 社会 责任 的 规定 进一步 澄清 和 加强 按照 各 缔约国 的 有关 法律 和 条例 对 能源 投资 项目 的 环境 影响 评价 的 规定, 确保 提高 环境保护 水平 和 扩大 公众 参与 。

各缔约国重申它们致力于实现清洁能源转型,在能源贸易和投资中促进低碳技术,并酌情合作执行与气候变化有关的政策。 关于 解释 和 适用 新 的 关于 可 持续 发展 的 规定 的 缔约国 之间 的 争端, 将 适用 一 种 特别 的 解决 争端 机制, 这种 解决 争端 机制 将 包括 将 问题 转交 调解 人 的 可能性 。

6. 经济一体化区域组织(REIO)

引入了一个条款，解释说,第7条(运输)、第26条(投资争端解决)、第27条(缔约方之间的争端)和第29条(与非WTO成员的贸易)不适用于缔约方与属于同一会员国的区域经济一体化组织之间的相互关系。 目前,欧盟是REIO的唯一缔约国。

7. 过时的规定

欧洲共同体 还 将 通过 删除 由于 其 过渡性 性质 而 不再 适用 的 条款 和 附件, 并 更新 一些 参考 资料 ( 例如 有关 欧洲共同体 的 参考 资料 ) 来 加以 现代化 。

8. 投资前

决定解除在谈判补充条约时保护预投资义务的义务(现行第10.4段),同时保留现有的预投资自愿办法(第6段)并尽力(第2条和第10条)款作为将适用于义务在投资前通知秘书处任何歧视性措施(第9段)。

（2）IAR的评论

突破:双方就《能源宪章条约》的现代化,包括消除化石燃料和欧盟内部争端、更严格的保护定义和标准以及贸易法委员会2014年透明度规则的适用达成了原则性协议

2022年6月24日| 丽莎·博默

能源宪章会议已确认，其成员国就《能源宪章条约》的修订案文达成了原则性协议,结束了五年的现代化进程。

值得注意的是,该公告还附有 公开沟通,解释协议中的主要变化 该 ECT 草案 的 现代化 文本 ( 尚未 出版 ) 的 主要 特点 已 列举 。 从 投资者 - 国家 仲裁 的 角度, 我们 讨论 的 明显 特征 包括 :

• 新 的 规定 强调 国家 的 管制 权力 和 解决 气候 变化 的 需要 ;
• 欧盟和英国已经支持分开化石燃料投资方案;
• 新 的 条文 规定, 《 欧洲 条约 》 第26条 的 投资者 - - 国家 争端 解决 制度 不 适用于 区域 经济 一体化 组织 ( 区域 经济 一体化 组织 ) 成员国 之间 的 关系 - - 特别是 不 包括 欧盟 投资者 - - 国家 索赔 ;
• “ 投资者 ” 和 “ 投资 ” 的 定义 较 有限 ;
• 更严格的保护标准；
• 新 的 措辞 表明, 解决 争端 或 实质性 保护 标准 不 适用于 在 仲裁 开始 后 可以 援引 的 驳回 争端 条款 和 最 优惠 待遇 条款 ;
• 关于适用贸易法委员会的透明度规则和加强国家间争端的透明度的协定;
• 关于新的快速审查机制、合同采购、第三方融资和费用分享的条款;以及
• 该 案文 排除 了 惩罚性 补偿 的 可能性, 并 提出 了 在 发生 事件 时 的 费用 的 估计 。

背景:能源宪章会议在经过五年的现代化后,原则上确认了协议

读者可能记得,ECT现代化进程始于2017年,谈判始于2020年。

值得指出的是,欧洲委员会(EC) 被授权 在 这些 谈判 中, 所有 欧盟 成员国 都是 代表 的 。 虽然通过ECT网站 在15轮谈判期间,只有很少的细节被告知公众 但欧盟确实发表了其现代文本 提案草案 提供一些有关谈判状况的补充资料。 (正如我们所报告的那样,欧洲法院 最近拒绝就 欧洲经委会就拟议的修正案与欧盟法律的相容性发表了意见,认为这项要求是过早的。 表达过不满 由于 谈判 的 进展 缓慢, 从 ECT 中 撤出 甚至 被 列入 议程 。 在 谈判 的 最后 几 天 中, 西班牙 政府 和 荷兰 议会 以及 欧洲 议会 议员 的 进一步 压力, 据报道 他们敦促欧盟简单地退出欧洲共同体(ECT)。

其他欧洲经委会成员也提交了 现代化建议 。

2022年6月23日,ECT现代化小组随后 透露 它“ 总结 了 关于 其余 所有 问题 的 讨论 。 ” 今天, 《 能源 宪章 》 会议 随后 发表 了 一 项 声明, 其中 指出, 该 会议 “ 原则上 确认 了 《 能源 宪章 》 条约 的 现代化 协议 ”, 并 核 可 了 上述 协议 公开通讯 。

根据来文，编辑及法律审查后,经过 现代化 的 案文 的 最后 草案 将 在 2022年 8月 22日 以前 向 缔约方 提出 。然后，该 案文 将 于 2022年 11月 22日 在 《 能源 宪章 》 会议 上 提交 供 通过 。此后，经 现代化 的 ECT 将 在 四分之三 缔约国 批准 后 90 天 生效 。

监管力与应对气候变化的需要

根据 公众 资料 ( 不 包括 《 现代化 条约 》 的 实际 草拟, 而是 只 说明 拟议 的 变化 ), 《 现代化 条约 》 载有 若干 新 的 规定, 强调 成员 的 监督 权 。 这 包括 序言 中 新 的 措辞 、 《 欧洲 条约 》 第三部分 的 独立 规定 ( 指 保护 环境 、 公共 健康 、 安全 和 道德 ) 和 旨在 维持 国际 和平 与 安全 的 措施 的 例外 。

该 文件 还 指出, 双方 “ 认识 到 对 气候 变化 作出 有效 反应 的 紧迫性 ”, 并 重申 它们 对 诸如 《 联合国 气候 变化 框架 公约 》 、 《 巴黎 协定 》 和 国际 劳工组织 等 多边 文书 的 承诺 。

正如我们所报告的那样,欧洲委员会值得注意的是 提案草案 曾 强调 需要 具体 提到 《 巴黎 协定 》 。 )

欧盟和英国正在研究化石燃料投资,同时扩大定义,以涵盖其他清洁能源

还 指出, 谈判 小组 已 修订 了 欧洲 经合 会 的 一般 定义, 特别是 “ 能源 部门 经济 活动 ” 的 定义 。

该 文件 解释 说, 成员国 认为 有必要 说明 “ 在 清洁 能源 目标 的 范围 内 ” 如何 保护 对 不同 能源 的 投资 。 这 首先 包括 扩大 经济 活动 的 一般 定义, 包括 为 脱碳 目的 捕获 、 使用 和 储存 二氧化碳 。

此外, 提议 的 变化 是 基于 三 个 “ 支柱 ” :

• 首先, 更新 了 能源 材料 和 产品 的 清单, 现在 包括 氢 、 无 氢 氨 、 生物 材料 、 天然气 和 合成 燃料 ;
• 其次，“灵活性机制”,允许缔约国“考虑其各自的能源安全和气候目标,禁止在其领土内对化石燃料的投资保护。 看起来，欧盟和英国(只有少数有限的例外)都选择这一例外。“ 包括 在 有关 规定 生效 后 10年 内 的 现有 投资 和 2023年 8月 15日 以后 的 新 投资 ” 。这些 排除 不会 影响 其他 缔约国 的 投资 保护,“ 除非 它们 选择 对 上述 缔约国 的 投资者 实行 互惠 ; ”
• 第三, 现代化 进程 引进 了 关于 材料 库存 和 灵活性 机制 的 五年 审查 机制, 使 缔约国 能够 “ 对 技术 和 政治 发展 作出 反应 ” 。

新条解释投资者与国家之间的仲裁条款,不适用于 REIO内部情况

另一个可能对投资者-国家仲裁产生重大影响的补充是关于 REIO的新条款的引入。 委员会 特别 注意 到, 《 欧洲 条约 》 的 某些 规定, 特别是 关于 解决 投资者 与 国家 之间 的 争端 的 第26条, “ 不应 在 相互 关系 中 适用于 同 一 个 区域 经济 一体化 组织 成员 的 各方 ” 。

（因此，显然,这项条款排除了在欧盟内部的仲裁索赔,这 结束 了 关于 现有 案文 下 是否 可以 提供 这些 索赔 的 激烈 辩论 。读者可能还记得，欧盟机构曾辩称，欧洲共同体条约的现有文本不再适用于欧盟 — — 这可以解释为什么你所指出的来文澄清了这一新条文的情况 — — 而绝大多数投资者 — — 国家法院 — — 拒绝了欧盟的解释。然而，本月早些时候，投资者之间的共识--国家就此问题作出的决定已经结束, 绿色力量诉西班牙 在 一 个 案件 中, 法院 根据 ECT 索赔 的 内部 性质 拒绝 管辖 权 。 )

保护投资的定义列出了萨利尼标准,不包括仲裁和司法决定

看似采纳了 欧共体的提议 现代文本进一步澄清了 确定投资的 Salini标准:资本承诺、预期回报、可持续性、风险,并引入了明确的合法性要求。

“ 投资 ” 的 定义 进一步 排除 了 司法 和 行政 决定 和 仲裁 裁决 的 范围, 限制 了 仅 从 商业 交易 产生 的 货币 和 信贷 义务 的 范围, 并 特别 排除 了 公共 债务 工具 。

(这与最近的条约中其他方法一致,例如 格鲁吉亚-土耳其双边投资条约 和 日本与格鲁吉亚双边投资条约 。）

保护投资者的定义包括实质性商业活动要求,而不是双国籍要求

关于 “ 投资者 ” 的 定义, 新 的 案文 明确 排除 了 在 进行 投资 时 是 东道国 国民 或 永久 居民 的 个人 提出 的 索赔 。 (这解决了关于在规定禁止双重国籍时确定双重国籍的时间表的争论;读者可能记得,这不是欧洲共同体的条约 普加切夫诉俄罗斯 法庭对此问题不同意。)

关于 企业, 新 的 案文 规定, 索赔 人 必须 满足 实质性 商业 活动 测试, 并 在 现代 ECT 中 列举 了 “ 指示性 活动 清单 ” 。 该 清单 包括 东道国 现有 的 实体 、 雇用 的 雇员 、 产生 的 营业额 或 被 征税 的 营业额 。 （ 正如我们所报道 是的,欧盟、阿尔巴尼亚、格鲁吉亚、土耳其和瑞士支持引入这一要求。

FPS只限于身体安全,自由转让条款也包括对严重货币困难的保障措施

关于 实质性 的 保护 标准, 该 文件 显示, 缔约方 已 同意 若干 显著 的 限制 。

关于 最 一致 的 保护 和 安全 规定, 新 的 案文 明确 指出, 它 只 涉及 投资者 和 投资 的 “ 实体 安全 ” 。 （相比之下， Photovoltaik Knopf v. Czech Republic ECT 法庭 认为, 该 措词 也 包含 了 法律 保障 。

关于 自由 交换 条款, 引入 了 “ 严重 国际 应收 困难 ” 的 例外 。 此外, 该 komunikat 提到 在 “ 经济 和 货币 联盟 的 运作 或 其他 缔约国 的 货币 和 汇率 政策 发生 严重 困难 时 采取 的 保障 措施 ” 。

FET条款仍然保护了合法的期望,但有具体的措辞

关于公平和公正待遇(FET)的措辞,新案文载有“构成不当行为的措施清单或一系列措施”。 值得 注意 的 是, 该 草案 没有 达到 美国 在 其 非 争论 各方 提出 的 意见 中 所 表示 的 立场, 这些 意见 完全 质疑 应该 保护 合法 期望 的 事实 - - 至少 符合 惯例 国际法 ( 见, 这里 ）。 因此,合法期望仍然受到保护,但新案文“描述了造成投资者合法期望和合法期望的环境可以 考虑的条件”。

（ 正如我们报道 因此,有关FET保护的谈判各方之间存在很大分歧,日本反对关闭措施清单的想法,而欧盟和土耳其则倾向于合法地期望被完全排除在ECT保护之外。

申请条款包括警察权力的例外,而保护伞则需要具体的书面承诺

新 的 征收 条款 本身 也 包括 在 评估 间接 征收 要求 时 考虑 的 一系列 因素, 包括 经济 影响 和 争议 措施 的 性质 。

这次 是 响应 美国 和 加拿大 等 非 ECT 国家 经常 提出 的 无 争议 意见 ( 见, 例如, 此处 ),新案文补充说,一般而言,“为保护诸如公共卫生、安全和环境(包括减轻和适应气候变化)等合法政策采取的非歧视性措施并不构成间接征税”。

关于 伞 条款, 通讯 指出, 违约 现在 只能 根据 以前 的 “ 通过 行使 政府 权力 作出 的 具体 书面 承诺 ” 来 确定 。

任何时候都可援引拒绝利息条款,而最惠国条款不适用于解决争端或实质性保护标准

拒绝条款(由于在定义中引入实质性商业活动要求,其范围可能进一步受到限制)也进行了修改,看来 它基于欧盟和阿塞拜疆的建议 - 书面 声明 并不 需要 正式 通知, 申请人 甚至 在 仲裁 程序 开始 之后 也 可以 援引 该 规定 。 (读者可能记得,在这一问题上现有的法律prudence中存在分歧 普拉马诉保加利亚案 和 利曼诉哈萨克斯坦案 在 一 个 案件 中, ECT 法院 认为 有必要 事先 援引 DOB 条款, 而 其他 法院, 包括 在 ECT 以外 的 案件 中 Guaracachi v. Bolivia 和 Ulysseas v. Ecuador 相反 的 结论 是, 该 条 现在 主要 涉及 与 维持 国际 和平 与 安全 和 保护 人权 有关 的 问题 。

它 还 指出, 新 的 最 优惠 待遇 条款 不 允许 从 第三方 条约 中 引入 更 有利 的 争端 解决 或 实质性 保护 条款 。

原则上,该协定包括适用贸易法委员会的透明度规则和加强国家争端的透明度

值得 注意 的 是, 现代 的 解决 争端 规定, 2014年法庭透明度规则 它 应 适用于 所有 欧洲 经合 会 程序 - - “ 《 条约 》 中 设想 了 更多 的 补充 ” 。

此外, 新 的 案文 还 为 解决 国家 间 的 争端 提供 了 更大 的 透明度, 包括 出版 程序 文件 和 公众 参与 听证 。

新 草案 包括 加速 审查 机制 和 条约 选择 的 规定

为了 解决 可能 的 滥用, 现代 案文 载有 若干 快速 审查 机制 。

这 包括 拒绝 显然 没有 法律 基础 的 索赔 的 机制 ( 似乎 反映 了 现有 ICSID 第41 ( 5 ) 条 ), 以及 拒绝 没有 法律 基础 的 索赔 的 快速 机制 。

根据 该 通知, 新 的 草案 还 载有 一 项 新 的 规定, 即 “ 只 对 条约 索赔 目的 提出 的 投资 重组 索赔 予以 拒绝 ” 。 (我们最近发现,仲裁庭对这种滥用程序的观点持不同意见的非ECT裁决;见 此处 。）

法院可以提供费用保证,第三方赞助者必须披露

反映 ICSID仲裁规则 更改(须于2022年7月1日后几天作出) 生效 新 的 草案 明确 规定, 在 某些 情况 下, 申请人 可以 要求 申请人 提供 费用 保证, 以 解决 例如 “ 不 遵守 有关 费用 的 不利 决定 的 危险 ” 。

此外,双方均须“披露”有关第三方资金的资料。 关于这个问题的声明仍然含糊不清。 读者可能记得 ICSID新规则14 它还要求披露公司投资者的父母。

禁止惩罚性赔偿； 收费随机转移方法成为一般规则

关于 赔偿 损失, 新 的 案文 规定, 仲裁 法庭 可以 决定 赔偿 金钱 损失 或 恢复 原案 。 然而, 在 前 一 个 案件 中, 损害 赔偿 “ 不 包括 惩罚性 补偿 ” 。

最后, 关于 费用, 委员会 指出, “ 一般 来说, 诉讼 费用 和 其他 合理 费用 应 由 争端 的 被告 承担 。 ”

本期编辑 /小七哥