tcp三次握手协议的缺陷(TCP三次握手协议的第一步是发送一个)

锁定的风险 TCP(Transmission Control Protocol 传输控制协议)是一种面向连接的、可靠的、基于字节流的传输层通信协议，由IETF的RFC 793定义。在简化的计算机网络OSI模型中，它完成第四层传输层所指定的功能，用户数据报协议(UDP)是同一层内另一个重要的传输协议。在因特网协议族(Internet protocol suite)中，TCP层是位于IP层之上，应用层之下的中间层。不同主机的应用层之间经常需要可靠的、像管道一样的连接，但是IP层不提供这样的流机制，而是提供不可靠的包交换。

所谓缺陷模式是指程序中经常出现的错误或者导致程序出现异常的缺陷，这些缺陷有同样的产生原因，同样的表示形式，按照这些缺陷发生的规律能够提取出相同的缺陷模式。
缺陷式攻击是网络攻击的一种 缺陷式攻击: 世界上没有一件完美的东西,网络也是如此,譬如DDOS攻击,这本质上不是漏洞,而只是一个小小的缺陷,因为TCP协议必须经历三次握手。
假冒IP地址欺骗和认证,原理：IP协议路由IP包时对IP头中提供的IP源地址不做如何检查，并且认为IP头中的IP源地址即为发送该包的计算机地址。IP的这种数据通讯方式虽然费城简单高效，但它同时也是一个安全隐患。 拒绝服务（DOS），原理：设计一个程序，设置假的TCP头，能够不断发送SYN给服务器，表示想要进行连接，而服务器会返回一个应答ACK报文，并并等待客户端发回一个ACK报文段。虽然这是链接并没有建立，但系统会为其建立起缓冲区，随着SYN德不断到来，缓冲区就会被沾满，正常的连接就没有办法建立了。还有ARP欺骗，中间人攻击，RARP欺骗。 这些攻击都利用了TCP/IP协议的缺陷。还有许多攻击方方式，这几个是比较常见危害也是比较大的。
缺陷是攻击就是攻击某一个人的缺点，并不是每一个人都是完美无缺的，也不是什么都可以。完美无瑕，看到了缺点就去攻击，我觉得这样不好。
分布式拒绝服务攻击方式在进行攻击的时候，可以对源IP地址进行伪造，这样就使得这种攻击在发生的时候隐蔽性是非常好的，同时要对攻击进行检测也是非常困难的，因此这种攻击方式也成为了非常难以防范的攻击。

本文主要内容1、TCP数据包格式TCP数据包格式如下：注意到中间还有几个标志位：数据包格式当中，最重要的是理解序号和确认序号。TCP为什么是稳定可靠的，与序号与确认序号这套机制紧密相关，这也是TCP的精髓。2、TCP的三次握手众所周知，TCP协议是可靠的，而UDP协议是不可靠的。在一些场景中必须用TCP，比如说用户登录，必须给出明确答复是否登录成功等。而有些场景中，用户是否接收到数据则不那么关键，比如网络游戏当中，玩家射出一颗子弹，另外的玩家是否看到，完全取决于当前网络环境，如果网络卡顿，就会有玩家已经被射杀，但界面仍然刷新不出来的情况。这种情形适合UDP。为了保证TCP协议可靠，在建立连接之时就要得到保证。最初两端的TCP进程都处于CLOSED关闭状态，A主动打开连接，而B被动打开连接。（A、B关闭状态CLOSED——B收听状态LISTEN——A同步已发送状态SYN-SENT——B同步收到状态SYN-RCVD——A、B连接已建立状态ESTABLISHED）B服务器进程就处于LISTEN（收听）状态，等待客户的连接请求。若有，则作出响应。3、TCP的传输和确认TCP 传输的可靠性，可以用一句话归结：每收到对方数据，就发送 ACK 进行确定，发送方发送后没有收到 ACK 就隔一段时间重发。就是 A 向 B 发送消息（下面将 TCP 的报文直接看做是消息，消息一词跟 TCP 报文混用），B 收到消息后需要向 A 发送 ACK。这个 ACK 相当于返回结果，没有返回结果，A 就重新发送消息。归纳起来，A 有 3 种消息需要确认。另外 A 也可以发送 RST 消息，代表出错了。出错消息不需要确认。RST 也可以当成返回接口，替代正常的 ACK。返回 ACK，表示消息发送并处理成功，返回 RST 表示消息处理失败。因为通过网络传输，还有第三种结果，就是不确定成功失败。这样归纳起来。就有三种返回结果。这两种具体情况，A 根本识别不了，都只能重发。4、TCP的序号和确认序号A 向 B 发送消息，假如同时发送 a、b、c、d 消息，因为通过网络，这些消息的顺序并非固定的。而 B 返回 ACK 结果，这样就有一个问题，这个结果到底对应了哪个消息？另外当 A 超时重发后，原来的消息延时一段时候，又重新到达了 B，这样 B 就收到两条相同的消息，那么 B 怎么确定这两条消息是相同的呢？为了解决这个对应问题，每一条消息都需要有一个编号，返回结果也应该有一个编号。TCP 的序号可以看成是发送消息的编号，确认序号可以看成是返回结果的编号。有了编号，重复的消息才可以忽略，返回结果(ACK)才可以跟消息对应起来。当建立连接的时候，TCP 选定一个初始序号，之后每发送一个数据包（消息），就将序号递增，保证每发送不同的数据包，数据包的序号都是不同的。TCP 是这样处理的：SYN、FIN 也需要递增序号。不然 A 向 B 重发多个 SYN 或者 FIN, B 根本判断不了 SYN 是否相同，这样就不可以忽略重复的数据包了。当 TCP 发送 ACK 时，相当于返回结果，需要带有确认序号，以便跟发送的消息对应起来。当发送包编号为 a，递增长度为 len。其中 SYN 和 FIN 可以看成是递增长度为 1。这条消息可以这样表示为：现在来回顾三次握手过程。 A 发送序列号x给 B ， B 回复 A 确认号 x+ 1，同时发送序列号 y， A 接收到 B 的回复后，再回复确认号 y+1，同时发送序列号 x+1。给对方的回复一定是接收到的序号加1（或者是数据长度），这样对方才能知道我已经收到了，这样才能保证TCP是可靠的。

答: 服务器的SYN泛洪攻击。大致是这样的，在三次握手过程当中，服务器在第二次握手中就进行TCP相关资源分配，而对于一些恶意程序来说，它可以伪造大量的SYN，然后使得服务器不断地为其分配资源，而恶意程序不对其发送ACK确认，因此导致大量的服务器资源被耗尽。

TCP/IP协议的安全隐患 造成操作系统漏洞的一个重要原因，就是协议本身的缺陷给系统带来的攻击点。网络协议是计算机之间为了互联共同遵守的规则。目前的互联网络所采用的主流协议TCP/IP，由于在其设计初期人们过分强调其开发性和便利性，没有仔细考虑其安全性，因此很多的网络协议都存在严重的安全漏洞，给Internet留下了许多安全隐患。另外，有些网络协议缺陷造成的安全漏洞还会被黑客直接用来攻击受害者系统。本文就TCP/IP协议自身所存在的安全问题和协议守护进程进行了详细讨论，指出针对这些安全隐患的攻击。TCP协议的安全问题TCP使用三次握手机制来建立一条连接，握手的第一个报文为SYN包；第二个报文为SYN/ACK包，表明它应答第一个SYN包同时继续握手的过程；第三个报文仅仅是一个应答，表示为ACK包。若A放为连接方，B为响应方，其间可能的威胁有：1. 攻击者监听B方发出的SYN/ACK报文。2. 攻击者向B方发送RST包，接着发送SYN包，假冒A方发起新的连接。3. B方响应新连接，并发送连接响应报文SYN/ACK。4. 攻击者再假冒A方对B方发送ACK包。这样攻击者便达到了破坏连接的作用，若攻击者再趁机插入有害数据包，则后果更严重。TCP协议把通过连接而传输的数据看成是字节流，用一个32位整数对传送的字节编号。初始序列号（ISN）在TCP握手时产生，产生机制与协议实现有关。攻击者只要向目标主机发送一个连接请求，即可获得上次连接的ISN，再通过多次测量来回传输路径，得到进攻主机到目标主机之间数据包传送的来回时间RTT。已知上次连接的ISN和RTT，很容易就能预测下一次连接的ISN。若攻击者假冒信任主机向目标主机发出TCP连接，并预测到目标主机的TCP序列号，攻击者就能伪造有害数据包，使之被目标主机接受。IP协议的安全问题IP协议在互连网络之间提供无连接的数据包传输。IP协议根据IP头中的目的地址项来发送IP数据包。也就是说，IP路由IP包时，对IP头中提供的源地址不作任何检查，并且认为IP头中的源地址即为发送该包的机器的IP地址。这样，许多依靠IP源地址做确认的服务将产生问题并且会被非法入侵。其中最重要的就是利用IP欺骗引起的各种攻击。以防火墙为例，一些网络的防火墙只允许网络信任的IP数据包通过。但是由于IP地址不检测IP数据包中的IP源地址是否为放送该包的源主机的真实地址，攻击者可以采用IP源地址欺骗的方法来绕过这种防火墙。另外有一些以IP地址作为安全权限分配依据的网络应用，攻击者很容易使用IP源地址欺骗的方法获得特权，从而给被攻击者造成严重的损失。事实上，每一个攻击者都可以利用IP不检验IP头源地址的特点，自己填入伪造的IP地址来进行攻击，使自己不被发现。六 TCP/IP协议安全问题的防范TCP协议安全问题的防范对于SYN Flood攻击，目前还没有完全有效的方法，但可以从以下几个方面加以防范：1. 对系统设定相应的内核参数，使得系统强制对超时的SYN请求连接数据包的复位，同时通过缩短超时常数和加长等候队列使得系统能迅速处理无效的SYN请求数据包。2. 建议在该网段的路由器上做些配置的调整，这些调整包括限制SYN半开数据包的流量和个数。3. 建议在路由器的前端多必要的TCP拦截，使得只有完成TCP三次握手过程的数据包才可以进入该网段，这样可以有效的保护本网段内的服务器不受此类攻击。IP协议安全问题的防范1. 抛弃基于地址的信任策略。这是最简单的方法。2. 进行包过滤。如果网络是通过路由器接入Internet的，那么可以利用路由器来进行包过滤。确认只有内部LAN可以使用信任关系，而内部LAN上的主机对于LAN以外的主机要慎重处理。路由器可以过滤掉所有来自于外部而希望与内部建立连接的请求。3. 使用加密技术。阻止IP欺骗的一种简单的方法是在通信时要求加密传输和验证。当有多种手段并存时，加密方法可能最为适用。七 TCP/IP各层的安全性和提高各层安全性的方法1. 网络层的安全性在过去的十年里，已经提出了一些方案对网络层的安全协议进行标准化。例如，安全协议3号（SP3）就是美国国家安全局以及标准技术协会作为安全数据网络系统（SDNS）的一部分而制定的。网络层安全协议（NLSP）是由国际标准化组织为无连接网络协议（CLNP）制定的安全协议标准。集成化NLSP（I-NLSP）是由美国国家科技研究所提出的包括IP和CLNP在内的统一安全机制。SWIPE是另一个网络层的安全协议，由Ioannidis和Blaze提出并实现原型。所有这些提案的共同点多于不同点。事实上，他们用的都是IP封装技术。其本质是，纯文本的包被加密，封装在外层的IP报头里，用来对加密的包进行Internet上的路由选择。到达另一端时，外层的IP报头被拆开，报文被解密，然后送到收报地点。网络安全性的主要优点是它的透明性，也就是说，安全服务的提供不需要应用程序、其他通信层次和网络部件做任何改动。它最主要的缺点是：网络层一般属于不间进程和相应条例的包不做区别。对所有去往同一地址的包，它将按照同样的加密密钥和访问控制策略来处理。这可能导致提供不了所需要的功能，也会导致性能下降。针对面向主机的密钥分配的这些问题，RFC 1825允许（甚至可以说是推荐）使用面向用户的密钥分配，其中，不同的连接会得到不同的加密密钥。但是，面向用户的密钥分配需要对相应的操作系统内核作比较大的改动。简而言之，网络层是非常适合提供基于主机对主机的安全服务的。相应的安全协议可以用来在Internet上建立安全的IP通道和虚拟私有网。例如，利用它对IP包的加密和解密功能，可以简捷地强化防火墙系统的防卫能力。RSA数据安全公司已经发起了一个倡议，来推进多家防火墙和TCP/IP软件厂商联合开发虚拟私有网，该倡议被称为S-WAN（安全广域网）倡议，其目标是制定和推荐网络层的安全协议标准。2. 传输层的安全性在网络应用编程中，通常使用广义的进程间通信（IPC）机制来与不同层次的安全协议打交道。在Internet中提供安全服务的首先一个想法便是强化它的IPC界面，如BSD、Sockets等，具体做法包括双端实体的认证，数据加密密钥的交换等。Netscape通信公司遵循了这个思路，制定了建立在可靠的传输服务（如TCP/IP所提供）基础上的安全接层协议（SSL）。网络安全机制的主要优点是它的透明性，即安全服务的提供不要求应用层做任何改变。这对传输层来是说是做不到的。原则上，任何TCP/IP应用，只要应用传输层安全协议，比如说SSL或IPC，就必定要进行若干修改以增加相应的功能，并使用不同的IPC界面。于是，传输层安全机制的主要缺点就是要对传输层IPC界面和应用程序两端都进行修改。可是，比起Internet层和应用层的安全机制来，这里修改还是相当小的。另一个缺点是，基于UDP的通信很难在传输层建立起安全机制来。同网络层安全机制相比，传输层安全机制的主要优点是它提供基于进程对进程的（而不是主机对主机的）安全服务。这一成就如果再加上应用级的安全服务，就可以再向前跨越一大步了。3. 应用层的安全性网络层的安全协议允许为主机（进程）之间的数据通道增加安全属性，这以为着真正的数据通道还是建立在主机（或进程）之间，但却不可能区分在同一通道上传输的一个具体文件的安全性要求。比如说，如果一个主机与另一个主机之间建立起一条安全的IP通道，那么所有在这条通道上传输的IP包就到要自动的被加密。同样，如果一个进程和另一个进程之间通过传输层安全协议建立起了一条安全的数据通道，那么两个进程间传输的所有消息就都要自动的被加密。 一般来说，在应用层提供安全服务有几种可能的做法，一个是对每个应用（及应用协议）分别进行修改。一些重要的TCP/IP应用已经这样做了。在RFC1421至1424中，IETF规定了私用强化邮件（PEM）来为基于SMTP的电子邮件系统提供安全服务。Internet业界采纳PEM的步子太慢的原因是PEM依赖于一个既存的、完全可操作的PKI（公钥基础结构）。建立一个符合PEM规范的PKI需要多方在一个共同点上达成信任。作为一个中间步骤，Phil Zimmermann开发了一个软件包，叫做PGP（Pretty Good Privacy）。PGP符合PEM的绝大多数规范，但不必要求PKI的存在。相反，它采用了分布式的信任模型，即由每个用户自己决定该信任哪些其他用户。因此，PGP不是去推广一个全局的PKI，而是让用户自己建立自己的信任之网。
这里有很多 我就不粘贴了