人民日报痛批联想(人民日报痛批联想,中国企业未来发展之路)

人民日报在怒批了塑料演员的乱象之后，杨颖等明星躺枪，而且大家都知道，塑料演员根本走不了多远。没有艺德，同时也没有演技，所以他们没有安身之本，很难在娱乐圈中打响自己的名声。如果一直干下去，当一个塑料演员，那么迟早会凉凉的。而塑料演员就是不背台词，用流量来炒作，水平低，同时还收获了高额的报酬，加上拍戏的时候靠着抠图来完成作品。在这其中，杨颖在拍摄作品的时候，抠图的事件最为明显。被诟病的演技大家都知道杨颖是凭借着自己丈夫强大的知名度而火起来的，从恋爱走到结婚，然后到后来的生孩子。她的热度一步一步的都有了很大的进步，但是在这条发展的道路上，她拍摄的作品一直都被观众所吐槽。吐槽她没有演技，吐槽她没有自知之明。而且她自己在不知道自己演的有多差的同时，还觉得自己应该把所有的奖项都拿一个遍，虽然这其中有自嘲的成分。但是作为一个没有演技的演员，片约却不断，这才是让人诟病的存在。场景拼凑在流量的支撑之下，资本对她非常的喜欢，即使她没有演技也愿意邀请她来参加影视作品。在孤芳不自赏中，很多的场景镜头都是抠图来拍摄的，而且用绿布来进行户外的场景。然后通过技术的手段把这些场景拼凑到一起，在剧中她的演技也被观众所吐槽，是众多演员中最差的一个。被称塑料演员情有可原而她会用抠图的方式来拍摄影视剧，是因为她在拍摄孤芳不自赏的时候，还去参加了其她的活动以及通告。拍戏期间她参加了跑男的录制，还参加了很多的商业活动，所以她待在剧组的时间非常的少。因此后续只能够用抠图的方式来解决剧情的拍摄，所以在这些事件的产生之下，她会被观众称作塑料演员，也是情有可原的。
鞠婧祎拍剧了就看，不拍就算，评论区的某些人嫌弃这嫌弃那的要不您上，也没要您来看，咸吃萝卜淡操心，吃饱了撑的吧！鞠婧祎真的很棒，她并不是专业的，只要是花一点时间去了解她，哪怕只有一点点，不要因为一段戏否定她演技不好。她的演技的确不是非常好。可她有在进步。
杨颖，王一博，徐璐，杨幂，吴谨言等等明星都躺枪了，所以没有明确的说出来他们的名字，但是里面的一些用词就会让人联想到他们，所以他们也是躺枪了，这次的批评也会让这些明星更加的谨慎，以后会认真拍戏。
都有吴谨言，鞠婧祎 ，迪丽热巴，古力娜扎，杨幂这些明星躺枪 。
都有黄明昊，蔡徐坤，孔雪儿与虞书欣，任豪，这些都是经过选秀出来的明星。

这句话一定是错的这仅仅是一种焦虑的销售，是资本家自以为是的成功学习的传播。企业家喜欢谈论“白手起家”的神话看来他们都是开创性的天才。他们不需要任何资源、启动资金或背景关系。如果他们不脚踏实地，不蹲在坑里，不打手指，他们将创造数亿财富然而，当我们回到源头时，我们发现他们每个人，都依赖于他们前辈的影子他们有着深厚的家庭背景，可以远眺。经过三代人的努力，你不可能赶上他们，在时代的潮流中迅速实现他们的资源。当他们获得了经济自由，但他们可以依靠资本本身过上舒适的生活。当他们躺着能切韭菜时，他们就可以自然地喝茶了。他们可以站在干涸的河岸上自吹自擂。他们可以说什么诗和距离，什么躺在沙滩上晒太阳，什么钱是时间。于敏洪自称是教育家，但在教育的幌子下，他公开破坏了尚未完全发展的年轻人的价值观，卖掉焦虑，把生活等同于金钱，打算迷惑年轻人，并提倡新东方训练的圣经。改革开放以后，确实有人把时间和金钱联系起来，这是没有错的。我们要充分利用时间，提高生产效率，解放和发展生产力，创造财富，追求每个人的幸福生活。但我们什么时候把“钱”看作“生命”？我们什么时候可以吹嘘，如果我们不赚钱，我们会浪费我们的生命？你的生活取决于你。每个人都可以有不同的生活。不一定是钱。资本家想把你的消费能力和你是谁结合起来，把你的收入能力和你生活的意义结合起来。事实上，资本扩张再生产是一种逻辑。生产的产品需要需求，他们应该盈利。起初，资本家们只是默默地做这些事情。现在，自从兄弟学说和福报学说以来，资本家们越来越渴望获得话语权。现在，他们已经成为价值观地上的刺刀。
我觉得道理是有的，但这句话会给人们带来一定的不良影响。
俞敏洪说没错啊，钱就是当下社会能力的证明。他少说了一句话，钱也是当下社会堕落的主因之一。
我觉得还是有一定道理的，如果有赚钱的能力，那么说明这个人在各个方面还是挺优秀的。
有钱是搞钱能力的证明，不一定是挣钱能力的证明，比如黑社会大哥、贪官都很有钱。

最近最火的两部剧，一为张一山版的《鹿鼎记》，一为打着亮剑旗号的《雷霆战将》。可惜，这两部剧的火，完全是负面。张一山演的韦小宝，被人批成用力过猛，演成了一个猴儿，有点尴尬！《鹿鼎记》还好点，《雷霆战将》就有些尴尬了，一上映没几集，就被口水所淹没，而大家所抨击的点，无一例外都集中“违背历史事实”上。确实如此，《雷霆战将》作为一部抗日战争题材的电视剧，里面的剧情实在是太雷人了，随便举几个简单的例子：1、雷人台词：我的士兵看到我在抽雪茄，心就不会乱！我就搞不明白，即便是和平年代，也不是人人能抽上雪茄的。在抗日战争年代，八路军战士想要吃口饱饭都不容易，更不用说是抽上雪茄了。而听这句台词的潜意识，抽雪茄就如同家常便饭一般，着实是雷人。2、当然了，电视剧里面的八路军女护士也是打扮的非常标志，穿着干净到一尘不染的小裙子和小白鞋，这哪里是战场上的护士，这分明前去观光旅游的富家小姐。3、还有那衣着光鲜、打着发蜡、戴着白手套的造型，真是差点把人笑死。抗日战争时期我们的指战员就这么注重自己的形象了吗？和日本人打仗之前好地抹点发蜡？是打战服还是约会？4、同样的还有八路军独立团团长住豪华别墅这样的场景，别墅里面的沙发、吊灯、地毯无一不彰显着奢华的气息，就是放在现在来说这也是相当气派的，只能说是编剧的脑洞真的是大，抗日战争是个什么情况，稍微有点常识的人都知道，吃不饱穿不暖是常态，更不用说住啥豪华别墅了。看一下真实的场景，我们的八路军高级指战员穿着打扮。朱老总和彭老总身穿的也是皱巴巴的军装而已，哪像剧中那么一尘不染。要是能缴获一件日的大衣，那更是极为珍贵的战利品了，我军的很多首长都偏爱这种军大衣。《雷霆战将》的编剧罔顾事实，硬是将偶像剧的套路搬到了抗战剧中，实则是在侮辱大众的智商，也更是贻害无穷。抗日战争是全国人民付出惨重代价才赢下的一场战争，前后历时14年，中国军民牺牲人数达3500万以上，其中中共领导的八路军、新四军、华南抗日游击队人员损失共584267人，其中伤290467人，牺牲160603人，被俘45989人，失踪87208人。抗战片作为爱国主义教育的一种重要方式，如果不能尊重历史事实，反而是一味的夸大，只能适得其反。会让我们的年轻人认为当年的侵华日军原来都是如此之蠢，我们的八路军战士个个都能飞檐走壁，不仅能手撕鬼子，更能在800里开外一枪击毙鬼子的指机枪手，至于说3、5个人的敌后武工队轻轻松松地干掉上百人日军。如果真是这样，我们的抗日战争还用打上14年之久，半数以上的国土惨遭沦陷吗？难怪《人民日报》会痛批：把偶像剧的套路用在抗战题材，此路不通。中纪委也是忍无可忍，发文表示：抗战作品须对历史对未来负责。如此伤亡惨遭的一场战争，我们一定要让后人铭记在心。而抗日神剧泛滥，是对抗日战争中牺牲的中国军民的极大侮辱！
光有噱头，没有内容的“伪”抗战剧应该歇歇了。这些影视剧的传播完全误导了青少年对历史、对抗战的认知，影视剧是虚构的，但是它也是来源于生活高于生活的，要有基本的价值观，不要舞蹈青少年。
说明了 中国的历史可以被拍摄呈现到人们的面前但是不可以被改写不可以夸大历史，我们应该尊重中华民族的历史，对于历史我们应留存敬畏之心
说明了现在的观众不是傻子，不会因为主角帅气就看不到瑕疵，这种胡编乱造的剧情是不被容忍的。
《雷霆战将》惹众怒！人民日报的表态说明了对于一些历史证据，我们一定一定要秉持着尊重历史的态度，不能随意的更改历史，对历史进行改编。

如果要评选中国学生最熟悉的当代教师，俞敏洪一定会榜上有名。他和他的新东方为数千万的学子开启了知识的大门。近日，俞敏洪却因再发不当言论，被人民日报公开痛批。俞老师在“中国大学生自强之星”分享会上表示：钱是一个人的能力证明。当你工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半。这段话的短视频被发到微博之后，遭到网友一边倒的吐槽，而人民日报对于俞敏洪的这个言论，特意发布了两篇文章予以批判。认为俞敏洪把“工资少一半”与“生命被浪费一半”强行进行关联，不讲逻辑，贩卖焦虑之嫌。他夸大了金钱的作用，走到了另一个极端，把生命价值直接与赚钱能力划等号；而钱绝不是人生成败的唯一证明。近几年，俞敏洪经常因为不当言论被网友抨击。他之前说：“阿里巴巴十年内在，但是百年内肯定不在，不过新东方却可以”。被马云回怼：“阿里巴巴别说十年了，就是三年都不一定在，因为现在的科技企业能活得过三年的其实不多，但是教育在，新东方却不一定在，因为教育不等于新东方”。去年11月，俞敏洪的“女性堕落论”更是引起轩然大波，最后以其道歉收尾。他说：“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”。 俞老师的言论让离过两次婚的张雨绮都不由地回怼：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等"。而近日，他说：“钱是能力的证明”，被推上了热搜，其结果被人民日报痛批。作为新东方的创始人，俞敏洪在国内教育行业也是一位知名的教育家。出身平凡，凭着自己的努力奋斗成为知名企业家，俞敏洪的成功堪称励志典范。以俞敏洪为原型的电影《中国合伙人》，激励了众多的青年追求自己的梦想。而近期他一而再的不当言论，发表极端观点吸引眼球，让人一度怀疑这是一个教育家该向年轻人展示的成功之道么？有人认为，俞敏洪的言论，暴露了他的无知和狂妄，作为一个知名的企业家，更应该谨慎发表言论；也有人认为，俞敏洪说出了大实话，说出了“没钱买房媳妇都娶不到”的社会现象，反应的是绝大部分的劳苦大众的生活状态。应该说，俞敏洪的这段话是在特殊的语境中说的，后面他也对于这句话做了补充说明。他真正想表达的是，勉励当今大学生要刻苦读书，珍惜时间，多学本事，以提高职业素养和竞争能力，不要等到进入社会再抱怨钱难挣。如果单独摘抄出来，那么这样的价值观是偏颇的。因为，钱只是一个人生命的一部分，除此之外，家庭、健康、事业、理想都是生命的重要组成部分，不宜局部的夸大金钱的作用。正如人民日报所说，把生命价值直接与赚钱能力划等号是错误的。钱是能力的证明要看怎么理解。周恩来等老一辈革命家去世时，以现在标准看都没什么钱，但你不能将没能力；现今演员拍一部电影收入上亿，而“杂交水稻之父”袁隆平、诺贝尔医学奖获得者屠呦呦还没明星挣得多，你不能说袁隆平、屠呦呦没能力。向钱看可以，但不能全部向钱看，不能以是否有钱作为唯一标准，来评判一个人是否有能力！

作为一名大学老师，我似乎对这个问题有些特别的感触。我承认文中的一些话，确实直戳一些大学生的痛点：唯一投入的是游戏，耗时最多的是游戏，而你的自荐信对此又只字不提。讲大道理的时候你口若悬河，伸手要钱的时候你撒娇耍赖。图书馆里没有你的人影，运动场上没有你的人影，公益场上更没有你的人影。学技术不肯动手，学理论不肯动脑。清醒没有发呆的多，发呆没有睡觉的多，睡觉没有玩手机的多；下课时，自修没有吃零食多，吃零食没有看连续剧多，看连续剧没有游戏多。这一字一句，正是当今 某些 大学生的写照。是啊，有些同学，进入大学后就开始一步一步的“堕落”，变得懒惰，变得不思进取，全然没了刚踏进大学时的那股劲头。当然，并不是所有的大学生都是这样，还是有许多的大学生在学校里依然严于律己，在学业上，在专业领悟，在自己的事业上做出了一番不小的成就。我自己在学校带的学生创业团队，有不少学生做出了一些很棒的成绩，有个叫“乐事”的小伙子自己做的吉他教程公众号已经做到全网第一，每年的销售额已经近百万了。有个做VR的团队，也做过许多市政项目。就说我们“秋叶”PPT团队吧，三金，就是非985,211高校的，大一因为兴趣接触PPT，认识了我，大二下加入秋叶PPT69群，结识一群比自己牛逼还比自己努力的小伙伴。大三下，受到小巴推荐，进入了京东金融实习，凭借PPT技能快速获得用人单位赏识。如今已经是我们团队的骨干了。所以啊，大学怎么过？怎样过才有意义？这事只能自己一个人去体会去感悟，不管怎样，作为为一名老师，我对我的学生总是充满希望的，我相信他们都是有理想有目标的。我是职场达人秋叶大叔，欢迎你的关注~
在人民公社和生产队的时候，有一小股社员被称为“大社员”。做什么都只出工不出力，工分要计最高，好处要拿最大头…一般社员对他们深恶痛绝，但这种“大锅饭”的产物依然存在了差不多二十年。联产承包后，一夜之间，大社员也转性了，也开始勤劳，也在致富。人还是同样的人，地还是同样的地，为什么会有二种不同的表现方式？主要是制度。联产承包制从根本上杜绝了滋生“大社员”的土壤。现在“大学生”睡觉现象，肯定和现在的教育制度有关系。从77年恢复高考以来，教育体制没有有效地改变，现在很多人对教育迷茫。家长不知道该培养孩子什么，孩子不知道自己学习什么，老师不知道该给学生灌输什么，甚至教育部门都不知道教育要抓住什么…说起来，还真不能怪“大学生”睡觉。古人读书，“学而优则仕”，大部分目标明确。而现代人读书学而优又则什么呢？恐怕没有人能讲清楚。学好学坏一个样，学深学浅一个样，学多学少一个样…这不是只有大学生才有的现象。实际上，这种现象从幼儿园就开始了。我们很多人都希望通过学习来增强竞争的本领。而更多的却是通过学习习惯了绝对的“平均，平衡，平等”，从而最终滋生了学习上的随便、随意与懒惰。你说大学生不睡觉又做什么呢？虽然上大学了，学习却没有目标，没有方向，没有前途，很多人都失去了学习的动力与意义。所以我觉得教育还是要有“竞争”因素，不能让学生在教育中吃“大锅饭”，在各个阶段，要有让“表现与成绩”同时说话的班级。愿意竞争、愿意吃苦的同学可以独立培养，甚至是免费培养。对于一般的，该义务教育就义务教育，该普通教育就普通教育。在一般的普通班级，让教育实现“公平，平等，平均，平衡”。而对于有余力的学生，则给予他们充分竞争的学习环境与学习条件，也就是说，对于极少部分品学皆优的学生，不能让之随大流。学校、老师要在竞争与淘汰的教学中不遗余力地使之成长，使之成才。教育要从娃娃抓起，但通过教育，一定要娃娃清楚，学好与学坏是根本不一样的。不然，哪怕进了大学，也就是“天天睡觉”。
大学是很多人都想去的地方，是所有高中生的梦想。因为不管初中老师还是高中老师或者是别人的大人，总是会说大学多么多么好，去了大学就自由了，就没人管了，会好很多。在我还没有考大学的时候也同样是那么想的，总以为大学那么美好。然而现在的我，只要说一句，心里有句妈卖批不知当讲不当讲。大学确实是很自由没人管，因为成年了，家里大人不怎么管了，在学校老师也不想高中那么管的严了一切都有靠自己自觉。可以睡懒觉，谈恋爱没人再说，可以欢乐的玩手机，玩游戏不担心被说。但是这些也不是什么太好的事，而且还有很多自己觉得想不通的，很难理解的事。先说说生活方面，上了大学每个人都会有手机，没个人相互联系就更方便的，但是很让人难以理解的是，现在的人那，就只会在手机上聊天，走出手机就不会说话了，有时候一个宿舍的明明就在一起坐着，却在手机上用QQ聊天。这个可能有点让人不能理解。在说说学习方面，每个人的理念都是好好学习好好背书，才能考的好成绩。然而大学生活颠覆了这个理念，在大学里学到了一个新的学说:"玄学"也就是俗话说的，裸考，关键是还能过。这就觉得不可思议，为啥自己努力学习，一个学期，还不如人家一个"玄学"。还有很多事情，东西是以前没有见过或者难以理解的事，可能现在还没遇到，我相信以后肯定还会有。所以说人民日报说的是一种现象，也是事实，但是不同的人有不同的理解，不同的学生也要有自己的规划。
谁之过？高一开始，家长和老师耳提面命的，无数试题，不停的背公式，背单词，整个高中阶段的每一天都是按小时渡过。高考完了，上了大学了，突然发现没人管了，学习不紧张了，于是人整个放松了。毕业了，除了那张证明是本科的学历什么都没有了。怨学生？还是教育部门应该反思？
最为一个刚刚进入大学的大一新生，我想说不是我们贪睡，而是睡觉时间不够，我并不是什么985 211高校的，但我们每天6点过起床，早读上课，大一的课程比较少，但是我们都加入有学生会团委或者社团，每天除了学校安排的课之外还有自己部门的培训会，活动等等，晚上一般都会把高数或工图（我们大一目前没有大物）这些比较难的学科学习，休息时间很少也很零碎。很多时候真的忍不住睡觉，在便文科型一点的学科（比如近代史），都有上课睡觉的人。不是我们不够努力，是真的累。