固态硬盘是m2好还是ssd好(m2固态硬盘和ssd固态硬盘区别寿命)

你说的应该是2.5寸SATA的固态硬盘和m.2接口的哪个好。m.2有ngff和nvme的，nvme的读写速度快，ngff的速度跟2.5寸SATA的固态硬盘速度差不多，但m.2的固态硬盘普遍发热量都比2.5寸SATA盘发热量大，有些型号的m.2还要加散热片才能用。笔记本电脑的话建议用SATA接口的固态硬盘装系统，M.2接口的做存储，这样虽然读写速度慢但发热量小性能稳定，7秒开机。台式机就无所谓了，因为散热比笔记本好很多。建议买三星的，发热量小一些，性能也不错。同一台笔记本电脑我装了三个品牌的固态硬盘，有三星，英特尔，东芝。工作温度英特尔s3520的51度，三星pm851的44度，东芝q200ex的42度。之前用过一款希捷600pro也很稳，速度480左右，带钽电容掉电保护的我经常用来下载用，很不错，价格也便宜。三星的m.2nvme的买960pro，ngff的买pm871，sata的买sm865a或者sm883。还有个方案也不错，就是东芝q300pro，这个盘也很便宜，有个功能就是op成50%容量可以模拟slc运行，性能非常稳定不掉速，寿命也超长，电脑坏了他都不坏。
m.2更好，都是固态硬盘，只是接口和读取/写入速度不一样，m.2的速度更快，所以性能上和速度上是m.2更好哦。
m.2接口是固态硬盘，是目前最快的固态硬盘。少有人用，是因为支持这个接口的主板不多见，m.2接口是第2代msata接口，以前叫ngff，现在统一称为m.2。m.2接口的带宽是10Gb/s或32Gb/s
m.2接口，从英特尔的9系主板才开始原生支持，因此，是比较新的接口，支持的主板比较少，而且价格比sata3的固态硬盘贵得多，所以不常见。
m.2固态硬盘也是一种ssd，ssd就是固态硬盘的意思。所以你这问题没法回答，就像我问你车和汽车哪个好一样。目前速度最快的固态硬盘是nvme协议的pcie4.0固态硬盘。

一、特点不同1、M2固态硬盘：稳定性强一些，发热量小。2、SSD固态硬盘：M2的固态硬盘体小，但发热大。二、读取速度不同1、M2固态硬盘：通常读取速度达到了3200MB/S。2、SSD固态硬盘：通常SSD固态硬盘读取速度大概就500MB/S。三、适用机型不同1、M2固态硬盘：要确认台式电脑主板是否有PCI-E固态硬盘的接口，或者笔记本同样也需要有支持PCIE的固态硬盘才可以 使用，只支持微软原版win8.1和win10系统。2、SSD固态硬盘：SATA接口的电脑都可以。参考资料来源：百度百科-SSD 固态硬盘百度百科-固态硬盘
1、定义不同，m2固态硬盘指的是接口为m.2的ssd固态硬盘。ssd固态硬盘指的是用固态电子存储芯片阵列制作形成的硬盘。2、分类不同，m2固态硬盘有PIC-E接口的固态硬盘和SATA接口的固态硬盘。ssd固态硬盘有闪存固态硬盘和DRAM固态硬盘。3、定义范围不同，m2固态硬盘属于固态硬盘的一种，也就是说ssd固态硬盘包含了m2固态硬盘。
m2接口的固态硬盘，读写速度快，发热量很大 SATA3接口的固态硬盘一般写入500m/s左右，发热量小

我们都知道，固态硬盘要比机械硬盘好，但是固态硬盘也是有“三六九等”之分的。比如分为普通固态硬盘和M2固态硬盘，从字面意义上来说，我们不难看出M2固态硬盘会好一点。那么，什么是M2固态硬盘呢？它有什么优势呢？ 其实M2也不是全占优势的，比如普通固态硬盘的稳定性更强一些，而且发热小；虽说M2比较快，体积也小，但是发热太大，而且对于 win7系统 的用户安装起来会非常麻烦。对于普通用户来讲，普通固态硬盘已经完全够用了。当然啦，对于要求配置的用户，M2是一个不错的选择，其实M2是有两种的，一种是SATA的，另一种是NVMe协议的。下面我给大家说一下这两种的M2固态硬盘有什么样的区别。SATA协议的M2，其实跟普通的没有什么区别，只是形状改变了，还不如普通的SATA接口的固态硬盘；有一些商家混水摸鱼，就会用来骗不懂硬件的人。NVMe协议的M2，速度很快，比如三星的SM960/961，读取速度最高可达3200MB/S，而普通的最高也就500MB/S左右，6倍多的差距，它的速度有多快就可想而知了。好的东西，价格自然也就会贵的。M2固态硬盘比普通固态硬盘要好，NVMe协议的M2才是真正意义上的M2，所以需要M2硬盘的用户，购买的时候一定要看清楚是什么协议的，不同协议，差别还是很大的。本文转自好系统U盘启动：https://www.isoftpark.com/news/m4leQ4.html

简单点应该这么说： SSD是所有固态硬盘的统称，Nvme是SSD其中一个"协议"， 目前主流SSD中，采用nvme的，其速度是最快的。
从小米冰封散热背夹说起细数手机厂商在营销上令人窒息的操作

Intel 660P 多软件测试对比 西部数据SN500测试之前首先来介绍一下这两款固态硬盘的信息，首先是西部数据 SN500。对于西数这个厂商相信经常玩电脑的朋友都不会陌生，它拥有全球第一个96层3D的闪存技术和全球第一个64层3D闪存技术，旗下更是拥有了1.4万件有效专利技术，可以说技术条件深厚。此次西数SN500采用了一颗TLC NAND Flash闪存芯片和主控，总写入为300TBW，五年质保。Intel作为电脑行业的佼佼者，旗下的固态硬盘也是有着非常不错的表现，这次笔者拿到的是Intel 660P，它搭载的是惠荣的SMI2263主控，256MB的DDR3缓存芯片以及两颗QLC闪存颗粒，总写入为100TBW，同样是拥有五年的质保期限。看到这里细心的用户可能会发现两款固态硬盘之间的区别了，西数SN500采用的是TLC闪存颗粒，而Intel 660P采用的是QLC闪存颗粒，两者各有优势。TLC闪存颗粒最重要的优势在于稳定性和寿命，相对于QLC闪存颗粒，它的300TBW是3倍于QLC闪存颗粒的100TBW（寿命三倍），QLC闪存颗粒当缓存耗尽后，持续写入性能大幅下跌（100MB/s），在稳定性上不如TLC闪存颗粒。不过QLC的优点则是价格便宜，而且在未来技术成熟之后取代机械硬盘也是非常有可能的。理论总归是理论，要想要比对一款硬盘的好坏，当然还是要以实际的测试为准，接下笔者将会进行多项的实际测试，来看一看这两款固态硬盘到底有哪些不同。首先向大家介绍一下笔者的测试平台（两款固态硬盘均在同一平台下测试）。测试之前笔者通过CrystalDiskInfo查看了一下两款硬盘的状态，发现了一个有趣的问题，西部数据 SN500走的是PCI-E 3.0 x2通道，而Intel 660P则是走的PCI-E 3.0 x4通道，在带宽性上西数的SN500看似有一定的缩水，但究竟谁更胜一筹，接下来看具体的跑速测试吧。CrystalDiskMark软件测试CrystalDiskMark是一款测试硬盘读取和写入的软件，体积非常的小巧，还非常的简单易于操作，用户随时可以测试所拥有的存储设备，测试的选项也是非常多样，当然这里我们最重要的是看它的读取和写入的速度。通过测试得出Intel 660P的读取和写入分别为1828MB/S和985.5MB/S，西数SN500的读取和写入分别为1711MB/S和1455MB/S。由于是第一个软件测试，笔者肯定不会下结论，咱们继续下一款软件的测试。AS SSD Benchmark 软件测试AS SSD Benchmark作为一款固态硬盘性能的测试软体，可以非常准确的测出固态硬盘持续读写的性能，还能非常清楚的查看我们固态硬盘的4K是否已经对齐。通过AS SSD Benchmark测试得出的成绩如下。Intel 660P的读取和写入分别为1631.49MB/S和916.31MB/S，西数SN500的读取和写入分别为1272.19MB/S和1367.01MB/S。4K随机Intel 660P的读取和写入分别为322.62MB/S和639.97MB/S，西数SN500的读取和写入分别为1023.20MB/S和1299.24MB/S，Intel得分1642，西数SN500得分3323，其实测试到这里笔者就已经觉得Intel 660P有点偏科的状况。ATTO Disk Benchmark 软件测试接下笔者用ATTO Disk Benchmark进行了读取和写入的测试，它的检测可以说非常的简单明了，使用不同大小的数据测试包, 数据包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试,，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。通过测试结果确实如笔者所想，Intel 660依旧偏科。Intel 660P的读取和写入分别约为1800MB/S和980MB/S，西数SN500的读取和写入分别约为1540.MB/S和1450MB/S。HD Tune pro 软件测试测到这里笔者已经大概的了解这两款固态硬盘的性能了，不过好奇心的驱使下，笔者的测试依旧不停，HD Tune pro是一款硬盘性能诊断测试工具，可以检测出硬盘和其他存储设备(如存储卡, USB sticks, iPods 等等)的传输率，笔者模拟了一个100G左右大的文件，测试结果如下。Intel 660P的读取和写入分别为1397MB/S和212MB/S，西数SN500的读取和写入分别为1399MB/S和757MB/S。通过上面的测试结果可以发现，连续超大文件的写入时Intel 660在传输50G 后出现了大幅度的写入速度下降，写入速度甚至还不如机械硬盘同，而西数SN500 则是在8G的传输时出现了一个下降速度，但还是保持在750左右的超快写入速度。通过了解笔者推测可能是因为Intel 660P 采用的是全盘模拟SLC缓存，当缓存耗尽后，QLC闪存芯片的持续写入性能大幅下跌，甚至低于传统HDD,，且随机读写性能也是不如TLC闪存芯片。而且笔者还发现当Intel 660P硬盘空间被大部分的数据写满后（比如2/3），它还会越来越快地出现速度下降的情况，稳定性不佳，而西数SN500则一直非常稳定。TxBENCH 软件测试笔者最后所用的测试软件为专业级SSD测试软件，TxBENCH。这是一款来自国外的SSD测试软件，除了有基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。测试结果和上面多款软件的结果类似，Intel 660P的读取和写入分别为1821MB/S和983MB/S，西数SN500的读取和写入分别为1631MB/S和1467MB/S。Intel 660P从第一款测试软件到最后一款测试软件，几乎是没有任何的意外的出现了偏科情况，读取高写入低，反观西数SN500则是非常的稳定，读取和写入速度非常稳定，笔者特意了解了一番才明白了其中道理。原来是由于Intel 660采用的QLC闪存颗粒，它的持续写入性能会大幅下跌，而TLC闪存颗粒则没有这个问题。测试并不能代表最终的结果，当然还是要以实际的使用体验中来感受才最有说服力，所以笔者特意下载了一款5G左右大小的游戏安装包，然后分别在Intel 660P和西数SN500上进行安装时间的对比。我们都知道安装包内拥有多种不同大小的文件，小到几K，大到几百兆都是有的，而且5G的安装包在实际安装之后占用的硬盘空间约为17G左右，可以非常好的测试出硬盘在实际场景的使用情况。开始安装之后笔者用手机秒表进行计时，Intel 660P耗时3分30秒，西数SN500耗时2分40秒，看来在持续的写入下QLC闪存颗粒确实没有TLC闪存颗粒稳定。体验小结：为了更好更直观的把这些数据的测试结果让用户一眼能够看得明白，笔者特意做了一个表格，每个测试软件的结果都在表格内，可以非常清晰的看出来，一目了然。虽说笔者爱折腾，但是这次给这两款固态硬盘的测试确实也是耗费了笔者好长时间一段时间，其中是各种数据的整理与记录，而且有时为了更加公正，笔者给每款软件的测试都跑了三遍。接下来笔者就来说一下如果是在这Intel 660P和西部数据 SN500两者之间选择一款的话，笔者更倾向于西部数据 SN500，经过这么多的软件测试，西部数据 SN500的读取和写入速度一直都非常的稳定，而Intel 660P则像是上学的学生似的，出现了非常明显的偏科现象，尤其是在缓存用尽时，QLC闪存颗粒的持续写入下载非常的明显，表现不稳定。所以在综合性能上西数SN500有着更快的写入速度及使用稳定性，既然在长时间的使用下也不用担心出现降速的情况。如果说不在这两者之间选择，笔者的建议是选择TLC闪存颗粒的固态硬盘，虽说价格相对于QLC闪存颗粒要贵上一些，但是它的稳定和寿命都要好上不少，相信在不久的将来，待QLC闪存颗粒技术成熟后 ，那时我们的选择将不再受到任何顾虑。
当然是前者了，ssd兼容SATA接口，对于旧电脑，甚至可以原地满血复活的，但是nvme和m2是ssd的升级版，传输速度很快，也节省空间，但是对主板有要求的，必须支持的主板才能用！