区块链与代理风险
最后更新：2020-03-30 11:55:04 手机定位技术交流文章
摘要:区块链与代理风险
作者:NEST粉丝-九章
刚刚接触到区块链的人们常常不知道用什么样的经济语言来描述区块链的含义。有些人说这是成本，但他们没有看到任何行业的成本因为区块链有任何改善。同样，一些人说这是信任，他们看不到区块链时代信任的量化描述。因此，许多人认为区块链的价值在于它的不可篡改性。这些都是非常肤浅的理解。运用经济学的语言，区块链从本质上改变了委托代理关系中的代理风险。
代理风险无处不在。你委托别人为你做某事，但他没有做。你留给别人的东西没有得到很好的保护。或者，如果你为服务付费而犯了一个错误，这都是代理风险。人们真正担心的是你的资产被委托给他人，造成了巨大的损失，比如我们的投资基金，我们在P2P的投资等等。代理风险是指代理人不能或不能按照规定履行委托代理关系的风险。所有这些似乎都很常见，与区块链无关。但事实上，区块链的真正含义就在这里:通过普通的书籍和分散的共识来实现代理风险的算法化，即代理风险隐藏在代码中，代码是开源的，一开始就是确定的，所以代理风险是完全可知的。这就是区块链的真正价值。信任意味着消除一般意义上的代理风险:对人和机构的信任风险。降低成本意味着避免各种逆向选择的风险，从而降低社会成本。因此，区块链的本质是一个委托代理框架问题。技术变革带来了委托代理革命。我们不再将核心风险放在第三方组织身上。代码是法律，代码是主要风险。
我们可以举几个例子来说明这个问题。首先，让我们谈谈比特币，这是业内最著名的比特币。在理想情况下，我们不存在依赖任何第三方来保存或转移资产的问题。这也是许多人所说的。密码学保证“私有财产的神圣性”并不是说没有风险。例如，代码也有可能出错(尽管它已经被测试了10年，但不能说这是不可能的)。然而，代码从一开始就是开源的。对每个人来说，这种风险是完全公开的，不能修改(除了分歧)。更重要的是，在这个过程中，个人或组织不可能对BTC转移产生任何影响。我们可以可靠地完成点对点支付。这一重大技术创新彻底改变了过去的经济模式，并将我们带入了一个依赖算法而非个人的新时代。
看看另一个著名的区块链项目USDT，在以太网研讨会上发行的数字美元。尽管USDT在区块链，但保证USDT价值的体系却在链条上，即发行人系绳公司承诺每个USDT等于一美元。尽管系绳公司做了大量工作来确保这一承诺的有效性，如托管和审计银行账户等。为了整个过程的顺利实施，我们必须信任系绳公司、审计机构、托管银行等。，这与BTC对算法的信念大不相同。尽管使用了区块链，但其价值包含巨大的代理风险。如果系绳和其他人不支付，USDT将成为一串代码，而不是一美元。
区块链产业有一种特殊的资产，称为平台货币，它反映了某个交易平台的价值，如费用减免、交易定价、利润回报等。这种资产，如BNB，作为代币平台的代币，无论它是否使用区块链技术，本质上都包含着巨大的代理风险，如USDT，即代币可以被更换、撤销甚至被代币替代。我们能做什么？只相信钱是安全的。
此外，还有一种特殊的资产，如马克道的稳定货币DAI。本质上，这是一个稳定的选择。通过ETH抵押产生的DAI是基于ETH的期权，具有严格的定价公式，这符合我们没有代理风险，只考虑算法风险的设计。然而，DAI也有一个问题。决定其风险值的价格变量是人为输入的。价格没有很好的验证机制。它只是通过几个内部节点不规则地输入。我们收盘价的基础是这些所谓节点的进价。显然，这种风险不是算法性的，但需要相信这些节点不会作恶或出错。虽然maker有回滚机制，但它也引入了回滚的信任风险:谁决定回滚的需要？你凭什么信任他们？
——3——通过以上分析，我们可以总结一点:在区块链世界，一个完整的价值互动过程中，只要有一个环节存在代理风险，它实际上就不同于BTC，也就是说，我们仍然引入人的风险，而不是代码风险。因此，在区块链的世界里，去集中化的质量和代理风险是同一枚硬币的两面，是不同的表现。前者是情感的描述，而后者是理性的定义。我们用代理风险来衡量去集中化的程度是完全合适的。这不仅可以用来判断一个系统的分散程度，还可以用来发现区块链可以解决哪些领域的代理风险，从而真正进入区块链的应用时代。
在一个充满代理风险的世界里，我们建立了一套以法律、制度等为基础的激励制度，以保持委托代理结构的有效性，从而使世界能够正常运转。然而，成本也是巨大的。想象一下各种各样的公司丑闻和监管腐败，这是过去模式不可避免的风险。无论我们的激励机制设计得多好，这一基本风险都无法消除。可以说，人类社会的进化就是不断改变模型来应对代理风险的故事。然而，区块链技术带来的这一变化最彻底地消除了代理风险。它不再需要信任任何第三方，不管它是权威、英雄还是圣人，只需要代码！相信算法！这是金融史上一个耀眼的时刻，值得我们深入全面的探索。然而，大多数人并没有回到绝对存在，认为这只是一个小小的尝试，他们很快在传统模式中妥协，使人们哀叹。
(1)内容来自内容开放平台“德豪”的连锁。手稿的内容仅代表作者的观点，并不代表作者的官方立场。2.投稿人应保证“获奖”文章内容的原创性和真实性。如果文章因剽窃、欺诈等行为而遭受法律后果，投稿人自己应承担责任。3.德浩平台发表的文章如有侵权、违规或其他不当言论，请监督读者。一旦确认，平台将立即离线。如果文章内容有问题，请发邮件至:chengyiniu@chaindd.com)
本文由 在线网速测试 整理编辑，转载请注明出处。
