can和485哪个好(can总线和485哪个好)

上图为CAN的典型电路图。对比MAX485芯片的接口原理图。可以看出接口电路是不一样的，同时他们的通讯鉴别电平也是不一致的，电压范围不同，就像TTL和232的区别一样。但是他们电平范围相近，都属于低压范围，而且鉴别电平范围较低。这一特性带来了问题：由于受到强电干扰产生的电磁耦合，弱电通讯线上产生了几V的电压抖动，这一抖动可直接让位辑鉴别错误。所以现场总线POWERBUS应运而生，它是一种宽电压鉴别范围，同时采用电流环回码的高抗扰性的总线。
抗干扰性能都谈不上多好，差分电压对线材也有要求还有布线的拓扑方式局限性，分支结构影响更大。可以试试二总线，任意分支拓扑，无极性接线，电流环方式对线材的要求也低了不少。抗干扰更好。
那当然是CAN总线更优吗。 总线速度比RS485快多少倍，节点更多，通信协议更严密，传输距离更远。是RS485无法比的。 但在硬件和软件上，比RS485要难些。
都还不错 差分传输

感谢题主的邀请，我来说下我的看法：当然是485总线的开发难度更高些，因为CAN总线现在已经非常的完善了，该有的各种东西，比如说检测机制什么的，自己都有，开发人员要是想基于CAN总线开发，不用加太多的东西。而485则不一样，它本身只是物理层连接的一些标准，协议层什么的你要开发的话都要从头开始，这差距够明显的。如果您需要能够进行两种总线互相数据转换的工具，可以前往GCGD官网进行具体的咨询，欢迎来访。

感谢题主的邀请，我来说下我的看法：CAN总线和485总线都是通过双绞线进行连接的，通讯原理都是差分电压通讯。因此，CAN和485总线的抗干扰能力应该是差不多的。不过，如果你特别较真，非要从总线电平变化范围入手讨论谁的抗干扰能力更强的话，那还是RS485。CAN总线相较于485总线的优势，是数据传输距离，二次开发能力等等。有时候，我们需要实现两种总线数据的相互转换，那CAN转485转换器就少不了了。如果你需要相关设备的话，可以前往我们的网站进行具体的咨询，欢迎来访。

感谢题主的邀请，我来说下我的看法：我不太清楚题主为什么要进行CAN总线和RS485的比较，但既然问了，就简单的说几点吧！1、速度与距离：CAN与RS485以1Mbit/S的高速率传输的距离都不超过100M，可谓高速上的距离差不多。但是低速CAN以5Kbit/S时，距离可达10KM。而增强型RS485收发器在最低的速率时亦能传输超过10KM（都无中继），两者在长距离的传输上也难分伯仲。注意是增强型，普通的485可做不到。2、器件价格：原来CAN总线的器件价格是远高于485的，因为那时候485比较成熟，但随着CAN总线的迅猛发展，目前CAN隔离收发器单价大有与RS485价格持平的趋势，RS485收发器逐渐失去价格优势。3、开发难度：CAN具有完善的通信协议，底层机制由CAN控制器芯片及其接口芯片来实现，研发工程师只需要了解面向客户的应用层，从而大大降低了系统的开发难度，缩短了开发周期。而RS-485协议仅仅只有电气协议，客户开发需要自己开发链路层和应用层，开发难度较大。所以综合看来还是CAN总线好点，当然，你也可以利用CAN转485设备实现它们之间的数据转换，这样对于项目控制的适应性就能大大的提升了。GCGD就有类似的东西，网上都可以查得到。如果你认为我说的还可以，采纳下啊！
话不多说，看图

CAN和485都是4根线布线的方式。Powerbus总线是二总线的只用两根线通讯还能供电。布线简单的多。
485最简单，只有物理层和链路层，两根线差分信号传输。 二总线电压和信号一起传，一般用在消防方面，各种传感器，探头，全部并接在一起。 CAN总线有比较完善的通信规约，也是两根通信线传输，通过专用收发器控制。