can总线与485总线哪个好(can总线与485总线区别)

      最后更新:2023-03-18 21:48:14 手机定位技术交流文章

      我想问下485 canbus相对比CAN总线都强在了哪些方面呢?

      感谢题主的邀请,我来说下我的看法:我认为485总线和CAN总线相比,CAN总线有如下优势:1、CAN控制器工作于多主方式,网络中的各节点都可根据总线访问优先权(取决于报文标识符)采用无损结构的逐位仲裁方式竞争向总线发送数据,且CAN协议废除了站地址编码,而代之以对通信数据进行编码,这可使不同的节点同时接收到相同的数据,这些特点使得CAN总线构成的网络各节点之间的数据通信实时性强,并且容易构成冗余结构,提高系统的可靠性和系统的灵活性。而利用RS-485只能构成主从式结构系统,通信方式也只能以主站轮询的方式进行,系统的实时性、可靠性较差。2、CAN总线通过CAN控制器接口芯片82C250的两个输出端CANH和CANL与物理总线相连,而CANH端的状态只能是高电平或悬浮状态,CANL端只能是低电平或悬浮状态。这就保证不会出现像在RS-485网络中,当系统有错误,出现多节点同时向总线发送数据时,导致总线呈现短路,从而损坏某些节点的现象。而且CAN节点在错误严重的情况下具有自动关闭输出功能,以使总线上其他节点的操作不受影响,从而保证不会出现象在网络中,因个别节点出现问题,使得总线处于“死锁”状态。3、CAN具有完善的通信协议,可由CAN控制器芯片及其接口芯片来实现,从而大大降低了系统的开发难度,缩短了开发周期,这些是只仅仅有电气协议的RS-485所无法比拟的。为了综合以上两种总线之间的优点,提高工作效率。工程师们推出了485转CAN设备,广成科技就有,网上都可以查到。采纳下啊!
      CAN总线与485来说最大的区别是,CAN总线具有单独的通讯协议而且支持抢占方式,具体硬件方面参数我这有个表格你可以参考一下。
      我想问下485 canbus相对比CAN总线都强在了哪些方面呢?

      请问CAN与RS485哪种总线的抗干扰能力更强呢?

      感谢题主的邀请,我来说下我的看法:CAN总线和485总线都是通过双绞线进行连接的,通讯原理都是差分电压通讯。因此,CAN和485总线的抗干扰能力应该是差不多的。不过,如果你特别较真,非要从总线电平变化范围入手讨论谁的抗干扰能力更强的话,那还是RS485。CAN总线相较于485总线的优势,是数据传输距离,二次开发能力等等。有时候,我们需要实现两种总线数据的相互转换,那CAN转485转换器就少不了了。如果你需要相关设备的话,可以前往我们的网站进行具体的咨询,欢迎来访。
      请问CAN与RS485哪种总线的抗干扰能力更强呢?

      rs485和can两种通讯哪个抗干扰性能好

      上图为CAN的典型电路图。对比MAX485芯片的接口原理图。可以看出接口电路是不一样的,同时他们的通讯鉴别电平也是不一致的,电压范围不同,就像TTL和232的区别一样。但是他们电平范围相近,都属于低压范围,而且鉴别电平范围较低。这一特性带来了问题:由于受到强电干扰产生的电磁耦合,弱电通讯线上产生了几V的电压抖动,这一抖动可直接让位辑鉴别错误。所以现场总线POWERBUS应运而生,它是一种宽电压鉴别范围,同时采用电流环回码的高抗扰性的总线。
      抗干扰性能都谈不上多好,差分电压对线材也有要求还有布线的拓扑方式局限性,分支结构影响更大。可以试试二总线,任意分支拓扑,无极性接线,电流环方式对线材的要求也低了不少。抗干扰更好。
      那当然是CAN总线更优吗。 总线速度比RS485快多少倍,节点更多,通信协议更严密,传输距离更远。是RS485无法比的。 但在硬件和软件上,比RS485要难些。
      都还不错 差分传输
      rs485和can两种通讯哪个抗干扰性能好

      请问485与can总线哪一个更适合工业自动化控制用呢?

      感谢题主的邀请,我来说下我的看法:不知道您听没听过这样一句话,那就是存在的就是合理的。诚然,CAN总线后于485总线出现,其数据传输速度,传输距离等方面都优于后者。但是,现在485总线还在被广泛地使用着,还没有被淘汰,那就说明它还是有存在的价值的。所以,我只能说,CAN和485没有哪个更合适,而是要看你的实际使用情况,做出最佳的抉择。如果您需要能够实现CAN总线数据和串口数据相互转换的CAN转485转换器的话,可以前往我们的网站进行具体的咨询,欢迎来访。
      请问485与can总线哪一个更适合工业自动化控制用呢?

      请问rs485与can总线之间哪个运行更稳定呢?

      感谢题主的邀请,我来说下我的看法:据我所知,在通讯稳定性上,两者似乎没有什么区别,它们都有自我检错机制,通讯线缆都为双绞线,信息都是依托差分电压信号存在的。之所以我们说CAN总线比485总线更优越,是因为CAN总线的数据传输距离更远,开发难度更低,性价比更高,并不是说CAN总线在各个方面都碾压485一头,否则的话485早就被CAN总线完全取代了。如果你想进行二者之间的数据转换的话,可以前往GCGD官网查询一下CAN转485模块,希望能够对您有所帮助。
      在通讯稳定性上,两者似乎没有什么区别,它们都有自我检错机制,通讯线缆都为双绞线,信息都是依托差分电压信号存在的。通常说CAN总线比485总线更优越,是因为CAN总线的数据传输距离更远,开发难度更低,性价比更高,并不是说CAN总线在各个方面都碾压485一头,否则的话485早就被CAN总线完全取代了
      两个都是4线制的总线方式。所说稳定如果是指长线稳定相对can也许好些。但由于都是4线制的方式还是有弊端的。若是系统对于速率要求不高,可以尝试用二总线的方案。因为这种方案只有2根线,无极性任意拓扑的方案更灵活。比如KNX, POWERBUS二总线这样,无需屏蔽双绞,无需单独穿管。
      很早之前我用过rs485和can总线,rs485和can通讯方式都是采用采用的电压反转的方式,这种电平反转的方式只是用于信号识别,由于没有功率进行传输,所以很容易受到其他电场磁场的干扰,后来我在网上找到这种二总线的通讯方式,这种通讯方式和rs485、can通讯方式都不一样,Powerbus二总线通讯是采用下行电压上行电流环的方式,它不仅对线缆没有要求,任意线材都可以用,还支持任意拓扑,星型,树 型总线型接线都可以。
      请问rs485与can总线之间哪个运行更稳定呢?

      本文由 在线网速测试 整理编辑,转载请注明出处,原文链接:https://www.wangsu123.cn/news/58283.html

          热门文章

          文章分类