tcp为什么不能二次握手(tcp为什么不能用于无线)

tcp 为什么要三次握手？ 我们假设A和B是通信的双方。我理解的握手实际上就是通信，发一次信息就是进行一次握手。 第一次握手：A给B打电话说，你可以听到我说话吗？第二次握手：B收到了A的信息，然后对A说：我可以听得到你说话啊，你能听得到我说话吗？第三次握手：A收到了B的信息，然后说可以的，我要给你发信息啦！在三次握手之后，A和B都能确定这么一件事：我说的话，你能听到；你说的话，我也能听到。这样，就可以开始正常通信了。 注意：HTTP是基于TCP协议的，所以每次都是客户端发送请求，服务器应答，但是TCP还可以给其他应用层提供服务，即可能A、B在建立链接之后，谁都可能先开始通信。如果采用两次握手，那么只要服务器发出确认数据包就会建立连接，但由于客户端此时并未响应服务器端的请求，那此时服务器端就会一直在等待客户端，这样服务器端就白白浪费了一定的资源。若采用三次握手，服务器端没有收到来自客户端的再此确认，则就会知道客户端并没有要求建立请求，就不会浪费服务器的资源。
三次握手的最主要目的是保证连接是双工的，可靠更多的是通过重传机制来保证的。

这也是个问题但是这肯定比二次握手好些 A认为连接成功B发送的确认丢失了 不是还有个RST标志吗这个会复位连接的

1.采用两次握手，那么若Client向Server发起的包A1如果在传输链路上遇到的故障，导致传输到Server的时间相当滞后，在这个时间段由于Client没有收到Server的对于包A1的确认，那么就会重传一个包A2，假设服务器正常收到了A2的包，然后返回确认B2包。由于没有第三次握手，这个时候Client和Server已经建立连接了。再假设A1包随后在链路中传到了Server，这个时候Server又会返回B1包确认，但是由于Client已经清除了A1包，所以Client会丢弃掉这个确认包，但是Server会保持这个相当于“僵尸”的连接。 所以采用两次握手，有可能会浪费Server的网络资源。形象解释：1，客户发一个暧昧的消息，给服务员2，服务员收到，看了消息，很高兴，马上回信(此时客户还不知道服务收到)3，客户特别高兴收到服务员关系确认的消息，(但是服务员还不知道客户收到了，如果没收到得重发，理论上来说，直到海枯石烂=-=)4，服务员终于收到了客户关系确认的消息，悬着的心终于放下了5，于是客户跟服务员真正建立了 一条可靠的通道，毕竟两人都知道那是行得通的。。。所以至少得三次才能确认关系不用三次的话，server不能确定client是否收到自己的消息如果没有收到，可能client根本没收到，或者client响应了，但server没收到如果你用过对讲机你就会明白：C ->S: 你能听到吗？S->C: 听到。你能听到我吗？ C->S:听到。
为什么不是两次 我们先来将三次握手这个过程捋一遍。(S-服务端，C-客户端)第一次握手后，S可以确认自己收报文与C发报文的功能都正常，而C呢，它什么都不能确认。第二次握手后，C可以确认自己的收发报文与S的收发报文功能都正常，也就是认为连接已建立。那么第三次呢，S也可以确认双方能够正常通信。假想一下，如果我们去掉了第三次呢？因为我们不进行第三次握手，所以在S对C的请求进行回应(第二次握手)后，就会理所当然的认为连接已建立，而如果C并没有收到S的回应呢？此时，C仍认为连接未建立，S会对已建立的连接保存必要的资源，如果大量的这种情况，S会崩溃。 因此第三次握手是必要的。

两次太少，如果第一次握手时丢包了，那么如何判断网络是否通畅？因为两次丢包的意思是，对方确认并回复，如果没有收到回复，己方如何认为，他丢包了还是我丢包了？那就重传吧，如果并没有对方这个人，那么可能无限重传下去，浪费网络资源。三次的话，因为对方也需要收到回复，那么如果是己方丢第一个包，那么接下来几次重传没有收到任何回复，那么认为网络不好停止就可以了，如果网络通畅，对方一定会收到其中某一个请求，那么进行回应，如果此时不对其进行回应，也就是只握手两次，目标主机无法得知此包是否到达，也就不知道是否要进行重传，如果此包丢了，那就不会去重传，己方只能认为没有目标主机，连接失败。那如果是三次，在第二次握手时丢包了，对方没有收到确认，就会重传，重传之后，己方一定会收到某一个包。这样双方都知道对方的确实存在，对于第三次的握手只需要在后续数据传输中捎带确认就可以了。所以第四次握手是不需要的，有了第四次那就有第五次第六次.......，这样是没有意义的，只需要确认对方确实存在就可以了，后续数据传输就能捎带确认了

为什么不是两次 我们先来将三次握手这个过程捋一遍。(S-服务端，C-客户端)第一次握手后，S可以确认自己收报文与C发报文的功能都正常，而C呢，它什么都不能确认。第二次握手后，C可以确认自己的收发报文与S的收发报文功能都正常，也就是认为连接已建立。那么第三次呢，S也可以确认双方能够正常通信。假想一下，如果我们去掉了第三次呢？因为我们不进行第三次握手，所以在S对C的请求进行回应(第二次握手)后，就会理所当然的认为连接已建立，而如果C并没有收到S的回应呢？此时，C仍认为连接未建立，S会对已建立的连接保存必要的资源，如果大量的这种情况，S会崩溃。 因此第三次握手是必要的。