极米冲刺IPO遇狙击：被诉专利侵权，遭索赔4600万
最后更新：2020-06-06 10:41:51 手机定位技术交流文章
生产|三研财经
作者|丰收
成立七年后，中国第一个投影仪品牌吉米今年正式启动了上市冲刺。
但就在6月1日进入调查阶段后，吉米接到了觅风科技的专利侵权诉讼。
6月3日，觅风科技宣布向天津市第三中级人民法院提起“民事诉讼”，要求停止侵权行为，赔偿4600万元。此案已经立案，尚未审理。
这场在IPO关键时刻选择的专利诉讼，无疑成为了吉米的一个棘手问题，也带来了上市的变化。
极性大米的核心产品被指控专利侵权。
觅风声称4600万元
公告显示，本案涉及的专利号为ZL201110086731.9，发明名称为“基于光波长转换的高亮度激发方法及发光器件”。觅风技术公司是这项专利的专利权人。
觅风成立于2016年。是由广丰光电和小米科技共同组建的小米生态连锁公司。
觅风科技表示，被告即墨科技侵权产品Z6、Z6X等Z6系列投影机采用的技术方案完全属于所涉专利权利要求的保护范围，构成侵权。
觅风科技认为，被告即墨科技以生产经营为目的实施了涉案专利，违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。
据此，觅风科技请求法院责令即墨科技立即停止侵权行为，即停止制造、销售和承诺销售侵犯专利权的Z6系列投影机，并立即销毁专门用于制造被诉侵权产品的模具和设备，销毁侵权产品库存，赔偿原告4500万元的经济损失，并合理花费100万元用于维权，共计4600万元。
据悉，Z6系列投影机是集美的主要产品，JD.com 618一开始就取得了辉煌的销售业绩。在国内五大投影仪产品中，Z6系列占据两个席位。
据报道，“Z系列”产品将占集美科技2019年收入的29%左右。
专利诉讼于618年启动，当时正在进行上市调查。很多人认为觅风科技是“善意的”，这无疑是对吉米的一个打击，其影响更为复杂。
上市过程中遇到的诉讼
占收入1/3的Hit z系列产品。
据公开信息，集美科技成立于2013年，隶属于成都集美科技有限公司，五年后成为中国第一个投影机品牌，结束了外国品牌在中国市场长达15年的主导地位。
吉米也赢得了资本的青睐。从2014年到2018年，吉米赢得了几轮投资，投资者包括百度风险投资和经纬中国。
7年后，吉米向市场发起了冲刺。
5月8日，集美科技正式向上海证券交易所提交招股说明书，打算在科学创新委员会上市。
集美科技计划首次公开募股共筹集12亿元，主要用于智能投影、激光电视系列产品的R&D升级和产业化、光机电R&D中心建设、企业信息系统建设和营运资金补充。
根据招股说明书中的数据，2016年和2017年极地仪的出货量分别在国内投影设备市场排名第四和第二，公司2018年的出货量首次在中国投影设备市场排名第一，市场份额为13.2%。2019年，该公司的出货量将继续保持中国投影设备市场的第一，市场份额为14.6%。
招股说明书还显示，在2018年和2019年中国投影市场的10大单品销售中，极性大米产品分别占4和3，其中极性大米Z6在2018年和2019年成为中国投影市场销量最高的产品。
2017年至2019年报告期内，以集美科技Z6系列为主的z系列智能微投资产品收入分别达到2.88亿元、4.16亿元和5.73亿元，约占当年收入的30%。
觅风狙击机会“犀利”
瞄准“618促销”和“上市查询”
然而，觅风的侵权诉讼是针对集美的核心产品Z6系列。它还针对“618推广”和“上市询价”两个关键时间点。
目前，虽然集美科技的侵权案尚未“实施”，但由于诉讼时间较长，集美的上市进程将会推迟。
然而，如果侵权行为被“认定”，根据新的电力和商法，“无商标、无专利、无版权”的产品将面临强制拆除和赔偿规定。
这对大米本身无疑是一个沉重的打击，它在618上花了很多钱，并渴望上市。
面对觅风科技突然提起的专利诉讼，吉米科技的相关人员在接受《21世纪经济报道》采访时表示，他们之前并不知道此事，并补充道，“我们也是通过公开信息了解到此事的，目前正在等待法律文件的送达。”
即墨科技还表示，已经向国家知识产权局提交了诉讼所涉专利的无效宣告请求，后续进展将及时披露。
然而，据媒体报道，接近觅风科技的人不同意吉米不知道这件事的说法。他们坦率地承认，早在2019年12月，觅风科技的母公司广丰科技就向吉米科技发出了一封关于侵犯专利权的律师函。
此外，上述与觅风科技关系密切的人士透露，去年12月中旬，觅风科技广丰科技控股公司委托的律师事务所在致集美科技的律师信中称，集美科技制造、销售或承诺销售的15款激光电视产品和投影机产品涉嫌侵犯广丰科技多达33项合法有效的专利，这些侵权行为至今尚未得到实质性解决，这并不排除对集美科技专利侵权提起更多的诉讼。
强调营销，光技术？
研发费用的比例只有3%
公共信息显示，集美科技有其自身的29个风险，包括许多"网上购物合同纠纷"，都涉及消费者起诉集美科技不合标准和虚假宣传。
同时，2020年4月7日、2019年12月16日、2019年10月25日、2019年10月16日、2019年8月5日、2019年6月27日、2019年6月17日，北京、四川、广西几个法院以集美科技为被告进行了庭审，均因“网上购物合同纠纷”引起。
其中，在一次纠纷中，消费者声称，在以6399元购买了一台电饭煲技术投影仪后，经权威机构检测发现该技术不合格，认为存在欺诈行为，于是向电饭煲索赔。
庭审后，法院认为集美科技公布的技术指标与测试报告中的数据有很大差异。应当确定的是，吉米科技公司犯有欺诈罪。因此，决定由集美科技向消费者返还6399元，向何某返还19197元，并支付测试费1000元。
在另一起纠纷中，消费者在即墨科技天猫旗舰店购买了10款投影产品，单价4999元，共计49990元。
然而，消费者发现产品的实际性能与宣传文件的性能大不相同。法院认定吉米公司有欺诈行为，要求吉米承担相应责任。法院支持消费者要求退款49，990元。
一些分析师认为，极地大米的法律风险背后是技术投资不足。
根据即墨的招股说明书，销售费用的比例总是远远高于研发费用的比例，而且增长速度更快。从2017年到2019年，公司的销售费用份额从10.92%增加到12.24%，而研发费用份额从3.31%增加到3.83%。
过去三年，R&D在同一行业的投资比例约为10%。
事实上，广丰科技近年来与市场上的许多投影朋友展开了一场“专利技术战”，其中包括卡西欧和达美电子等日本品牌。
特别是，当广丰科技去年首次登上科学委员会时，它被达美电子工业有限公司的专利诉讼“准确地阻止了”
事实上，在首次公开募股之前，专利不时遭到攻击。例如，苏州在那一年已经通过了很长时间的首次公开募股申请。由于招股说明书和申请文件中披露的全部5项专利和2项专利申请的法律地位与事实不符，苏州最终被取消上市资格。
目前，广丰科技对吉米的专利诉讼就像是在重复当年自己的情况。无论结果如何，广丰科技都能获得足够的曝光率。为什么不呢？
本文由 在线网速测试 整理编辑，转载请注明出处。
