osi和tcp模型对比区别(TCP/IP参考模型和OSI的区别?)

比较两种体系结构： 1．在分层上进行比较：OSI分七层，而TCP/IP分四层，它们都有网络层（或称互联网层）、传输层和应用层，但其他的层并不相同2．在通信上进行比较：OSI模型的网络层同时支持无连接和面向连接的通信，但是传输层上只支持面向连接的通信；TCP/IP模型的网络层只提供无连接的服务，但在传输层上同时支持两种通信模式。3．OSI/RM体系结构的网络功能在各层的分配差异大,链路层和网络层过于繁重,表示层和会话层又太轻，TCP/IP则相对比较简单。4．OSI-RM有关协议和服务定义太复杂且冗余，很难且没有必要在一个网络中全部实现。如流量控制、差错控制、寻址在很多层重复。TCP/IP则没什么重复。5．OSI的七层协议结构既复杂又不实用，但其概念清楚，体系结构理论较完整。TCP/IP的协议现在得到了广泛的应用，但它原先并没有一个明确的体系结构通过对两种体系结构的学习，OSI/RM是先有协议才有网络体系结构来帮助人们理解的。我认为OSI/RM体系是一种比较完善的体系结构，它分为七个层次，每个层次之间的关系比较密切，但又过于密切，存在一些重复，我认为分层最重要的是不能有太多重复，否则就起不到分层的作用了。它是一种过于理想化的体系结构，在实际的实施过程中有比较大的难度。但它却很好的为我们担供了一个体系分层的参考。有着很好的指导作用。TCP/IP体系结构分为四层，层次相对要简单得多，因此在实际的使用中比OSI/RM更具有实用性，所以它得到了更好的发展。现在的计算机网络大多是TCP/IP体系结构。但这并不表示它就是完整的结构体系。它也同样存在一些问题。也许随着网络的发展，它发展得更加完美。 OSI/RM是国际标准，但是并没有进行大规模的应用，而TCP/IP协议最终占领了几乎整个网络世界，这很形象的说明能够占领市场的才是最终的标准，这方面的例子在计算机领域太多了，如操作系统方面等。通过这个例子我们可以发现那些关系着整个世界的标准，常常会受到多方面因素的制约，如技术、利益等。当然最重要的是要简单，要易于实现，成本要低，要能够占领市场

OSI参考模型与TCP/IP参考模型的区别为：结构不同、性质不同、服务和协议不同。OSI参考模型和TCP/IP参考模型都采用了层次结构的方法。以传输层为界，其上层都依赖传输层提供端到端的与网络环境无关的传输服务。一、结构不同1、OSI参考模型：OSI参考模型划分为7层结构：物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、表示层和应用层。2、TCP/IP参考模型：TCP/IP参考模型划分为4层结构：应用层、传输层、互联网络层和主机-网络层。二、性质不同1、OSI参考模型：OSI参考模型是制定的适用于全世界计算机网络的统一标准，是一种理想状态，它结构复杂，实现周期长，运行效率低。2、TCP/IP参考模型：TCP/IP参考模型是独立于特定的计算机硬件和操作系统，可移植性好，独立于特定的网络硬件，可以提供多种拥有大量用户的网络服务，并促进Internet的发展，成为广泛应用的网络模型。三、服务和协议不同1、OSI参考模型：OSI参考模型对服务和协议做了明确的区别。2、TCP/IP参考模型：TCP/IP参考模型没有充分明确区分服务和协议。
OSI参考模型与TCP/IP参考模型的主要差别 1) TCP/IP一开始就考虑到多种异构网的互联问题，并将网际协议IP作为TCP/IP的重要组成部门。但ISO最初只考虑到使用一种标准的公用数据网将各种不同的系统互联在一起。2) TCP/IP一开始就对面向连接各无连接并重，而OSI在开始时只强调面向连接服务。3) TCP/IP有较好的网络管理功能，而OSI到后来才开始这个问题，在这方面两者有所不同。 osi只是参考，一般用不到 互联网就是用的tcp/ip
一个四层,一个七层,TCP/IP简单,但是安全性低,漏洞多.ISO/OSI,复杂,但安全性高一点
ISO/OSI 是说 国际标准化组织（ISO)制定的网络七层协议理论参考模型(OSI) 中文网络七层为：应用层，表示层，会话层，传输层，网络层，数据链路层，物理层TCP/IP简单来说 这是一种网络传输协议 TCP/IP 协议覆盖了 OSI 网络结构七层模型中的六层，并支持从交换 诸如多协议标记交换，到应用程序诸如邮件服务方面的功能。TCP/IP 的核心功能是寻址和路由选择（网络层的 IP/IPV6 ）以及传输控制（传输层的 TCP、UDP）。
那本书有十几公分厚!

OSI参考模型与TCP/IP模型的共同之处是：他们都采用了层次结构的概念，在传输层定义了相似的功能，但是二者在层次划分与使用的协议上是有很大差别的，也正是这种差别对两个模型的发展产生的两个截然不同的局面，OSI参考模型走向消亡而TCP/IP模型得到了发展，原因何在呢？本文从对OSI参考模型与TCP/IP模型的异同入手，从两者在现在网络领域的使用情况来分析两个模型的前景。 OSI参考模型和TCP/IP参考模型简介计算机网络中已经形成的网络体系主要有两个：OSI参考模型和TCP/IP参考模型。OSI开放系统互联参考模型（open system interconnection reference model）由国际标准化组织（ISO）制定。OSI参考模型分为7层：物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、表示层、应用层。TCP/IP参考模型是因特网（Internet）的基础。TCP/IP是一组协议的总称，TCP和IP是其中最主要的两个协议，TCP/IP体系还包含其他协议。和OSI的7层协议比较，TCP/IP参考模型中没有会话层和表示层。互联网协议IP（Internet Protocol）是网络层最主要的协议。传输控制协议TCP（Transmission Control Protocol）和用户数据包协议UDP（User Datagram Protocol）是传输层的最主要的协议。TCP是提供可靠服务、面向连接的协议；UDP是不可靠、无连接的协议。OSI参考模型和TCP/IP参考模型比较OSI参考模型和TCP/IP参考模型之共同点1) 都是基于独立的协议栈的概念；2) 它们的功能大体相似，在两个模型中，传输层及以上的各层都是为了通信的进程提供点到点、与网络无关的传输服务；3) OSI参考模型与TCP/IP参考模型传输层以上的层都以应用为主导。OSI参考模型与TCP/IP参考模型的主要差别1) TCP/IP一开始就考虑到多种异构网的互联问题，并将网际协议IP作为TCP/IP的重要组成部门。但ISO最初只考虑到使用一种标准的公用数据网将各种不同的系统互联在一起。2) TCP/IP一开始就对面向连接各无连接并重，而OSI在开始时只强调面向连接服务。3) TCP/IP有较好的网络管理功能，而OSI到后来才开始这个问题，在这方面两者有所不同。OSI参考模型和TCP/IP参考模型评价对OSI参考模型的评价无论是OSI参考模型与协议，还是TCP/IP参考模型与协议都是不完美的。造成OSI参考模型不能流行的主要原因是之一是其自身的缺陷。会话层在大多数应用中很少用到,表示层几乎是空的。在数据链路层与网络层之间有很多的子层插入，每个子层有不同的功能。OSI模型将“服务”与“协议”的定义结合起来，使得参考模型变得格外复杂，将它的实现起是困难的。同时，寻址、流控与差错控制在每一层里都重复出现，必然降低系统效率。虚拟终端协议最初安排在表示层，现在安排在应用层。关于数据安全性，加密与网络管理等方面的问题也在参考模型的设计初期被忽略了。参考模型的设计更多是被通信思想所支配，很多选择不适合于计算机与软件的工作方式。很多“原语“在软件的很多高级语言中实现起来很容易，但严格按照层次模型编程的软件效率很低。TCP/IP模型的评价TCP/IP参考模型与协议也有它自身的缺陷1) 它在服务、接口与协议的区别上不清楚。一个好的软件工程应该将功能与实现方法区分开来，TCP/IP恰恰没有很好的做到这点，这就使得TCP/IP参考模型对于使用新技术的指导意义不够。2) TCP/IP的主机－网络层本身并不是实际的一层，它定义了网络层与数据链路层的接口。物理层与数据链路层的划分是必要和合理的，一个好的参考模型应该将它们区分开来，而TCP/IP参考模型却没有做到这点。TCP/IP与OSI参考模型不同的命运OSI参考模型一开始是由ISO来制定，但后来的许多标准都是ISO与原来的CCITT联合制定，更多的是从通信思想考虑模型的设计，很多选择不适合于计算机与软件的工作方式。但是TCP/IP协议从70年代诞生以后，成功得赢得大量的用户和投资。TCP/IP协议的成功促进了Internet的发展，Internet的发展又进一步扩大了TCP/IP协议的影响。TCP/IP不仅在学术界争取了一大批用户，同时也越来越受到计算机产业的青睐。IBM、DEC等大公司纷纷宣布支持TCP/IP协议，局域网操作系统NetWare、LAN Manager争相将TCP/IP纳入自己的体系结构，数据库Oracle支持TCP/IP协议，UNIX、POSIX操作系统也一如既往地支持TCP/IP协议。相比之下，OSI参考模型与协议显得有些势单力薄。人们普遍希望网络标准化，但OSI迟迟没有成熟的产品推出，妨碍了第三方厂家开发相应的硬件各软件，从而影响了OSI产品的市场占有率与今后的发展。结论 OSI参考模型与TCP/IP参考模型都不完美，但TCP/IP参考模型发展是因为在ISO制定OSI参考模型过程中总是着眼于一次制定达到完美，所以的制定过程中考虑的方面比较多，但去忽略了IP这一协议的重要性，但当ISO认识到时只好在网络层划出一个子层来完成类似的功能，在无连接服务一开始也不在考虑之列，还有就是网络管理功能的过度复杂等，造成了OSI迟迟没有成熟的产品推出的成因，进而影响了厂商对它的支持，而这时的TCP/IP通过实践得到到不断的完善，也得到了大厂商的支持，所以TCP/IP参考模型得到了发展。
首先，简单地说：OSI参考模型是学术上和法律上的国际标准，是完整的权威的网络参考模型。 而TCP/IP参考模型是事实上的国际标准，即现实生活中被广泛使用的网络参考模型。这种情形是怎么导致的呢。慢慢道来：早在20世纪7-80年代，网络开始发展起来，开始的时候各个生产厂商各自为营，生产出许多不同的网络，它们都相互不兼容。因此一个叫 国际标准组织的机构跑出来说：我们应该就网络制定个开放标准，只要大家都遵循这个标准，生产出来的东西相互兼容，这样消费者满意，大家也都有肉吃了。。这个想法呢，也得到大家的拥护。。于是呢，这个机构就组织一批搞网络的专家研究网络通信的一些原理及解决方案。大家都知道，搞学术的人都有拖沓的臭毛病，搞啊搞的搞了好多年，终于弄出了OSI，这个OSI也不是盖的，把网络通信问题都研究透了，很权威。专家们都很满意，不过，却也很惊讶地发现满世界已经有许多网络产品在使用了，而且，遵循的并不是OSI标准，这是怎么回事呢？？原来啊，国际标准化组织说搞一个开放标准出来，那些个生产厂商开始也是很拥护的，就等着出结果呢，结果呢，等了一段时间始终发现没标准出来，而现实中网络的发展和需求不等人啊。。怎么办呢，摸着石头过河吧。。这个石头就是TCP/IP参考模型了。这是一个很势利的模型，它主要只研究网络互联方面的一些问题，在网络连接过程出现了什么问题，那么才考虑去解决它，也就是说让 现实去改正，这么一来二去，几年的时间里，生产厂商们发现这个TCP/IP啊也挺好用，于是就占领了整个市场。等OSI从实验室里出来的时候，发现现实世界已经被TCP/IP这个草根占领了，想呼吁生产厂商们改用OSI标准，也没人听了哦。。于是，就是现如今这种状况了。。 好累，打了这么多字
1. 首先TCP/IP他是一个协议簇；而OSI（开放系统互联）则是一个模型，且TCP/IP的开发时间在OSI之前。 2. TCP/IP是由一些交互性的模块做成的分层次的协议，其中每个模块提供特定的功能；OSi则指定了哪个功能是属于哪一层的。 3. TCP/IP是五层结构，而OSI是七层结构。OSI的最高三层在TCP中用应用层表示。

一、共同点1、它们都是网络通信模型。2、它们都有网络层、传输层和应用层。3、它们都有统一的网络地址分配方案，使得整个TCP/IP设备在网中都具有惟一的地址，二、不同点1、网络模型层数不同（1）OSI参考模型分为7层。（2）TCP/IP体系结构分为4层。2、支持连接不同（1）OSI参考模型同时支持无连接和面向连接的通信，但在传输层上只支持面向连接的通信。（2）TCP/IP体系结构的网络层只支持无连接的服务，但在传输层上同时支持无连接和面向连接的通信。3、应用规模不同（1）OSI参考模型是国际标准，但却没有进行大规模的应用。（2）TCP/IP体系结构占领了几乎整个网络。扩展资料：OSI参考模型的发展历史：一开始，各个公司都有自己的网络体系结构，就使得各公司自己生产的各种设备容易互联成网，有助于该公司垄断自己的产品。但是，随着社会的发展，不同网络体系结构的用户迫切要求能互相交换信息。为了使不同体系结构的计算机网络都能互联，国际标准化组织ISO于1977年成立专门机构研究这个问题。1978年ISO提出了“异种机连网标准”的框架结构，这就是著名的开放系统互联基本参考模型 OSI/RM，简称为 OSI 。OSI得到了国际上的承认，成为其他各种计算机网络体系结构依照的标准，大大地推动了计算机网络的发展。参考资料来源：百度百科-TCP/IP协议
一、共同点1、它们都是网络通信模型。2、它们都有网络层、传输层和应用层。3、它们都有统一的网络地址分配方案，使得整个TCP/IP设备在网中都具有惟一的地址，二、不同点1、网络模型层数不同（1）OSI参考模型分为7层。（2）TCP/IP体系结构分为4层。2、支持连接不同（1）OSI参考模型同时支持无连接和面向连接的通信，但在传输层上只支持面向连接的通信。（2）TCP/IP体系结构的网络层只支持无连接的服务，但在传输层上同时支持无连接和面向连接的通信。扩展资料TCP传输控制协议，一种面向连接的、可靠的、基于字节流的通信协议。简单来说TCP就是有确认机制的UDP协议，每发出一个数据包都要求确认，如果有一个数据包丢失，就收不到确认，发送方就必须重发这个数据包。为了保证传输的可靠性，TCP协议在UDP基础之上建立了三次对话的确认机制，即在正式收发数据前，必须和对方建立可靠的连接。TCP数据包和UDP一样，都是由首部和数据两部分组成，唯一不同的是，TCP数据包没有长度限制，理论上可以无限长，但是为了保证网络的效率，通常TCP数据包的长度不会超过IP数据包的长度，以确保单个TCP数据包不必再分割。传输层的主要工作是定义端口，标识应用程序身份，实现端口到端口的通信，TCP协议可以保证数据传输的可靠性。参考资料来源：百度百科-TCP/IP协议
比较两种体系结构： 1．在分层上进行比较：OSI分七层，而TCP/IP分四层，它们都有网络层（或称互联网层）、传输层和应用层，但其他的层并不相同2．在通信上进行比较：OSI模型的网络层同时支持无连接和面向连接的通信，但是传输层上只支持面向连接的通信；TCP/IP模型的网络层只提供无连接的服务，但在传输层上同时支持两种通信模式。3．OSI/RM体系结构的网络功能在各层的分配差异大,链路层和网络层过于繁重,表示层和会话层又太轻，TCP/IP则相对比较简单。4．OSI-RM有关协议和服务定义太复杂且冗余，很难且没有必要在一个网络中全部实现。如流量控制、差错控制、寻址在很多层重复。TCP/IP则没什么重复。5．OSI的七层协议结构既复杂又不实用，但其概念清楚，体系结构理论较完整。TCP/IP的协议现在得到了广泛的应用，但它原先并没有一个明确的体系结构通过对两种体系结构的学习，OSI/RM是先有协议才有网络体系结构来帮助人们理解的。我认为OSI/RM体系是一种比较完善的体系结构，它分为七个层次，每个层次之间的关系比较密切，但又过于密切，存在一些重复，我认为分层最重要的是不能有太多重复，否则就起不到分层的作用了。它是一种过于理想化的体系结构，在实际的实施过程中有比较大的难度。但它却很好的为我们担供了一个体系分层的参考。有着很好的指导作用。TCP/IP体系结构分为四层，层次相对要简单得多，因此在实际的使用中比OSI/RM更具有实用性，所以它得到了更好的发展。现在的计算机网络大多是TCP/IP体系结构。但这并不表示它就是完整的结构体系。它也同样存在一些问题。也许随着网络的发展，它发展得更加完美。 OSI/RM是国际标准，但是并没有进行大规模的应用，而TCP/IP协议最终占领了几乎整个网络世界，这很形象的说明能够占领市场的才是最终的标准，这方面的例子在计算机领域太多了，如操作系统方面等。通过这个例子我们可以发现那些关系着整个世界的标准，常常会受到多方面因素的制约，如技术、利益等。当然最重要的是要简单，要易于实现，成本要低，要能够占领市场

共同点: 1.0两者都以协议栈的概念为基础,并且协议中的协议彼此独立.2.0两个模型中的各个层的功能也大体相似.3.0两个模型传输层之上的各层也都是传输服务的用户,并且用户是面向应用的用户.不同点:1.0对于osi/rm模型有三个明确的核心概念.(1)服务,(2)接口,(3)协议.而tcp/ip对此没有明确的区分.2.0osi/rm模型是在协议发明之前设计的.而tcp/ip是在协议出现之后设计的.3.0一个更在的区别在于osi/rm模型有7层.而tcp/ip只有4层.4.0osi/rm的网络层同时支持无连接和面向连接的通信,但是在传输层上只支持面向连接的通信, 而tcp/ip模型的网络层上只有一种无连接通信模式,但是在传输层上同时支持两种通信模式.