自成立以来，拉辛咖啡一直是争议不断的话题，现在甚至更深地卷入了金融欺诈。到目前为止，拉辛咖啡在美国已经面临了至少四起集体诉讼，来自国内的诉讼也在进行中。
4月23日，《上游新闻重庆商报》记者从北京威诺律师事务所律师杨兆泉处获悉，国内投资者向瑞星咖啡提起诉讼，并于22日邮寄至厦门中级法院。“这是国内投资者起诉海外上市公司的首例。我们认为法院可能会接受，但诉讼的具体持续时间和判决结果仍不可预测。”
还是成为国内针对海外上市公司的首起索赔案件
4月2日晚，瑞星咖啡公司进行了22亿元的财务欺诈，涉及首席运营官和数名员工。该公司股价连续三个交易日暴跌，跌幅达83%，市值蒸发近400亿元。暂停是在4月7日晚上宣布的。
在这一波“雷雨”的影响下，资本市场一片哀嚎，无数国内外投资者遭受重大损失。根据金田市律师事务所的统计，截至4月19日，至少有4起针对拉辛咖啡及其高管的集体诉讼在美国提起。在国内，对拉辛咖啡的需求也开始出现迹象。
作为一家美国上市公司，瑞星咖啡的主要业务在中国，注册地在厦门。那么，国内公司能否对海外上市公司的欺诈行为负责？
自3月1日起实施的新《证券法》明确规定:“境外证券发行和交易活动扰乱境内市场秩序，损害境内投资者合法权益的，应当依照本法有关规定追究法律责任。”这表明针对拉辛咖啡的国内诉讼实际上是有法律依据的。
不过，记者从多方面了解到，此次诉讼的难点首先在于厦门市中级人民法院是否有管辖权，能否立案。第二，没有先例。诉讼过程中的证据收集、损失认定和处罚认定等实际操作仍需探索。关于本案的立案及其他相关问题，记者致电厦门市中级人民法院，但截至发稿时，尚未收到回复。
杨兆泉告诉《重庆商报》上游新闻:“普通证券案件首先需要由证监会进行调查和认定，但这一次瑞星咖啡自爆，制造了财务欺诈，因此虚假陈述可以得到证实。同时，厦门中级法院也表示可以起诉瑞星咖啡。作为首宗针对海外上市公司的案件，我们认为法院更有可能受理。”
他透露，第一批案件中的第一个案件是通过邮件提交的。第一批有10箱，其他的会一个接一个送来。拉辛咖啡的一个国内索赔投资者以26.9美元买入，以6.3美元卖出，导致70%以上的损失。不过，他也指出，该案仍有许多不确定因素，“具体诉讼期限和判决结果仍不可预测”
海外集体诉讼进入首席原告遴选阶段
安然公司因欺诈而破产，从中可以吸取教训，这表明美国股市对这类事件的处罚力度很大。根据美国法律，提供虚假财务报告和故意进行证券欺诈可被判处10至25年监禁，个人和公司最高可被罚款500万美元和2500万美元。同时，审计机构也可能涉嫌犯罪，并可能面临严格的举证责任。瑞士信贷、相关董事、审计机构和其他中介机构也可能面临巨大的集体诉讼。
此前，GPM律师事务所、加州沙尔律师事务所、纽约州格罗斯律师事务所等机构表示，在2019年11月13日至2020年1月31日期间购买Richmond Coffee股票的投资者，如果想挽回损失，可以联系该律师事务所。2020年4月13日是首席原告的最后期限。
美国维权律师、北京市郝俊波律师事务所首席律师郝俊波向《上游新闻重庆商报》记者透露，他的律师团队代表了来自中国、美国、英国、加拿大和沙特阿拉伯的5名投资者，并已向法院申请上述5人担任本案的首席原告。
“根据美国证券诉讼程序，在首席原告申请阶段之后，法院将从申请人中选择损失最大的投资者作为首席原告，这可能需要一两个月到一年甚至更长时间。之后，在案件进入下一个程序之前，需要选择一名首席律师。”郝俊波表示，由于每起案件的主要原告之间竞争激烈，瑞星咖啡案波及面广，暂时无法确定开庭时间。
进入诉讼阶段后，被告可以与原告协商寻求和解，并试图通过调解补偿投资者的损失。这样，双方基本上都是谈判讨价还价的过程，绝大多数此类诉讼都是通过和解来解决的。和解过程也需要相对较长的时间，一般需要两三年。
他透露，由于拉辛咖啡案发展的不确定性，它面临着退市或破产的风险。为了拓宽赔偿渠道，安永、瑞信、摩根士丹利、CICC国际和海通国际等中介机构可能会在诉讼过程中被追加为被告，但这些机构仍需随着案件的发展做出后续判决。
相关新闻:
中国银监会谈瑞星事件:对金融欺诈的零容忍
4月22日，中国银监会副主席曹宇表示，瑞星咖啡的金融欺诈性质恶劣，给了我们深刻的教训。中国银行业监督管理委员会将坚决支持并积极配合有关部门依法严惩金融欺诈，对金融欺诈保持零容忍态度，共同维护良好的市场环境。
他指出，市场经济是法治经济，守法诚信是我国法律对市场经济主体的基本要求。目前，瑞星咖啡与相关银行机构有信贷关系，但信贷额度不大，实际贷款余额较小。银监会敦促相关银行加强风险监控和贷后管理。
曹宇介绍，瑞星咖啡上市前购买了董的责任保险，共4层，总限额2500万美元，涉及境内外十多家保险公司。一些保险公司已经为这项业务重新投保。“据了解，目前，保险公司已经收到了瑞星咖啡的索赔。鉴于案件的复杂性，相关调查仍在进行中，理赔工作仍存在不确定性。银监会将敦促相关保险公司根据该政策的合同条款妥善处理该问题。”
上游新闻，重庆商报记者唐