涨跌幅限制制度在a股市场已经使用多年，越来越多的投资者已经适应了涨跌幅限制制度的模式。然而，随着a股市场的不断开放，甚至加快与海外成熟市场的融合，取消限额制度的呼声越来越高。
是否保留限额制度在a股市场引起了很大争议。从取消限额制度的角度来看，限额在一定程度上阻碍了交易的正常运行，影响了市场流动性和价格发现，不利于市场的自我调节需求。从保持限额制度的角度来看，限额制度在a股市场已经使用了多年。一旦限额制度被改变，许多规则和投资利润策略将会大大改变。对于投资者来说，可能需要很长时间才能再次找到一套有效的盈利方法。
事实上，设立限额制度既有好处也有坏处。就我个人而言，现阶段废除限额制度的时机恐怕还不成熟。最重要的影响是，它将对过去市场的固定投资利润模式产生实质性影响。在自由化之初，它可能会加剧市场的波动和投机。市场可能需要很长时间来适应新的交易系统。
在海外市场，在没有建立价格涨跌限制制度的环境下，上市公司容易受到信息渠道等因素的影响。有时一个突然的好消息可能会刺激股票价格在一天内上涨一倍以上。然而，有时股价会因为利润空的消息而被推低至非常低的位置，市场缺乏冷静期，股价更容易受到信息变化的影响，表现出剧烈的波动。
退一步想一想。如果市场受到突发性黑天鹅事件的影响，在取消涨跌限制制度的背景下，整个市场可能会出现极端的市场趋势。虽然过去几年海外成熟市场的趋势分析显示，股票市场出现极端市场波动的可能性非常低，但考虑到a股市场本身是高度零售的，其投机性和波动性自然会明显高于海外成熟市场。如果限制系统被释放，在突发黑天鹅事件的情况下，市场剧烈波动的风险仍然需要警惕。
从长远来看，a股市场的机构改革是非常大的，不仅是限额制度，而且是T+1交易制度都可能有改革的必要。然而，取消限额制度仍然需要充分和认真的考虑，而且必须做几件事。
其中，如果我们取消限额制度，我们需要采取循序渐进的策略。例如，涨跌限制将从科学板块逐渐放宽，20%涨跌的限制将逐渐演变为每个交易日不涨跌的限制。在此基础上，我们将逐步把改革试点延伸到创业板、中小板甚至主板市场，稳步推进。事实上，根据对科技创新局目前运行状况的分析，整体运行状况相对稳定，持续的非理性波动现象尚未出现。具体来说，对于新上市的科技板块企业，上市后的前五个交易日没有涨跌限制，然后执行20%的涨跌限制。科技板块股票投资风险较高，但科技板块正式运行后，仍处于相对稳定的运行状态。
此外，为了取消限额制度，我们需要制定充分的应急计划。例如，在正常交易期间，需要进行实时监控，要注意连续大额交易和连续异常交易的行为，要建立黑名单制度，要严厉打击市场中反复无常的投机行为，要维护市场的正常运行秩序。
此外，有必要增加一个有效的融合机制，以防止在取消限额制度时出现突然波动的风险。
谈到融合机制，投资者在经历了2016年的融合风暴后往往会感到害怕，并对融合机制持抵制态度。然而，仔细分析表明，四年前的引信机构设计中存在许多漏洞。例如，当时沪深300指数被用作基准指数。对于熟悉a股市场的投资者来说，沪深300指数通常具有一定的弹性和保护优势。当沪深300指数达到一楼的熔断阈值时，实际上市市场中的大多数股票已经处于极限位置。此时设置一个冷却时间会增加画面。此外，中国的熔断机制是基于上下限值系统，通过设置两层熔断阈值，熔断机制的效果自然会大大降低。
然而，如果市场取消涨跌限制制度，融合机制将变得更加重要，但需要结合市场自身环境进行重新设计，以增强融合机制的真实效果。在极端的市场环境下，融合机制的作用依然明显。
如果取消限额制度，那么也应该逐步放开1+1交易制度，逐步试点0+0交易制度，以充分增强市场导向效应，让市场更好地发挥自我调节功能。然而，根据对当前市场环境的分析，政策层面对重要交易体系改革的态度仍趋于谨慎。无论是取消限额制度还是试点T+0交易制度，时机似乎还不成熟。或许，市场正在等待一个更合适的推出机会。
然而，从另一个角度来看，虽然a股市场仍有许多不成熟的领域，但正是因为市场相对不成熟，才显示出其潜在的发展前景。例如，取消限额制度、试点T+0交易制度，甚至降低印花税，都是能够重振股市交易活力，甚至一举扭转股市运行趋势的重要措施。这表明仍有许多措施来提振股市。这些改革措施一旦实施，a股市场的投资活力也将迅速提升，这也是a股市场潜在的利好预期。