tcp可以两次握手吗(TCP为什么不能两次握手)

tcp三次握手的目的是为了解决“网络中存在延迟的重复分组”的问题。 “已失效的连接请求报文段”的产生在这样一种情况下：client发出的第一个连接请求报文段并没有丢失，而是在某个网络结点长时间的滞留了，以致延误到连接释放以后的某个时间才到达server。本来这是一个早已失效的报文段,但server收到此失效的连接请求报文段后，就误认为是client再次发出的一个新的连接请求。于是就向client发出确认报文段，同意建立连接。 假设不采用“三次握手”，那么只要server发出确认，新的连接就建立了。由于现在client并没有发出建立连接的请求，因此不会理睬server的确认，也不会向server发送ack包。

三次握手的目的：是为了确认双方都有收发数据的能力。 第一次： A->B，证明A有发消息的能力。第二次： ->B && B->A，证明B有收消息，并且有发消息的能力。第三次： A->B，证明A有收消息的能力。 二次握手达不到目的，四次多余。

两次太少，如果第一次握手时丢包了，那么如何判断网络是否通畅？因为两次丢包的意思是，对方确认并回复，如果没有收到回复，己方如何认为，他丢包了还是我丢包了？那就重传吧，如果并没有对方这个人，那么可能无限重传下去，浪费网络资源。三次的话，因为对方也需要收到回复，那么如果是己方丢第一个包，那么接下来几次重传没有收到任何回复，那么认为网络不好停止就可以了，如果网络通畅，对方一定会收到其中某一个请求，那么进行回应，如果此时不对其进行回应，也就是只握手两次，目标主机无法得知此包是否到达，也就不知道是否要进行重传，如果此包丢了，那就不会去重传，己方只能认为没有目标主机，连接失败。那如果是三次，在第二次握手时丢包了，对方没有收到确认，就会重传，重传之后，己方一定会收到某一个包。这样双方都知道对方的确实存在，对于第三次的握手只需要在后续数据传输中捎带确认就可以了。所以第四次握手是不需要的，有了第四次那就有第五次第六次.......，这样是没有意义的，只需要确认对方确实存在就可以了，后续数据传输就能捎带确认了

客户进程首先创建tcb然后找服务器发出请求报文，服务器接到客户的请求报文如果同意连接就向客户发送确定，客户收到服务器的确认还要向服务器再次确认。 这就是三次握手。

1.采用两次握手，那么若Client向Server发起的包A1如果在传输链路上遇到的故障，导致传输到Server的时间相当滞后，在这个时间段由于Client没有收到Server的对于包A1的确认，那么就会重传一个包A2，假设服务器正常收到了A2的包，然后返回确认B2包。由于没有第三次握手，这个时候Client和Server已经建立连接了。再假设A1包随后在链路中传到了Server，这个时候Server又会返回B1包确认，但是由于Client已经清除了A1包，所以Client会丢弃掉这个确认包，但是Server会保持这个相当于“僵尸”的连接。 所以采用两次握手，有可能会浪费Server的网络资源。形象解释：1，客户发一个暧昧的消息，给服务员2，服务员收到，看了消息，很高兴，马上回信(此时客户还不知道服务收到)3，客户特别高兴收到服务员关系确认的消息，(但是服务员还不知道客户收到了，如果没收到得重发，理论上来说，直到海枯石烂=-=)4，服务员终于收到了客户关系确认的消息，悬着的心终于放下了5，于是客户跟服务员真正建立了 一条可靠的通道，毕竟两人都知道那是行得通的。。。所以至少得三次才能确认关系不用三次的话，server不能确定client是否收到自己的消息如果没有收到，可能client根本没收到，或者client响应了，但server没收到如果你用过对讲机你就会明白：C ->S: 你能听到吗？S->C: 听到。你能听到我吗？ C->S:听到。
为什么不是两次 我们先来将三次握手这个过程捋一遍。(S-服务端，C-客户端)第一次握手后，S可以确认自己收报文与C发报文的功能都正常，而C呢，它什么都不能确认。第二次握手后，C可以确认自己的收发报文与S的收发报文功能都正常，也就是认为连接已建立。那么第三次呢，S也可以确认双方能够正常通信。假想一下，如果我们去掉了第三次呢？因为我们不进行第三次握手，所以在S对C的请求进行回应(第二次握手)后，就会理所当然的认为连接已建立，而如果C并没有收到S的回应呢？此时，C仍认为连接未建立，S会对已建立的连接保存必要的资源，如果大量的这种情况，S会崩溃。 因此第三次握手是必要的。