ip协议是可靠的协议吗(udp协议是可靠协议吗)

IP是不可靠的，它尽最大努力传输数据。TCP/IP中保障传输可靠性的是传输层的TCP协议。
不是，他是面向无连接的ip数据报协议。ip层可靠连接用的是虚电路服务

先打一个比方。邮局寄送的平信很像无连接的IP数据报。每封平信可能走不同的传送路径，同时邮局对平信也不保证不丢失。当收信人没有收到寄出的平信时，去找邮局索赔是没有用的。邮局会说:“平信不保证不丢失。怕丢失就请你寄挂号信。”但是大家并不会将所有的信件都用挂号方式邮寄，这是因为邮局并不会随意地将平信丢弃，而丢失平信的概率也不大，况且寄挂号信要多花了元钱，还要去邮局排队，太麻烦。总之，尽管寄平信有可能会丢失，但绝大多数的信件还是平信，因为寄平信方便、便宜。我们知道，传统电信网的最主要用途是进行电话通信。普通的电话机很简单，没有什么智能。因此电信公司就不得不把电信网设计得非常好，这种电信网可以保证用户通话时的通信质量。这点对使用非常简单的电话机的用户则是非常方便的。但电信公司为了建设能够确保传输质量的电信网则付出了巨大的代价(使用昂贵的程控交换机和网管系统)。数据的传送显然必须是非常可靠的。当初美国国防部在设计ARPANET时有一个很重要的讨论内容就是:“谁应当负责数据传输的可靠性?”这时出现了两种对立的意见。一种意见主张应当像电信网那样，由通信网络负责数据传输的可靠性(因为电信网的发展历史及其技术水平已经证明了人们可以把网络设计得相当可靠)。但另一种意见则坚决主张由用户的主机负责数据传输的可靠性。这里最重要的理由是:这样可以使计算机网络便宜、灵活，同时还可以满足军事上的各种特殊的需求。下面用一个简单例子来说明这一问题。

IP协议的特征是不可靠，无连接。IP是TCP/IP体系中的网络层协议。设计IP的目的是提高网络的可扩展性：一是解决互联网问题，实现大规模、异构网络的互联互通；二是分割顶层网络应用和底层网络技术之间的耦合关系，以利于两者的独立发展。IP只为主机提供一种无连接、不可靠的、尽力而为的数据报传输服务。IP地址与IP路由是IP信息包传送的基础。此外，IP信息包传送时还有一项很重要的特性，即使用非连接式的传送方式。非连接式的传送方式是指IP信息包传送时，源设备与目的设备双方不必事先连接，即可将IP信息包送达。即源设备完全不用理会目的设备，而只是单纯地将IP信息包逐一送出。至于目的设备是否收到每个信息包、是否收到正确的信息包等，则由上层的协议(例如TCP)来负责检查。为了能适应异构网络，IP强调适应性、简洁性和可操作性，并在可靠性做了一定的牺牲。IP不保证分组的交付时限和可靠性，所传送分组有可能出现丢失、重复、延迟或乱序等问题。
B 因为（1）、发送设备只管发送数据，且不通知目的设备（2）、目的设备只管接收，不返回任何信息； （3）、IP协议在不被干扰、数据丢失、重复情况下，正常发送；
IP协议： 这种不可靠的、无连接的传送机制称为internet协议。
C

ICMP协议。 IP 协议并不是一个可靠的协议，它不保证数据被送达，那么，自然的，保证数据送达的工作 应该由其他的模块来完成。其中一个重要的模块就是 ICMP(网络控制报文)协议。
靠传输层协议tcp，sctp等

IP层主要功能是虚拟地址（IP地址）的实现，是无连接的，UDP是无连接的，TCP有连接、安全的协议
对！！！！！！！！！！！！！！！！！！！