鲁能事件(鲁能事件处理结果)

记者金错报道27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。 第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析，认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判”，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。 第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前，足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月。很微妙的是，到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。 对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。 不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、人民日报、人民网等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。 虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。 众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。 更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然示威。 事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。 根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。 目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。 在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。 鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？ 这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。 从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。 至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步刺激鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。 好吧，允许我们追问，那然后呢？

北京时间2月9日，针对被撤销亚冠参赛资格，山东鲁能官方首次发声 接到通知后，俱乐部立即采取紧急措施，积极应对相关工作正在进行中 。针对这次事情的来龙去脉，我们不妨简单梳理一下第一点，亚足联突然官宣取消山东鲁能泰山亚冠 资格并且给出原因。 2月8日，亚足联和亚冠联赛官方几乎同时宣布 因未满足亚足联俱乐部准入规程 （2016版）中关于逾期应付款的强制性准则 亚足联独立准入审核机构决定撤销山东鲁能在2021赛季 亚冠联赛中的参赛资格第二点 逾期应付款到底是什么 官宣的原文提到这个关键词，那么到底是谁的钱没有付呢 从现在的消息看，这个钱是马加特助教沃尔夫冈的薪水，但这个薪水存在疑问第三点为何会出现这个情况 沃尔夫冈是马加特团队的一员，按照惯例，他应该是属于马加特团队的 而山东鲁能与马加特团队签约 整个薪水应该都包含在内，具体的薪水分配，主教练有话语权 不过，得转专家朱毅也给出解释，指出外教团队成员都必须和俱乐部签订正式的工作合同 否则不能代表俱乐部教练组的一员 注册 报名参加各种比赛，如此一来，其实团队的每个人都有合同，沃尔夫刚和马加特因为理念等问题闹矛盾 后来他并未从马加特那里拿到薪水，所以她就向国际体育仲裁法庭上诉，因为他有合同保护，所以胜诉。不过在山东鲁能方面来看，这个薪水本来属于马加特支付的范围，这也就成为一个问题的焦点，也是这次风波的一个关键 。第四点，这个钱到底怎么办 最新消息显示，为了能够保住亚冠参赛资格在亚足联1月中旬通知到中国足协后，中国足协通知山东鲁能泰山方面， 这个钱也已经支付，但是由于是逾期支付，并未在有效时间内支付， 亚足联还是认定违规，所以撤销亚冠资格。在亚足联官宣相关事宜后，全新的山东泰山队管理层立即开会寻求解决的方法。理论上，泰山队确实有上诉的机会 只是这次牵扯到国际体育仲裁法庭， 国际体育仲裁法庭的翻案率比较低，而且这次事件也超过了一定时间期限，操作起来难度很大 ，尽管困难重重 但俱乐部还在努力。就在九日下午， 球队还在努力争取期待有转机。
这次取消山东鲁能的亚冠资格，主要是因为山东泰山的前外交团队的合同纠纷案所导致的。因为俱乐部未能完成准时的赔款支付，所以根据亚足联相关条例，不能获得亚冠准入资格。
其实就是跟外教团队有一些经济纠纷吧，并不是什么大事，但是却被取消了资格，有点得不偿失了。
2月8日，因未满足《亚足联俱乐部准入规程》（2016版）中关于逾期应付款的强制性准则，亚足联独立准入审核机构，决定撤销山东泰山（山东鲁能）在2021赛季亚冠联赛中的参赛资格。 山东泰山被取消资格是因为前外教团队的合同纠纷案：“山东鲁能的相关逾期付款案件为前外教团队内的相关成员与俱乐部产生的合同纠纷，去年经CAS（国际体育仲裁法庭）裁定支付后，俱乐部未能准时支付。根据亚足联相关条例，不得获得亚冠准入资格。 ”

问：如何才能每天都能收到这样的 体育 资讯？ 最近这十天一定是山东鲁能死忠球迷最难熬的十天，因为他们在等待一个消息，这十天焦急又期盼的心情不亚于一个丈夫在产房外等待妻子生娃，也不亚于一个高三学生等待高考成绩的出炉，而山东鲁能球迷在等待着中国足协对傅明的处理结果，从而给球迷们一个说法。然而，在经历了10天半漫长的等待后，非官宣的结果出炉了，那就是傅明被内部停哨。那么问题来了，就这些？没别的了？没错，就这些！目前没别的了！ 对于这个结果，对于球迷来说可谓是喜忧参半，喜的是足协终于处理傅明算是给球迷一个交代了，忧的是正义不但迟到，而且早退了。据知情人士透露，足协对事情的认定和处理结果为，傅明几次争议判罚，最后被判定为重大的错判、漏判，直接影响了比赛的结果，因此傅明遭到了内部禁赛。 ​ 十多天前的鲁豫大战依旧历历在目，那几个细节就不过多赘述了，不过我们可以简单回顾一下傅明判罚的细节和足协处理事件的角度。傅明四次争议判罚分别为：无视建业队员铲倒吴兴涵、判罚王彤莫须有手球白送河南建业一个点球、佩莱被放倒没给鲁能点球、鲁能绝杀进球被吹掉。单从这四个描述来看，傅明确实属于重大错漏判，被禁赛理所应当，但是，不要忽略了傅明是在观看VAR之后做出的判罚。 据当时的现场状况，傅明在第一时间作出争议判罚后，视频裁判提醒傅明看VAR，而傅明看完VAR坚持原判。要知道，第一时间电光火石之间出错很正常，但是只要看VAR，哪怕是高中 体育 老师判罚也能最大程度接近公平公正，但是傅明依旧维持原判，这就让人十分不解了。但是足协声称收集证据和启动调查后，却在十多天之后有避重就轻的嫌疑，那就是只判罚现象，而不判罚本质，这也是球迷最不满的地方。 事实上，说句鲁能球迷接受不了的话，这件事情可能一开始就是由鲁能球迷发起、进而演变成全国球迷参与的一场自娱自乐的狂欢。这些日子达到的效果最顶峰就是傅明连续顶上了几天的热搜，那几天傅明手机开个防骚扰的服务拒绝一切采访也就挺过去了。而足协的处理事实上很早就有端倪了，那就是“内部消化”，一般情况下足协对于这样的情况，为了维护裁判员的名声和权威，一般不会公布处理结果，只会是内部公示。 事实上，鲁能球迷掀起的风浪看似声势浩大，但是打在足协身上如同拳头打棉花。此前有球迷曝光了与足协工作人员的电话录音，工作人员说话滴水不漏，声称“足协已经启动调查收集证据，会给广大球迷一个满意答复，谢谢球迷对中国足球的关心”，而且言语之间甚是客气。至于球迷质疑足协为何不深挖，这就更好解释了，牵一发而动全身，要深挖也不会是足协去深挖啊。 傅明一直是足协重点培养的裁判，将来是要代表中国足协“走向国际”的，虽然足协不能明确表态，但是易地而处，在鲁能和傅明这个天平上，足协倾向还是能感受得到的。只不过这次一折腾，鲁能和足协的关系就变得尴尬而微妙了。从当年的“库卡事件”到如今的“傅明事件”，受伤的还是鲁能，下一次会不会有，很多人有种莫名其妙的不祥预感，只能希望自求多福了。 但是这次风波唯一的作用就是杀鸡儆猴，对于其他裁判员是一种震慑。指望这一次风波根治裁判乱象不现实，但是短时间内，如此重大的“错漏判”想必不会出现了，这或许是鲁能球迷为中国足球做出的唯一贡献了。

2比2战平华夏幸福的比赛，鲁能又一次成为争议判罚失利方。如此一来，进入第二阶段后，鲁能先是在两场京鲁大战中连续2次成为争议判罚失利方，又在鲁冀对决首回合，鲁能的绝杀进球又被裁判吹掉。在争冠组第一轮面对国安的两回合中，鲁能已经遭遇过两次争议判罚，最终导致他们被国安淘汰出局，无缘中超四强。此役的焦点是点球。开场后短短5分钟，格德斯右脚射门被鲍亚雄扑出，在过程中张俊哲从侧后方与格德斯有身体接触，但是鲁能索要点球被无视。格德斯并未放弃，上半场临近结束，他再次利用个人技术为鲁能创造点球，随即点球追回一分，半场结束，鲁能1比2落后。 下半场，点球的故事还在继续。第58分钟，任航禁区内疑似手球，主裁判经VAR确认后没有吹点球。双方也都在击中门框错失机会后，鲁能第74分钟起死回生！丁海峰在禁区内绊倒莫伊塞斯，主裁判再次判罚了点球。随即，格德斯操刀点球梅开二度，鲁能点球连追2球，扳平比分。比赛争议的时刻发生在补时最后一分钟，当时鲁能外援费莱尼在禁区内争顶成功，并将球顶入球门。不过裁判却表示他犯规在先，比利时人气得直接坐在地上与裁判理论。 但是从回放来看，这球并没有明显犯规，属于正常的身体冲撞，可能从视觉上看，费莱尼的身材太高大，令人感觉是压着对手起跳。不过即便鲁能球员如何申诉，裁判也拒绝回看VAR回放，鲁能的一个大逆转就此被抹杀。从0比2落后到2比2追平，鲁能凭借不懈的努力拿到一个平局，要知道他们比对手华夏少休息一天，并且是刚刚经历完很多的争议事件，可以说能有现在的表现已经非常不容易。但在面对这关键时刻，球队却再次遇到争议判罚，到手的胜利被抹杀，不知对球员士气是否再次影响。 整体来看，鲁能此役展现了他们的坚韧，显然也并未“破罐破摔”，而且虽然比赛的重要性不一样，但在判罚上单场获得2粒点球一度看似不错，但绝杀被吹，噩梦继续。费莱尼的申诉非常激动，但队友都较为平静看待。鲁能在这场比赛战平后，创造了三大尴尬纪录，首先是进入第二阶段后，鲁能3场比赛全部不胜。其次，鲁能在最近4场中超都无法赢球，表现低迷。再次，郝伟成为鲁能主帅后战绩不理想，至今未尝胜绩，战绩是2平1负。
当然不是，这是因为足球中误判是经常发生的，所以并不是针对鲁能，也不是鲁能得罪了裁判，而是凑巧罢了。
不是，鲁能是自己的能力不足，裁判已经足够帮助他们，可惜他们不争气。
中超的裁判有时候会进行误判，我想他们真的得罪了。

山东鲁能VS北京国安的两场比赛结束后，引起了各地媒体的争相报道。报道的内容并不是足球本身的精彩，而是有关争议判罚的热议。其中，不少知名的媒体人也发表了自己的意见。各媒体人冒着风险也要去发声。可见此次事件在中国球迷心目中的分量。 中国足协24日，也对此次事件发表了初步的意见。表态会加强俱乐部的管理工作，对一些过激的行为给予严厉处罚。我作为球迷，看到足协表态后也是心存疑惑。接下来，我想代表部分球迷问中国足协几个问题？ 第一：争议判罚到底是不是存在争议？ 两场比赛的争议判罚到底有没有争议？是一边倒的争议？还是各自受益的争议？单场比赛，可以理解为是裁判的执法尺度问题，两场比赛，还可以用裁判尺度和角度不同去理解吗？ 至于两次判罚的准确性，这个作为裁判必然是比球迷和其他足球人士更有发言权。中国足协在确定判罚有无争议的时候，有没有咨询过国外国内知名的裁判员两场比赛的判罚有没有争议。 如果是取证后，裁判员们统一发声此次判罚是不存在任何争议。那么作为鲁能球迷和关注中国足球的人来说，是可以接受的。但如果没有取证，只是一味的维护足协所谓的尊严和权威。那就有点搬起石头砸自己的脚了。 所以，个人认为，中国足协在表态前，应该就此次事件的主角裁判员们的判罚是不是公允，做一个细致的调研。在确定判罚无误的情况下再进行表态。 第二：作为俱乐部服从裁判是对的。但是前提是裁判没有引起公愤。 任何一个联赛，就存在针对裁判员判罚的不满，这个是不争的事实。作为中国足球来说，争议判罚也一直存在。不光是此次的主角山东鲁能，在以往的比赛中，出现对裁判不满的情况也时有发生。 但以往的不公判罚，并没有引起全民公愤。最起码是小范围的存在。而这两场比赛的判罚，则是过于明显已经引起了全民公愤的判罚。 所以：个人认为，如果中国足协决定要对鲁能俱乐部和球员做出处罚，会让国人产生更强的公愤。这对本就没有群众基础的中国足球来说，并不是一件利好的事情。 第三：作为中国足协，不能只是管理俱乐部，而应该是管理中国足球。 作为中国足协，这些年在推动中国足球的发展上还是做出了很多努力的，比如在联赛中引入高 科技 的视频回放。紧跟世界潮流进行归化球员等。从一系列举动来看，中国足协是希望将中国足球带领到一个新高度的。 扪心自问一下，作为联赛的直接管理者，是不是有义务让联赛在一个 健康 的轨道上行驶，缺失公正的联赛，是不是应该去做一个全方位的改善。 所以，个人认为，关于鲁能和国安两场比赛赛后的事件来说，这并不是俱乐部在操纵，而是一些有正义感的球迷和媒体人进行的抗议和发声。球员们赛场上确实有对裁判进行有攻击性行为的事情，但攻击性行为的鼻祖是裁判员们的无职业道德的操纵带来。 总结一下： 作为球迷，我想问中国足协三个问题，第一，处罚俱乐部的依据是什么？第二，裁判员有没有明显的误判操纵行为？第三，对目前中超裁判员明显的偏好性吹罚中国足协会做出哪些调整。 希望中国足协，不要一味的开会研究，俱乐部开会研究，关起门来自己研究，而是把事情实实在在的拿起来去解决。做错事情并不可怕，可怕的是自己认识不到错误。踩着明白装糊涂这种自欺欺人的做法才是对中国足球最大的损害。 大家对中国足协做出的这次表态有什么观点和意见，欢迎下方留言，发表你的意见。期待着球迷们的心声。