199时代商学院研究员黄
未能进入创业板市场的成功率是多少？
3年10月10日，上交所官方网站显示，上交所已接受Xi安瑞联新材料有限公司(以下简称“瑞联新材料”)的首次公开募股申请，公司计划此次登陆科技创新局。扩能、科研测试中心建设、资源无害化处置、营运资金补充等项目预计将筹集10.52亿元。根据
公开数据，瑞联新财于2016年1月8日至2018年8月22日在新三板上市在此期间，该公司曾经历过对a股市场的冲击。
2年7月14日，瑞联新财向中国证监会提交首次公开发行申请，拟在创业板上市9个月后，中国证监会对该公司出具的申请文件进行了反馈。2019年6月6日，由于关联交易、外包厂商和供应商资质问题、毛利率波动等原因，瑞联新财在会上被证监会审计委员会否决。
未能进入资本市场后，瑞联新蔡的“历史问题”解决了吗？本次IPO诊断报告将重点关注瑞联新财，分析公司的持续经营能力。
[企业档案]
瑞联新蔡成立于1999年4月15日，注册资本为人民币1000万元，由Xi安高华电气工业有限公司和Xi安现代化学研究所共同出资。本公司属于化工原料和化学品制造行业，主要从事液晶材料、有机发光材料和医药中间体业务
2年8月015日，瑞联股份有限公司(瑞联新财的前身)全体股东一致同意将公司整体变更为股份公司截至2020年3月，瑞联新蔡共转让一股。公司的股权结构如下图所示
截至2020年3月，瑞联新蔡拥有渭南海泰和浦城海泰的两个全资子公司，以及瑞联制药的一个全资孙公司其中，渭南海泰成立于2004年6月28日，主要生产展示材料和其他有机新材料，2019年净利润1778.79万元。浦城海泰成立于2010年2月1日。主要生产展示材料、医药中间体等新型有机材料，2019年净利润1.01亿元孙公司瑞联药业成立于2015年10月28日。它仍在建设中，尚未实际运行。
本次瑞联新材料首次公开发行的基本情况如下
1。客户集中度高、业务独立性差
对大客户的依赖一直是中国证监会关注的重点之一，因为它能从侧面反映企业的业务独立性。
根据业务收入的构成，瑞联新材料的主要收入来源分为两大类，即液晶材料、有机发光材料和其他显示前端材料，以及医药中间体2017年至2019年，展示材料总销售额分别为5.66亿元、7.51亿元和7.99亿元，分别占78.78%、87.65%和80.68%。医药中间体销售总额分别为1.28亿元、6000万元和1.56亿元，分别占17.81%、5.29%和15.78%。
那么，瑞联新材料在展示材料和医药中间体领域对主要客户的依赖程度如何？
招股说明书披露，在该公司的五大客户中，只有罗氏制药控股子公司(Chugai)是制药企业，其余为展示材料制造商或代理采购商。2017年至2019年，瑞联新材料在中国的销售收入分别为1.21亿元、4，900万元和1.44亿元，分别占公司当前医药中间业务总收入的94.29%、81.05%和92.3%
一般来说，公司业务占单个大客户销售额的50%以上，可以认为是高度依赖单个大客户，公司业务存在独立经营的风险。尽管瑞联新蔡声称该公司是楚佳治疗非小细胞肺癌新药的核心中间体独家供应商，但从表4可以看出，瑞联新蔡医药中间体的业务收入波动很大。未来，如果Chugai管理不善或进行战略调整，瑞联新蔡医药中间业务将变得非常被动。对于
显示材料，报告期内瑞联新材料主要客户销售收入分别达到4.23亿元、6.03亿元和5.77亿元，分别占公司当前显示材料业务总收入的74.72%、80.31%和72.21%可以看出，瑞联新蔡展示材料的客户集中度低于医药中间体，但仍有70%以上的收入来自大客户。
表明该行业是资本、人才和技术密集型行业，产品技术迭代速度快，研发风险高。特别是在有机发光二极管新显示材料领域，行业中有很多终端材料的制造商，这些技术和产品还没有进入成熟和稳定的状态，市场淘汰率很高。如果瑞联新材料的R&D和创新能力跟不上下游终端的技术要求，很可能被大客户取代，影响公司的业务发展。
万运行股份(002643。8亿时空(688181。上海)，李强新蔡(300429。深圳)和濮阳惠城(300481。深圳)是瑞联新蔡在展示材料领域的竞争对手。2017年和2018年，上述公司的平均研发成本率分别为6.39%和6.71%同期，瑞联新材料的R&D成本率分别为3.5%和3.27%，仅为行业平均水平的一半
值得注意的是，R&D在制药领域的投资需求高于展示行业。光辉医药可比上市公司2017年和2018年的平均R&D成本率(688166。上海)和凯利英(002821。瑞联新材料医药的中间体SZ分别为16.17%和16.02%。瑞联新蔡的综合研发投资仅占3%左右，涵盖医药业务和展示材料业务。该公司能否保持其技术领先优势，并不断从主要客户那里获得订单，还需要时间来验证。
2，市场占有率高，毛利率低于行业平均水平
招股说明书称公司技术处于行业领先水平，主要客户为世界领先企业，拥有产品认证证书，在供应体系中占有重要地位。其中，有机发光二极管材料的客户包括世界上主要的有机发光二极管终端材料制造商，如杜邦、默克、斗山、国投等。客户的总市场份额约为70%。就液晶材料而言，它拥有默克、JNC、8亿时空、江苏、鹤城等知名厂商，全球市场份额超过80%
从收入规模来看，瑞联新蔡的收入在过去三年中稳步增长2017年至2019年，瑞联新蔡实现营业收入分别为7.19亿元、8.57亿元和9.9亿元，年复合增长率为17.34%该公司还表示，在报告期内，液晶材料和有机发光二极管前端材料的市场份额分别达到16%和14%，在显示行业中具有较高的知名度和突出地位。
在争夺市场份额、技术、资源、价格等方面可以成为企业取胜的关键因素。时代商学院认为，瑞联新蔡在显示器行业排名很高，或者是与自身的利润让步和降价有关。
招股说明书披露，2017年至2019年，瑞联新材料显示材料(液晶材料和有机发光二极管材料)的平均毛利率分别为32.62%、35.05%和35.08%，与上市公司可比的同行平均毛利率分别为39.77%、41.21%和40.87%从图7可以看出，瑞联新材料的毛利率显示，报告期内材料毛利率仅超过濮阳汇成，处于行业内较低水平。
值得一提的是，显示面板的价格波动会传导到上游材料供应商，影响显示材料的销售价格瑞联新蔡在这一领域的毛利率相对较弱。如果显示面板的价格在未来大幅波动，公司的继续经营将是有风险的。
近年来，随着国内薄膜晶体管液晶面板企业产能的扩大，全球出货量的比例大幅增加，该产品呈现出销量增加、价格下降的趋势。此外，瑞联新蔡在招股说明书中坦言，由于薄膜晶体管液晶面板价格下跌，公司部分产品的平均售价已经下降。
3年18日，时代商学院致函瑞联新蔡，要求对毛利率和产品销售价格进行研究，但对方截至发稿时未予回复。
此外，时代商学院还发现瑞联新材料的速动比率低于1，且变化趋势偏离同业平均值，资产负债结构亟待优化。从2017年到2019年，瑞联新材料的速效比例分别为0.73、0.68和0.62，呈现逐年下降趋势。然而，同行业可比上市公司的平均速动比率呈现逐年上升趋势，分别为2.55、2.92和3.43。同时，公司负债超过9%成为流动负债，一年内到期的短期贷款和非流动负债占总负债的一半以上。营运基金面临压力。如果资金不能在规定期限内顺利筹集，瑞联新财将面临债务风险
[郑重声明]本文(报告)基于已发表的信息。本文中表达的信息或意见不构成对任何人的投资建议。这篇文章的版权属于原作者和原始来源。未经时代商学院授权，任何媒体、网站或微信公众平台不得引用、复制、转载、摘录或以任何其他方式使用上述内容。如果你被授权重印，你必须注明来源。(联系电子邮件:TimesBusiness@163.com)
网站上的内容(包括但不限于文本、图片、音频和视频)除重印外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止重印、链接、粘贴或其他用途。如违反上述声明，本网站将追究其相关法律责任。如需其他媒体、网站或个人转载，请联系本网站丁先生:丁池@时代周刊. com