1200万元的巨款被银行工作人员秘密转移，储户没有收到任何警告消息——银行“内部盗窃”再次发生。
5月16日，上游消息“1200万存款被银行工作人员秘密转移至山西清徐农业公司，被指控未履行验证义务”报道称，山西省太原市清徐县丁女士在清徐县农业公司员工王某的劝说下，先后在银行存款共计1200万元，很快发现存款莫名其妙地消失了:其中743万为银行转账收据，但并未入账。另外500万定期存款被转移，她没有收到银行的任何提示。
▲2019年3月7日，丁阿姨在青训农商业银行柜台转账两笔后，收到收据。银行后来声称收据是伪造的。受访者提供了照片。
有关银行回应称转账收据是伪造的，但柜台大额转账存款人没有收到任何提示或核实信息。据估计，大多数人看完这则新闻后的第一个想法是:我必须为银行的“盗窃”买单吗？我能安全地把钱存入银行吗？
在中国，银行应该是人们最信任的机构之一。许多人把他们一生挣来的钱都存了起来。赚取利息是一个小目的，最重要的是本金的保障。中国《商业银行法》规定，银行应当保护存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵害。银行有法律义务确保储户存款的安全。
事实上，银行作为处理金融业务的专业机构，在为存款人办理存款和转账时处于明显的主导地位，而存款人处于相对的主导弱势地位。由于缺乏专业的金融知识、复杂的处理程序和对银行的信任，普通储户客观上很难防止被银行工作人员欺骗。因此，防止“内部盗窃”的责任只能归咎于银行本身。银行应规定员工严格遵守工作流程和操作规范，相互制约，确保客户资金安全。
早在2013年，银监会就发布了一份文件，要求各银行机构完善基本业务环节管理，堵塞管理漏洞。例如，加强对大额资金交易的控制，严格执行业务经理(客户或代理人)身份信息和大额转账实时验证系统。
作为专业的金融机构，参与的银行应有严格的管理制度、管理程序和严格的约束机制。怎么能对王某这样的“内贼”视而不见呢？这至少反映了银行内部管理中严重问题的一个方面。
银行不能简单地推自己的责任，说“这是银行职员的个人犯罪行为”。如果任由这种情况发生，不但不利于防止类似的“内部盗窃”事件，也违背了维持金融秩序和保护存款人利益的初衷。
对银行来说，储户的信任比黄金更重要。没有管理层的安全和储户的信任，银行还算是银行吗？因此，涉案银行必须严格整改，加强内部人员管理，防止“内部盗窃”事件再次发生，并主动对该事件承担责任。因为它不仅损害了个人储户的利益，也损害了银行业的基石——诚信，这是普通人对银行最重要的信任。
上游新闻李红朋
