第四季度出现了28亿元的巨额亏损。
在网上贷款平台监管严格、风险明确的背景下，许多保险机构大力推广的“网上贷款”信用担保保险业务也暴露了风险。财产保险“第一兄弟”中国PICC(601319.SH/1339.HK)在去年的信用保险业务中损失了近29亿元。最近，它甚至与合作伙伴JFU交换了意见。这导致了一场高达23亿元人民币的信用保险业务纠纷。
与中国财产保险公司的诉讼(2328。PICC旗下的财产保险公司(HK)对九富集团的业绩产生了重大负面影响，导致其2019年年度报告于6月17日晚披露。
财务报告显示，2019年，九大财富发放的贷款总额达到551亿元，同比增长20.9%。净收入同比下降20.4%，至44.25亿英镑。净亏损为21.5亿英镑，而2018年同期净利润为19.9亿英镑。
第四季度净收入为4.69亿英镑，同比下降54.4%。净亏损为28.6亿英镑，高于去年同期的1.67亿英镑。
值得一提的是，九富在其财务报告中公开表示，由于公司与PICC之间的纠纷，第四季度直接贷款项下的贷款服务收入没有得到确认。因此，贷款服务收入从2018年同期的9.254亿英镑下降了90.5%，至8，800万英镑。
在此之前，PICC财险和九富最近都发布公告，披露了相互诉讼的案例。
根据双方公告，PICC广东分公司与九福集团从事保险业务合作，双方在技术服务费上存在争议。九富表示，2019年，PICC有义务向九富直贷项目的九富分支机构支付约定的服务费。尽管PICC已经支付了部分服务费，但仍有22亿未支付的服务费，其中14亿已被9个富人计为应收账款。
九大财富管理公司现已在北京起诉PICC，要求PICC支付剩余服务费和约23亿元的滞纳金。今年5月，PICC财险在广州对九富提起诉讼，要求宣布双方第二份补充协议无效，并要求九富返还已支付的服务费及相应利息。
与此同时，九大财富在同一天宣布，它将无法在规定的时间内(6月14日之前)提交2019年年度报告。财务业绩延迟的背后是九大财富与PICC之间的纠纷，这对九大财富的经营业绩产生了重大不利影响。
双方均未透露具体合作业务的细节。但一般认为，九福与PICC的纠纷涉及保险公司的“贷款援助”业务，即信用担保保险。
自2016年以来，共同基金在线贷款平台与保险公司合作，通过信用担保保险提供额外信贷。当网上贷款平台的借款人逾期时，保险公司将予以赔偿。根据行业规则，保险公司通常以服务费的名义将部分保险收入返还给在线贷款平台。
据公开信息显示，久富与PICC于2018年开始信用保险合作，并已成为PICC信用保险业务的两大客户之一——另一个是怡仁贷款。
财务数据显示，2017年至2019年，PICC财产保险信用保险保费收入分别为49.42亿元、115.75亿元和227.67亿元。
然而，随着网上贷款平台爆炸式增长和逾期率大幅上升，PICC财险的信用担保业务赔付率也相应上升，导致业务经营亏损。根据PICC的财务报告，2019年，为信用担保保险业务支付了70.72亿元。承销利润从2018年的1.85亿元变为28.84亿元的亏损。综合成本率达到121.7%(同比增长24.8%)，是所有保险类型中最高的。
然而，PICC 2019年的业绩依然强劲，保费收入总额为4331.75亿英镑，同比增长11.4%，净利润为242.8亿英镑，同比增长56.8%。其业务规模居世界第二，亚洲第一。
自今年年初以来，PICC财险大幅削减了其信用保险业务。今年5月，市场一度传言PICC关闭了营业部，但后来被否认。然而，PICC财险的信用保险业务却大幅萎缩。截至今年前五个月，该业务保费收入仅为37.23亿英镑，同比下降54.6%。
九富集团是一个成熟的共同基金在线贷款平台。拥有九富普惠、九富钱包、吴空财富管理等网上贷款业务，以及九富科技、九富证券(香港)和九富财富(香港)等其他控股子公司。
去年8月，9家富豪在纳斯达克上市。从那以后，它的市场价值达到了近30亿美元的最高值，但是它的股票价格迅速下跌，现在它的市场价值略高于10亿美元。
目前，九富的最大股东是创始人兼首席执行官孙雷，持股39.9%。第二大股东是自然人任一帆，持股比例为22.33%。狩猎资本的创始合伙人肖长兴持有7.13%的股份。
2017年和2018年，九富集团的收入分别为67.42亿英镑和55.56亿英镑，净利润分别为7.24亿英镑和19.75亿英镑。相比之下，2019年的表现可以说是急剧下降。
管理层表示，九富正与多个不同的机构融资合作伙伴合作，以实现公司资金来源的多元化，并增加企业贷款的金额。
值得一提的是，PICC财险的另一个主要信用保险客户易仁代在5月13日的一份声明中表示，该公司与PICC保持了多年的双赢合作，没有出现PICC援助贷款保险亏损的情况。