免责声明:本文旨在传递更多的市场信息，不构成任何投资建议。这篇文章仅代表作者的观点，并不代表火星财经的官方立场。
边肖:记住要注意
来源:连锁新闻
原文标题:为什么以太网用户主要付费？
由中心左侧
在线数据分析服务Glassnode发布了一份报告，分析以太网中不同交易类型所产生的费用。人们发现，从一开始，作为一个纯粹的支付用例，ETH就越来越不活跃了。截至2020年5月，仅用于支付的净交易占总额的34.2%，相比之下，交易成本较低，仅占总额的10.7%。这意味着以太网在用户之间的纯传输不是以太网广场的主要用例。
以太网的主要用途是什么？为什么以太网用户要付费？换句话说，以太网广场目前真正的有机用例是什么？
一些核心发现:
在交易费用类别的分布中，截至2020年，交易费用消耗的第一大用例是其他合同调用(除了ERC20和ERC721)，占52.4%，第二大用例是USDT，占20%，其次是ERC20合同调用，占12.6%，而EOA转让ETH排名第四，占11.5%。
以太网车间中稳定硬币的使用案例显著增加，这一发展主要是由USDT推动的。根据该报告的分析，自2019年以来，以太网市场上稳定硬币的使用情况显著增加。这一发展主要是由USDT推动的。自2019年8月以来，美元电汇交易已经超过了以太网转账，并且差额日益增加。* *以太网稳定货币交易量的79.1%通过USDT结算，而USDT产生的交易费用比例更为极端，占稳定货币交易费用总额的92.8%。
套利是以太网中的一个真实用例。根据Flipside Crypto发布的报告分析，USDT交易量和交易费用的增长可能是由套利行为引起的，即套利是目前以太网中的一个真实用例。这些套利者倾向于设置更高的天然气费以获得更大的套利机会，从而为USDT带来大量的交易费。
在其他合同类别中，支出最高的是庞氏骗局mmmbc。Glassnode分析发现，在除ERC20和ERC721以外的合同类别中，成本最高的是庞氏骗局MMM BSC，该骗局在2019年1月至5月期间产生了大量交易费用。该项目的钱包目前持有400万美元的PAX，占已发行PAX总额的1.6%。
从这个角度来看，以太网的新兴用例是套利和资本市场。这些数据证明真实的用例正在以太网广场出现。尽管预计这些用例不会提前成为支付工具，但不可否认的是，这些活动是由市场需求驱动的，而不是人工刷账单。这也是加密行业一直坚持的价值。
以套利为例。从表面上看，它与我们预期的用例完全不同，并且对泰泰广场的生态系统没有贡献。然而，事实上，套利者实际上有利于深化市场流动性和促进价格稳定。
但另一方面，套利者也带来了危害，挤出了以太网广场宝贵的公众共识资源。特别是在以太网2.0和二级扩展解决方案不能长时间充分发挥其功能的前提下，以太网广场的支付市场将倾向于为资金充足的交易者提供优先权，这将牺牲更多的其他在线应用，尤其是会阻碍除金融应用之外的其他新应用(如网络3应用)的开发。
面对这些发现，我们需要思考哪些是有用的和有价值的用例，哪些不是，以及在我们了解它们之后如何解决这些问题。
以下是连锁新闻对Glassnode分析报告的编辑:
以太网自建立以来，越来越少用于EOA对外账户间的以太网转账，即作为简单支付系统的用例逐渐减少。
注:EOA外部账户:通常是属于个人或用户的账户。它由私钥控制，没有与之相关的代码。
图EOA对外账户间ETH转账的交易百分比。
图EOA对外账户间转账支出的百分比。
截至2020年5月，超过三分之一(34.2%)的在线交易被用于在EOA的外部账户之间转移以太网，而这一比例为10.7%。
这些数字表明，用户之间纯粹的以太网传输并不是以太网广场的主要使用案例。
以太网的主要用途是什么？为什么以太网用户要付费？换句话说，以太网广场目前真正的有机用例是什么？
交易费用的分配
该分析将基于以下不同的交易类别:
ETH (EOA，0)-ETH将ETH转移至EOA (EOA，0)-USDT将ETH的零金额转移至EOA-USDT以外的其他稳定货币转移至USDT-USDT以外的其他稳定货币，包括:PAX、USDC、BUSD、HUSD、DAI、SAI、sUSD、EURS、USDK、GUSDERC20交易ERC721合约-交易ERC 720合约-交易其他合约ERC721合约-除ERC20和erc721之外的所有其他合约。图3显示了上述类别产生的费用的相对分布
图以太网中费用的相对分布。
到2020年，超过一半(约52.4%)的费用将来自除ERC20和ERC721以外的其他合同呼叫。第二大用例是USDT，从2019年初的几乎为零增长到目前的近20%。ERC20合同转移成本占12.6%，EOA之间的ETH转移占11.5%。
其次是从ETH到EOA的零次交易(1.9%)、其他稳定货币交易(1.4%)和ERC721合约通知(0.8%)。
图2020年1月至2020年5月以太网广场费用的相对分布。
合同费用:游戏、代币和现金盘
由于所有的合同(ERC20加其他合同)占用了以太网65%的成本，因此有必要仔细研究以了解这些成本的详细支出。
图5显示了2020年到目前为止其他高消耗成本的合同(非ERC20和非ERC721)。
图2020年支出最多的非ERC20和非ERC721合同。
清单的顶端是MMM合同。
照片:https://uploader.shimo.im/f/xdAlYbrLLmJK5Y1O.png
值得一提的是，硬币台专栏作家柯宁曾经写道，大部分的“和平”代币被用于可疑的庞氏骗局(MMM区块链情报合同)。这个庞氏骗局的钱包曾经有高达730万美元的PAX余额，目前约为400万美元，占已发行PAX总额的1.6%。在77500个PAX钱包中，3M BSC的钱包是第九大PAX钱包持有者。除了菲亚特和fire硬币以及Paxos内部钱包等主要交易所之外，3M BSC是Paxo的第三大钱包持有者。根据Etherescan的数据，上个月，PAX标准代币合约每天处理约25，000笔转账，其中5，000笔属于3M BSC。
此外，其他合同的主要用例是:
DeFi(基伯，IDEX，oasidex，1英寸交换，dYdX，Nest协议)，游戏(Forsage.io，Million.money，Easy Club，Dice2Win)令牌(POCC，WENI，Tellor)。如图6所示，在2020年消费最高的ERC20代币(不包括USDT)中，WUC、SNX、LCS、LINK和英美烟草位居榜首。
图2020年成本消耗最大的ERC20合同排名
以USDT为首的稳定货币的崛起
自2019年以来，以太网市场上稳定硬币的使用情况显著增加，这一发展主要是由USDT推动的。
图7显示了稳定的货币交易的增长。如下图所示，自2019年8月以来，USDT每个月在以太网上传输的交易量都超过了以太网的传输量，并且差距还在日益增大。
图以太网方形链上的月度交易量。
总的来说，一年前以太网中所有稳定硬币的交易量都超过了以太网的在线交易量，现在前者比后者高出五倍。
图以太网链上的交易量图以太网中稳定货币链上交易量的相对分布。
就以太网交易费用而言，稳定货币系绳的主导地位甚至更加极端。2020年5月，以太网中稳定的货币交易产生的所有费用的92.8%用于USDT转账，其次是PAX (3.2%)、USDC (2.6%)和DAI (0.8%)。
图以太网中稳定货币费用的相对分布。
一个可能的原因是，USDT的波动性驱使套利者设定更高的天然气费，以获得更多的套利机会。
此前，连锁新闻报道称，Flipside Crypto发布了一份报告，分析以太网区块链上的系绳(USDT)的活跃供应，发现大多数ERC20 USDT被用于货币、火钱和比特币三个交易所之间的套利和投机目的。
实际上，套利者不会直接从一个交易所向另一个交易所发送代币，而是首先从他们的钱包里取出USDT代币，然后将它们发送到另一个交易所进行套利。该报告推测，这可能是因为套利者希望控制交易速度。换句话说，用户可以选择支付比交易所默认设置更高的天然气费来加快转账速度，从而能够先于其他交易者套利USDT。
也就是说，套利行为可能导致ERC20 USDT转让交易比其他ERC20代币多得多，并且由于套利可以设定自己的费用，这种稳定的货币在天然气消费中占更大的份额。
零ETH交易
多年来，以太网一直存在一种不可忽视的交易类型，即向EOA账户发送零以太网的交易。
事实上，当我们查看每个类别的平均成本时，我们发现这些交易是迄今为止最昂贵的。
图1平均交易成本[美元]。
当然，我们可以理解，在调用智能合同时，通常会执行零ETH交易，但我们无法理解为什么有人会向外部EOA账户发起零ETH转账。
可能的解释是:
在以上解释中，地址所有权的证明不需要高费用。此外，还有许多直接向矿工捐款的方式，对洗钱的解释可能有些牵强。
最后，这些交易有可能被用来取消以前的交易，为矿工支付更高的费用以确定他们自己交易的优先级，并使以前的(可能是高价值的)交易无效。另一种可能性是，当网络使用率高(同时会出现网络拥塞)和/或燃气价格波动很大时，这些交易取消操作会频繁发生。
来源链接:insights.glassnode.com